Re: [討論] Dcard - PLG的夢境
原文恕刪
現在富邦很像是因為拒絕合併
所以在群眾壓力下變成了反派
但是大家摸著良心想想,這合理嗎?
從SBL起就經營著籃球隊,最黑暗的時期
跨過了ABL,自己合夥黑哥成立了PLG
將品牌一步一步經營起來做大
然後一堆後來看到有利可圖的財團跟進
中途認真找洋將,認真花錢找本土
同時還跟中國球隊有交流
認真強化球隊實力以及企業形象
那後來者為什麼有那個權力去施壓他放棄自己苦心經營已久的品牌形象,不合併就是在惡鬥?到底是誰在惡鬥?
這不是政治化什麼是政治化?
如果最後真的被炒短線的財團老闆得逞,那我對台灣籃球會很失望
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7.
--
我摸了良心想想 恩 合理
我開始認真相信壞哥是反串
就是想呼風喚雨
這篇把主詞換成籃協也無違和感
可是成立PLG最大出資者其實是矽谷幫欸
沒錯 支持P繼續撐下去 最後一定會贏
後來者為什麼有那個權力去施壓他放棄自己苦心經營已
久的品牌形象
說得好,獨裁比政治化好,票數的不一定贏,有錢才
是王道
有沒有可能是因為他自己品牌內的人都跳光了
記憶差點被洗過去 當初應該是PLG+四球團股份各20%
這篇怎麼富爸爸直接跟PLG綁定了
合理啊,誰跟你說先來後到可以一路運行絲毫沒有轉
圜的餘地
對啊 黑人25+矽谷25+其他球團分50
矽谷幫後來還要加上國王 實質最大出資者
可悲政治腦。 黑人搞起來職籃很厲害沒有錯 但這幾
年的操作就不是正常操作 還有人護航真他媽可悲
當初是國父25 矽谷幫25 剩下球團50吧
笑死 這持股比例不知道還以為是傳統產業或家族事業
勒 大公司哪可能有這麼高的個人持股比例
本來想說這篇到底在供三小 看了ID不意外 整天睜眼說
瞎話
記得他們abl 也是硬擠進去,不然台灣原本只有夢想家
這隊而已
%數不太清楚了 還是這篇是在說
國父的25%裡面還有富爸爸的 那真的是爆料
搞不懂 第一年不是有四隊+黑人+矽谷幫嗎 怎麼就變
富邦的功勞了
繼續扯TP政治化
(宏國:某賴也支持我們呢 ^^)
可憐啊
認真強化球隊實力有包含守護外籍生接收狀元籤外籍生
修改可以上兩個外籍生的外籍生三部曲嗎
??這不就是跟之前飯店時期兄弟很像
你畫錯重點了 重點是PLG一手好牌為何打到剩三隊?
對阿 已發生過的事情告訴我們就算沒有T 去年還是會
有三隊跳出自己玩 這才是分水嶺 所以內部一直都有
問題阿
不合併一開始講清楚就好 沒人會逼你
是你態度曖昧 沒事私底下小動作
又再反串為P+招黑
要失望也不是現在才失望(龜狗笑)
摸著良心想,性騷真噁心
你說得沒錯,但現實就是現在的局面要怎麼進行下去
P才是政治化吧QQ
明明就是我先來的
你可以想想為什麼會有3隊,在P聲勢正強時想離開,加
入你認為邪惡的一方
反串要註明
獲得經驗值 從反串大師LV.1升級到LV.2
既然你講的那麼美好,那麼原先其他P的隊伍為什麼要
跳船?怎麼不先檢討自己為什麼讓「王夢獅」跑了?
笑死出社會玩公司還在情感那套…聲譽沒了品牌都要
垮了還革命情感
背骨背刺分羹三合一,毒瘤是誰很清楚吧
推,還是要P才對味
你說的很合理,但P自己一開始不給人家加入,前兩年
最佳的合併時機又不懂得放下身段放下堅持來主導一
切,現在被倒戈了根本來不及了,看了頭好痛==
哈哈可悲FLG粉哈哈
78
[專欄] 職籃聯盟大合併,是時候嗎?職籃聯盟大合併,是時候嗎? 台灣目前有三個籃球聯盟,其中兩個是職業的,一個是準職業的,三個聯盟加起來一共是 16支球隊。以台灣的市場來說,怎麼看都太多了。合併是遲早的事情,但問題來了:現在 是時機嗎? 我不知道,為何要急著討論合併的事情。78
[討論] 如果讓你構思,要如何提升T1的人氣?T1也邁入第二年了,現階段雖然跟PLG還有段不小的差距 然而T1若能不斷進步迎頭趕上PLG 那在兩聯盟共榮競爭的情況下,可以開創台灣籃壇更遼闊的版圖 PLG贏過T1的優勢大概有幾項 1.成立較早,由善於行銷的黑人陳建州操刀53
Re: [閒聊] 有種跟當初日本類似的感覺關於日本職業籃球的變化跟發展,其實還蠻複雜的,當時一直關注日本籃球的我, 對於FIBA的禁賽宣告,很傻眼,甚至覺得蠻神奇的。我想日本籃協當時被關照應該 也是蠻傻眼(前提他們不是幕後黑手)。怎麼說呢? 請聽我娓娓道來 在BJ聯盟成立以前,日本已經有一個執行已久的半職業聯盟(類似SBL),叫做JBL ,當年日本的著名國手如佐古賢一、長谷川誠、麥可高橋、折茂武彥在這個聯盟打球,![Re: [閒聊] 有種跟當初日本類似的感覺 Re: [閒聊] 有種跟當初日本類似的感覺](https://i.imgur.com/iyNb6eZb.jpg)
30
Re: [新聞] 周儀翔情定鋼鐵人 陳建州:PLG舞台被肯定陳建州好像從頭到尾都想把PLG玩成像ABL那樣的聯盟 但是ABL明明就倒了?(應該倒了吧?).而且到底為甚麼台灣的職籃要像ABL那樣 就好好的當台灣職籃領頭羊不好嗎? 才存在兩年就把眼光放在亞洲真的有點怪 更重要的是台灣的職籃到底關亞洲甚麼事?![Re: [新聞] 周儀翔情定鋼鐵人 陳建州:PLG舞台被肯定 Re: [新聞] 周儀翔情定鋼鐵人 陳建州:PLG舞台被肯定](https://img.youtube.com/vi/p9vNMhon--U/mqdefault.jpg)
30
Re: [閒聊] T1能撐過兩年嗎身為兩邊都有看的攻城獅迷+獵鷹迷來分享一下看法 T1今天人氣低本來就是必然的 大概可以分成以下幾個面向 1.比較晚成立 當初在台灣籃球最艱難的時期,黑人毅然決然地成立PLG,絕對是台灣目前籃球盛況的最大?24
[閒聊] 是否有人還記得CBL 中華職籃大聯盟?還記得CBL成立是在PLG的前一年,主要是當時一直都有聲音希望SBL可以職業化,所以後 來由蔡易餘和李亦伸等人創立CBL,可惜到最後加入的只有國營球隊,富邦 璞園等球隊都 拒絕加入,導致湊不起四隊無法開打,而且當時CBL成立時大家都不看好,甚至還不少人 唱衰,讓這個比PLG早一年成立的職籃聯盟,連第一季還沒打就收攤了。 --16
[討論] 接下來PLG跟T1也有可能有球隊不玩嗎?看到九太不玩退出SBL還是有點難過 要是未來SBL再有一支球隊退出,SBL會不會走入歷史都讓人擔心 忽然想到PLG跟T1各隊經營用心程度不一 要是沒有營利又是虧損,一兩年後,會不會有球隊無預警說不玩了? 就算大家覺得兩聯盟走向合併是未來必然的態勢4
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧我真的很好奇,這種大環境承受的評估,請問是有什麼專業研究嗎?我每次看到這種4隊可以,6隊不行的理論,我都很好奇,按照BLG的規模反推,台灣有6+6+5or4真的太多嗎?還是其實只是在乎人家沒準備好?就跟平平是+2,獵鷹國王有用心,鋼鐵人雲豹比較匆促還出包,就是增加太多? 之前我不只一次說明過,為了台灣籃球好,在籃球圈的大家都有做過努力,CBA的成立,倒台前大家的努力挽救,SBL的創立,和SBL中間有球隊推動過TBL,後面也有CBL,然而這兩次反對的要角除了裕隆外,都有富邦跟黑人,當別人要做時杯葛,自己做了之後呢?沈董想用高雄九太加入不給人加,台啤2019年底說有考慮職業化,是誰直接打槍直接說暫時不增隊?後面國揚集團跟中信也不是沒有直接說過想參與職業化。結果呢?PLG的主事者如果真的為台灣籃球好,真的在乎什麼市場規模的話,早就有不知道多少種方法可以把台啤、海神(九太)、中信、這些球團安排好,而非 搞到後面要讓人放話要搞新聯盟。 結果一說要搞新聯盟歡迎參加,那些原本想買SBL璞園的,想搞基隆二代虎隊的,中信原本相信PLG願意開放南部加盟而在台南籌備的,想在台中搞球隊的通通都跑出來了。是說台灣原本就有很多想搞主場家鄉球隊或是想加入SBL這種頂級聯賽的團隊,SBL當年原本預計增隊也是有三個團隊參與,以T1的大家共組聯盟邏輯和協會制,原本就是滿足年投入5000萬,交500萬入會費跟1500保證金,有完整營運計畫就能夠參加了,對於某些人的“為了台灣籃球好,要嚴格審核加入門檻,T1沒有做好” 這種理論,我只想說看看鋼鐵人,難道季中搞出出經營權風波的是T1嗎? : 而且還是很不智的不在乎本土球員素質以及數量不足的情況下惡性競爭![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧 Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/OcXjW3pb.jpg)
1X
Re: [討論] T1現在還想要合併嗎?: 一邊想一邊不想基本上是廢話吧 兩聯盟惡鬥就是實力強的吃實力差的,或者是錢多的吃錢少的 職棒N年前已經示範過了,實力至上 再不然就是要看口袋深度了
[分享] ChatGPT : 兩聯盟合併TPBL 應該被進PLG使用一款類似人工智能APP程式ChatGPT分析台灣兩聯盟PLG和TPBL的問題,它給出來的答案 還請在看的各位斟酌觀看,它的立場不代表兩邊聯盟的觀點 Q:倘若明年必須合併成一個聯盟,誰更應該被合併? A:如果明年 PLG 和 TPBL 必須合併成一個聯盟,從現有發展來看,TPBL 更應該被合併進 P![[分享] ChatGPT : 兩聯盟合併TPBL 應該被進PLG [分享] ChatGPT : 兩聯盟合併TPBL 應該被進PLG](https://i.imgur.com/t64nxKxb.png)