[問題] 職業化對球員實力的影響
台灣兩個職業聯盟經營也一段時間了
當初可能是看到SBL從態度爆紅時期到後面沒人看 因此想大刀闊斧改變
我相信職業化是大部分人的目標沒錯
就目前來看行銷 話題等職業聯盟該有的都沒有少 但制度上好像還有許多討論空間(例如薪資公開 洋將薪資上限
以及最重要的 職業球員的能力
以前SBL時期可以說是兼職打球 沒有辦法
但職業化後這已經不是理由
不論是訓練觀念、訓練儀器、以及球員的專業態度都應該更進步
如果沒有的話 職不職業除了薪水比較多以外跟以前有什麼差別啊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
不用去燦坤打工、影響最大
女粉變多
職業化四年 世界排名創新低81名 老實說很厲害
訓練觀念跟設備有變好吧 最重要還是要合在一起打 場
次拉高 現在這樣根本沒用
我覺得職業聯盟本土”球星”如果場均個位數或十來分
看起來真的有點奇怪
業配接不完
場次沒拉起來就真的SBL2.0而已
只是大家換個假日聯賽繼續打而已
職業化的重點其實是吸引年輕一代學生球員更有目標
及動力成為職業球員,已經20多歲的本來就很難再因
此更加成長,所以才會說產業發展不能只看短期3-5年
AI議題搬上檯面都五六年了 有突飛猛進嗎 沒有
5-10年後回頭看,如果還是沒有受職業目標及環境($$
$)長出幾個真的有足夠競爭力的球員,那真的就是沒
救了
人還是那些人 只是$$變多了 還是要看長期
沒有淘汰下放農場機制吧,反正錢照領
就人才庫不足呀 籃球是講天賦的
可是日本本土的進步感覺肉眼可見
還是其實問題還是在學生籃球的訓練沒有進步
日本又不是只搞三四年
你可以說效果短時期看不出來 但不能倒退吧
我覺得學生籃球問題比較大 光看每一年選秀能用的球
員有幾個就知道了
應該學生時期問題就很大了 不只職籃的問題
接下來準備要提SBL2.0
養成整個問題超大啊..
不太會打球就可以吃妹子拿高薪~我幹嘛認真練習~
罰球都罰輸人家 就別再提天賦了
運球投籃都不練 台灣本土就應該全部練成能三分的後
衛或鋒線 五號位這種東西不需要
新賽季十隊大概有一半比賽算消化試合,球員能力太差
。
體脂率跟肌肉本土根本沒幾個維持的 連態度跟自律都
沒有 要強去哪
職棒以前也是這樣 但是現在休賽季自主練球的越來越
多 肌肉也越練越大 跟台籃比起來好太多了
都職籃了平日沒比賽也是挺奇怪的
以前SBL時期整體本土實力比較強,職業化太容易賺大
錢,根本不用認真訓練
賺大錢更該認真訓練吧......
整體籃球實力的增幅是長期的動態過程,況且現今職籃
才經歷短短四年,甚至還有兩聯盟的惡鬥,要怎麼期待
一個國家的整體實力在這麼短的期間內有明顯增長?再
者,強化籃球實力不能只靠職籃,基層的人才庫培養更
是重中之重,然而轉頭看看我們基層亂象,就知道短期
內不太可能。
基層現在還是亂象阿XD
光一個外籍生就吵不完了 台藍要進步還有很長路
職籃的影響要洗個兩代球員才會慢慢凸顯出來
四年不短了 你先看看這四年有什麼改變? 0變化
兩代球員XD 不要說出來讓人笑好嗎
職業化了卻更不競爭 雜魚都能當寶
無
職籃整併只佔日本本土進步原因很小部分
實力沒影響,反而讓爛的自以為很強
沒有刺激 反而金錢滿足了自我膨脹越打越爛
當然有差,本土實力直接歸零,以前靠SBL+歸化贏中國
現在雙聯盟本土+歸化還幹不贏關島,真的笑爛
沒有大影響 很多東西不是說練就練得出來的☺
可能搞妹比較方便
33
[專欄] 已有PLG還有SBL,談T1在台灣籃壇的定位與《T1 League》已有PLG還有SBL,談T1在台灣籃壇的定位與存在意義 運動視界 2022/08/15 作者:爪迷傑森 打從T1 League成立以來,就一直不斷受到外界與球迷的批評與質疑聲音,從一開始的是42
Re: [討論] T季後賽熱度沒提高的原因?要討論進場數 就是要比誰夠“職業化” 職業是什麼?就是$$ 一堆人在那邊扯什麼 兩邊球員實力差不多t1可能還比較強、拿公關票也是球迷等等。39
Re: [討論] 為什麼台灣職業球員程度跟學生球員差不多不是現在職業球員跟大學球員差不多 是台灣從古早CBA時代兩者就沒什麼差別 當年CBA戰神後場先發顏行書跟林佳皇, 兩個都還是輔大學生咧. 台籃職業化也就CBA那幾年, 然後就倒了. 接著很長的581時代到P跟T的現在, 基本上都是假日聯盟.18
Re: [問題] 黃金世代在急跳腳什麼?先說結論 我是支持公開職業球員薪資的 如果薪資能夠透明化,不是更可以突顯這些球星的價值所在,我說的價值包含球星等級的 薪資甚至禮遇,有了這些目標可以讓後輩年輕球員更有動力朝這個目標努力,長遠發展來 看豈不是更可以讓整個台灣職業運動環境更有競爭力,讓職籃發展更健康,你說要有工會 ,再來談薪資透明?18
Re: [新聞] 兩聯盟夾擊 SBL走自己的路SBL當初一級聯賽 到現在算是在黑人成立聯賽後 功成身退 其實不管是T1或者P+成功 Sbl的存在都相當重要12
Re: [專欄] 台灣也組宇宙勇? 從張宗憲回歸看P+的草創先說結論,我覺得這篇蠻中肯的 新聯盟現在,除了跟爛到骨子裡的SBL打對台之外,完全看不到職業聯盟的格局 基本上除了每一場打48分鐘和可以雙洋將之外,我感覺不到他們跟SBL有什麼不同 不可否認,新聯盟確實搶到了不少好手,EX:高國豪.孫思堯.田浩等人,但其實也有不少是 SBL不要或落選的球員14
[問題] 關於職業聯盟的定義我先承認自己是個平常不看籃球的阿宅,連SBL都沒在看。 但最近p+的廣告打得很大,所以好奇看了一下相關資訊, 必須先稱讚p+的行銷,讓不看籃球的阿宅都注意到這件事。 不過仔細看了一下,p+的賽程,一個賽季只打24場,而且還是周末聯盟。 場次比原本的SBL還要少。13
[討論] 中生代斷層的主因講白了就是台灣這不上不下的半職業 SBL 導致的 是的,他們孕育出很多像黃金世代的球星 但當SBL到了中期或後期 球隊越來越消極營運 當本土球星蔣淯安還要降價才能留在台啤打球10
Re: [新聞] 確定了!SBL祭叛將條款、違規最高禁賽3年SBL為什麼可以這麼大,你管SBL球員就算了,連未經選秀的球員也要歸SBL管?? 那不就全台灣所有籃球員想打球都要先問過SBL? SBL有這麼大喔XDD 就是兩聯盟惡鬥啦.球員就只有這一些.拆成兩個聯盟就是一起向下.這是鐵律 但是所有藍球員要打球都要先經過SBL秀會不會太誇張阿?3
Re: [討論] 新聯盟會不會比PLG更有人氣看頭啊?大家討論的都是兩個聯盟的發展 其實在本質來看就是兩個企業公司 在商言商 都有自己的理念跟利益考量 志同道合的人和也是重要 把自己的內容跟環境顧好 只是這個比較吃大眾的評價 及社會責任,如果明年是發展成兩個聯盟也不是壞事 站在現役球員及尚未投入職業的學生球員角度而言 機會更多了!