Re: [討論] UBA 19x的中鋒不會練廢了嗎
學生籃球不是為了職業才創立的
籃球的本質是運動
競賽讓學生有運動家精神
職業比賽就是一場秀
商業行為
檯面上的人在工作、在上班
職業運動聯賽
如果沒有娛樂性
對社會貢獻其實是0
因為運動是動自己身體的
你球打的好不好一點意義都沒有
但職業運動有觀賞性、刺激
球迷花錢買票看你打球
讓壓力大或喜歡球賽的人有很好的管道
說真的有時候聽到XX國手
沒有贊助無法生存
講真的這很合理呀
你很會運動，但大家不想看
為什麼要給你錢 培養你讓你去比賽呀？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.83 (臺灣)
※ PTT 網址
→
想太多 如果是這樣那就不必有體育生了 大家課後打
→
三三就更能推廣運動了 不然就是打社團球隊就好
→
請問樓上體育生除了未來有機會推廣運動風氣外，對
→
社會有什麼額外貢獻，這個貢獻還要大到企業願意花大
→
把鈔票support?
→
就我所知，體優生是給一些人有除了讀書之外不同的就
→
學/就業管道，藉由社會上特定族群的關注所營造出來
→
的人設來推廣本質的運動，這個氛圍的營造需要長時
→
間投入資源與資金，企業贊助這些所謂的球員就得回饋
→
能打動球迷花錢進場看球的激情，不關注運動的人，會
→
去管球員做什麼運動打什麼比賽我是不太相信
→
這啥神邏輯
69
[心得] 兩聯盟之爭爭執的 從來不是誰實力比較強、甚至誰行銷做得好 而是究竟把打籃球當成什麼？ 由籃協主導，就會變成學生籃球或者奧運等的形狀， 一切都是為了榮譽，國家的、學校的、個人的或公司的43
[閒聊] 職業輸給業餘業餘層級是指非職業選手者都隸屬於此，比方說學生其實也算。 大部分的運動作品是以學生為主體，強調學生時期的青春與熱血。 因此故事的走向也幾乎都是同層級的全國大賽。 不過新網球王子搞U-17世界盃卻有職業選手參加，形成一個職業選手與學生球員的混合 比賽。23
Re: [心得] 培養基層球員看到呂俊錫的影片及板上討論基層培訓，有感而發。 本文會以二個面向去討論:一、基層培訓；二、運動產業發展 一、基層培訓: 首先界定基層的定義是以國高中為限，我自己也曾在基層服務過。我認為整個體制和 社會氛圍影響了基層的發展，也限制了球員的可能性。9
Re: [討論] 是不是證明台籃只會自爽？為什麼一定要打贏國外？ 我的意思是難道不是第一、沒有打贏國外 難道台灣籃球就沒有價值？ 就要被說是自爽？ 所以以後小孩出去比賽沒有考前三12
[問卦] 我想到讓台灣體育變強的方法了！就是國中高中文科只上到3點 3點~5點強制參加運動社團活動 看你要選籃球棒球足球都可以 除了改善台灣學生肥胖率的問題 還可以建立學生對運動的熱忱![[問卦] 我想到讓台灣體育變強的方法了！](https://i.imgur.com/Seso5wVb.jpg "[問卦] 我想到讓台灣體育變強的方法了！")
3
[問卦] 職業棒球、籃球、足球 誰會先滅亡?電競出來之後傳統球類運動算是面臨很大的對手 論緊張刺激度 傳統球類運動很難比得上任何一種電競 那麼世界三大職業運動 棒球 籃球 足球 誰會先沒觀眾 職業聯盟宣布消滅呢? 棒球:很有希望得第一 以比賽張度來說就輸籃球跟足球了 籃球:這幾年NBA都被噴無聊 也有希望得第一7
[閒聊] 學生運動題材比職業運動好發揮嗎？如題 現在日本運動漫畫除了棒球題材整體比較成熟以外 其他像籃球、排球、網球之類的作品都還是以學生為主體 頂多打U系列國際賽，但很少帶到職業篇 是職業運動題材相較學生運動不好發揮嗎？4
[問卦] 台灣籃球值得追嗎?是這樣啦 我是不追球賽辣 但人家不是說運動家要有運動家精神 比賽有輸有贏 但看看台灣籃球每兩天就傳出打架事件上社會新聞 不是球員互歐 就是教練在那邊花嘞法課4
[閒聊] 一項運動熱門的定義1.實際參與度高 2.各級聯賽觀眾多 3.12兩者平均 我認為是3 棒球除了實力大贏、職業比賽觀眾贏
![[問卦] 台灣籃球值得追嗎?](https://i.imgur.com/978VVmpb.jpg111.249.166.164 "[問卦] 台灣籃球值得追嗎?")