[討論] 有關於懲處冠軍賽「疏失」的對比
抱歉打擾大家 發了第二篇討論文
因為在前一篇的推文當中
kay10081版友指出
「第一季第一場總冠軍賽讓富邦吃虧的三個裁判,賽後宣布被禁吹整個總冠軍賽,再看看現在這個處理方式」
因此查閱了新聞後
PLG》總冠軍賽爭議三分判決 聯盟坦承誤判、3名裁判全禁賽
https://sports.ltn.com.tw/amp/news/breakingnews/3524968
節錄一下新聞內的內容給大家參考一下處理方式
PLG總冠軍賽第一戰,終場約3分鐘左右出現爭議誤判的三分球判決,富邦最後以109:114不敵台新夢想家。
PLG聯盟稍早發出新聞稿說明坦承誤判,這三位裁判在總冠軍賽全部禁賽,後續賽事將不再 上場吹判。
賽後裁判長決定,此次漏吹屬於重大疏失,因此決定本場5號、8號、20號三位裁判總冠軍賽全數禁賽,後續賽事將不再上場吹判。
- - -分割線- - -
這樣好像怪怪的欸
根據裁判報告顯示 (這裡不提G6的「疏失」)
G1伯朗的最後一擊三分出手是犯規沒錯
跟第一季第一場一樣都是賽後確定是「漏吹」
那我就好奇了
這不算誤判
不算重大疏失嗎?
差兩分的三次罰球
先假設追平不過分吧
這樣延長賽如何確認誰贏?
而G1裁判洪永昱、龐雲漢裁判老師
卻能繼續吹判
洪:G4、6
龐:G4、6、7
這樣不用全部禁賽嗎
討論看看吧???
--
※ 編輯: warriors30 (101.12.86.34 臺灣), 05/21/2025 15:00:15
「讓富邦吃虧」
富邦你敢嘴喔
FLG意外嗎
第一季是「P」LG
就問你富邦有沒有吃虧?沒有的話為何需要禁賽呢
大家關鍵字要圈起來。
答案很簡單 第一季是PLG 現在是FLG
讓邦邦吃虧只禁賽很仁慈了,不要太不滿
今天flg邀請賽主辦方要落敗了嗎
誰得利 結案
因為當初是「P」LG,現在是「F」LG,懲處當然不一
樣
FLG 你自己要加的 就承受吧
邀請賽的主辦單位擁有決定權
沒讓建忠參加已經給足面子囉
讓富邦吃虧 沒開除不錯了
假設真的有球隊要從TPBL跳去FLG 還是多想想吧
FLG不是叫假的
建忠雖然大家酸,但我覺得洪更糟糕
FLG不是叫假的
有龐洪兩大護法,不然早就4:2結束了
請問離開P的那三隻球隊
ㄏㄏ 富邦吃虧就敢禁賽 有夠雙標的
反正裁判會議繼續演演戲 球迷是死忠的
違例可透過回看來處理 一般犯規沒辦法 如果以此角度
來說的話 給機會再次確認還會錯 當然懲罰 而犯規是
事後 只能罵一頓(?)
洪跟龐都是fmvp等級的大熱門人選怎麼可能禁
因為是富邦
得利的是富邦 那沒事了
因為邦邦沒有吃虧阿,懂
#讓富邦吃虧
推
這顯然是…咦
上六個都只是裁判疏失了
當初的PLG已經跟T1合併了 現在是FLG
只在乎富邦有沒有吃虧
爆
[討論]有關今天(G5)吹判尺度的一點討論不知道能不能討論裁判的吹判?不能的話告知我會自刪除。 這邊要討論的是第三節一開始的吹判,KT瞬間兩犯,原諒我到現在還是 看不懂這KT這兩犯是犯規在哪裡?因為差不多時間,賽提球員一夾二夾手夾 成那樣都沒犯規了欸,第三節一開始我還以為這是賽提主場咧...你尺度 要寬要嚴都可以,但是標準要一致吧?X
[閒聊]黑人 陳建州 FB: 令人難受的夜晚!令人難受的夜晚! 身為PLG執行長,針對總冠軍賽G1出現裁判漏吹重大疏失,我虛心接受來自球迷、球團、 媒體所有的指教與批評,立即在賽後進行檢討與懲處、勇於承認錯誤、記取教訓是我們最 深切的反省,並承諾將竭盡所能努力改進讓後續賽事能順利進行,以還給大家公平且公正 的比賽勝負。X
Re: [新聞] 看重播仍判錯 PLG認誤判、禁賽主裁判原文恕刪 所以這麽爭議的事件就這樣帶過了嗎? 請問聯盟有提出針對重播還判錯,表示會修改制度嗎?不然sbl 這幾年最被詬病之一的裁 判問題,不是你們在開季前列為重點的項目嗎? 大肆宣傳裁判的教育訓練,另外也請裁判長在頻道針對有爭議的判決進行解釋,這些當然21
[討論] 今天PLG冠軍賽裁判組合,算是精選的嗎?今天是PLG關鍵的總冠軍賽G4 裁判名單: 主裁判:龐雲漢 第一檢查員:洪永昱 第二檢查員:張智展