PTT評價

[討論] 夢想家法律課: 公平交易/消保/詐欺/廣告?

看板basketballTW標題[討論] 夢想家法律課: 公平交易/消保/詐欺/廣告?作者
usnavyseal
(usmarine2008)
時間推噓17 推:23 噓:6 →:22

https://i.imgur.com/ZFn7ot7.gif

https://i.imgur.com/Zv9Ro56.gif

夢想家中場遊戲的球無法塞入洞口被牧倫斯揭露

問了chatgpt 得出這4條 https://i.imgur.com/moliIsx.png


消費者保護法:
根據《消費者保護法》,商家應確保其提供的商品或服務符合公平交易的原則。如果中場活動被設計為實際上無法獲勝,這可能被視為誤導消費者,違反了消費者的利益。

公平交易法:
《公平交易法》禁止企業從事不正當競爭行為。如果活動中存在欺詐或誤導的元素,例如故意設置無法實現的挑戰,可能被認為是一種不正當的商業行為。

刑法詐欺罪:
如果有充分證據顯示活動明顯不能如其公布的那樣進行,並且主辦方故意設計活動使參與者無法獲勝以便不支付獎金,這可能構成刑法上的詐欺罪。

廣告法:
如果中場遊戲被宣傳為公平的機會贏取獎金,但實際上設計上有意使其幾乎不可能贏取,這可能違反了廣告法中對廣告真實性的要求。

請問還有其他可能違反的法條嗎


備註
可以請籃協張承中副秘書長一起來解答嗎
身為律師的他應該有專業的見解吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.205.123 (臺灣)
PTT 網址

Weasley40 10/20 22:27XD

Lhmstu 10/20 22:28總結:詐欺。準備吃官司吧

Lhmstu 10/20 22:29台籃=法律籃球,最頂的

stlinman 10/20 22:30聯盟:我也是受害者...

omracnata 10/20 22:30第一週就準時開課喔= =

access4096 10/20 22:31法律籃球又來了

L9m 10/20 22:31女工作人員表情動作太顯眼了

access4096 10/20 22:31雲豹:作業給你抄

kikolion 10/20 22:32真有你的夢想家 牧倫斯被當打詐英雄白了

jimmy199483 10/20 22:34TP要繼承法律籃球血統了嗎

J0J3J1J3 10/20 22:35TP贏了

Jimstronger 10/20 22:37幫畫重點:「故意設計」,實務上你要怎麼去設計夢

Jimstronger 10/20 22:37想家球團有故意設計?頂多說消保法中球團沒有做到

Jimstronger 10/20 22:37「確保」

YYYero 10/20 22:38欸不是 問gpt的也一篇?

sodastream 10/20 22:39凱總有料

Ryan119 10/20 22:40夢:國王你快出來救援QQ

ssshleo 10/20 22:46雖然我知道你在洗文 但這篇給箭頭

WenJzz 10/20 22:47其實GPT講的內容錯誤率蠻高的 除非有真的懂法律的

WenJzz 10/20 22:47不然這篇沒啥參考價值

kuma99 10/20 22:48https://i.imgur.com/s04LLUV.jpeg

avcds1111 10/20 22:52這跟打假球沒兩樣 真夠扯的

vy8824 10/20 22:59體感記得夢想家出包不是一次兩次了...

A00610lol 10/20 23:00https://i.imgur.com/jJNWoqR

zengzhe 10/20 23:03 https://i.imgur.com/lRRpFdo.jpeg

richardX 10/20 23:10雖然瞎 但不接受gpt 十秒問答就一篇文

Beantownfan 10/20 23:25看台籃學法律 第X堂

lovebulls 10/20 23:31感覺有法官心證的部分 看抽到的法官覺得有沒有故意

delhuang 10/20 23:36台灣之光 讚

remix666 10/20 23:40夢不是很愛吵 公平公正?!

c26482313 10/20 23:45One game three times

wallace7073 10/20 23:53怎麼可能有球團故意搞這個啦、一堆東西沒事找事。

wallace7073 10/20 23:53低EQ牧再客場幫忙?差不多可以打包回家了啦

apple94 10/21 00:11沒碰到洞+也不是花錢參加這活動,應該是不符合財產

apple94 10/21 00:11損失的要件

ctylockin 10/21 00:14施用詐術、陷於錯誤、處分財產、財產損害四個要件

ctylockin 10/21 00:14都該當才可能成立刑法詐欺罪好嗎,chatgpt的回答根

ctylockin 10/21 00:14本不值得看

ctylockin 10/21 00:15我不知道你丟什麼指示給chatgpt,但看著就回覆整篇

ctylockin 10/21 00:15都是廢話而已,真的不要以為法官認事用法很簡單

JKjohnwick 10/21 00:18法律問chatgpt?

jimyan36 10/21 08:43上次donki事件最後沒被罰一毛錢 夢想家也會逃過?

youplease 10/21 09:19詐欺應該是沒有 法律上拉 體感上可是滿滿的

adolph8888 10/21 10:43現在的問題是洋將想幫他獲得獎項,如果成立的話,那

adolph8888 10/21 10:43不就等於他可能會獲得十萬?

ctylockin 10/21 10:50沒有處分財產,就不可能成立詐欺(先說我從沒支持

ctylockin 10/21 10:50過夢響家)

s24066774 10/21 12:25詐欺不可能成立啦

cool10528 10/21 12:36ChatGPT要他講一些可以驗證的東西出錯率很高,供你

cool10528 10/21 12:36參考。

XDXD666 10/21 13:27看台藍學法律