[專欄] 林秉聖不是小孩子 他有權也應該直面外界質
原標題:
橘爸唬籃/林秉聖不是小孩子了 他有權、也應該直面外界的質疑
專欄作家/橘爸
2023-09-11 17:23:54
林秉聖雙約案吵到現在已經變成肥皂劇,雙方都是在各說各話,就連回應都只是公布對自己有利的部分,雖然這就是商業的本質,無須大驚小怪,但建議球迷也可以不用再去認真看待對錯的問題,要認真去檢視的應該是規則,以及未來該怎麼樣去避免這樣的事情發生。
一直以受害者自居的攻城獅,沒有那麼清白,至少他們那4點聲明並沒有回應台新指控其總經理張樹人在擔任T1秘書長期間就和林秉聖接觸的說法,如果這是真的——那加上他們
談約的方式,那說明球團也是走在灰暗地帶,只不過是因為如今的兩職籃生態無法可管罷了。既然如此,被別人用同樣的方法對付,也沒有那麼無辜了。
但有一件事是他們說對了,林秉聖作為一名成年人,在職業籃球也打滾了一段時間了,不應該在這件事中扮演一名完全無知的年輕人,他應該要對自己白紙黑字簽下的合約負起責任。
台新領隊尚瑞強在受訪時表示,攻城獅「勸誘林秉聖簽約」,但攻城獅並沒有違法威逼利誘,那麼開出吸引人的條件爭取好球員加盟不就是天經地義的事?何來勸誘一說。更何況職業球員本來就應該要有判斷能力,如果真的不懂合約方面的知識,那就該請一名顧問或經紀人幫忙。
今天發生這種事,林秉聖值得同情,因為他可能過去都專注於球場,並不了解契約精神的含意。但這並不能成為在這起事件中的犯錯的藉口,對吧?更不是台新反擊攻城獅的依據。
尚瑞強提到不要傷害球員,可是又承認林秉聖在處理事情上有思慮不周的部分,既然如此後者被球迷批評也是應該承受的,為什麼就應該有一個保護傘放在他頭上呢?社會要求他堅強起來。
人最可貴的部分在於選擇,自由意志區別人和其他智慧體之間的差距。不只是利益上的選擇,還有道德上的選擇,以及勇於認錯、要求自己做出正確決定的選擇。
攻城獅絕對不是白蓮花,台新自然也不是,兩支球團出於商業原因發生衝突,球員被夾在其中。但事情的前因後果,確實就是林秉聖簽約不夠小心而導致的,他應該要出來說清楚。
今天在記者會上,林秉聖念完了逐字稿聲明後,就在律師陪同下離席,記者不能發問。但他有責任回應自己當初在和攻城獅或台新簽約時,到底了不了解其中的意涵和應該背負的責任。
後續有媒體詢問尚瑞強這件事的問題,他表示自己不能代表林秉聖回答。沒錯,那為什麼不讓林秉聖留下來回答呢?這是他應該要做的不是嗎?
林秉聖不是個小孩了,我們也不用假裝這件事他什麼都不知道,這件事之所以會產生,就是在於他和兩支球團在今年夏天簽下了兩份下個賽季的合約(無論時間點上有沒有雙約之嫌)。只要不承認、不面對這一點,這件事就不可能落幕。
https://www.nownews.com/news/6257166
--
板上一堆通靈哥可以幫忙回答啊 怎麼會不行呢
已經有點膩了
汪汪台新你們自己去解決吧 我等新聯盟
大聖養活一堆寫手 都不用找話題了 就一直寫同樣的
東西
這標題語意有問題吧 中文是這樣用的嗎
橘爸認為
對啊 什麼叫有權面對質疑 笑死
小胡:感謝大聖 感謝台新 賺爛了賺爛了
有義務吧
廢文
不要傷害球員,不就他自己傷害自己
裝什麼無辜跟清高
不要蕭貪會落到這齣歹戲嗎
第一時間面對質疑解釋跟道歉就好
還可以若無其事的發限動,人品問題大於一切才是真
的
大聖這一搞,以後球員的合約會有大聖條款了
沒事啊 馬照跑 舞照跳 反正很多護猴團
沒有橘爸認為的文章我可是不推的喔
又是你這ID
這人可以離開台籃嗎
阿貓阿狗認為,可撥
到底為什麼可以蠢到簽兩份合約 知道自己行情好不是
更應該待價而沽嗎
到底在工三小…
廢文
笑死 來幫台新洗地的寫手?
爆
[情報] 攻城獅FB 針對台新球團聲明稿攻城獅球團呼籲台新球團面對事實 停止顛倒是非誠信處理林秉聖違約爭議 【2023年9月11日】針對稍早台新球團召開之記者會,攻城獅球團將再次重申四大重點,請 參考以下聲明稿內容: 一、攻城獅與林秉聖洽談合約期間均尊重前球團規範。 攻城獅球團代表與林秉聖洽談簽約過程時,已在合約內第三條第五點加註:「乙方簽署本合爆
[情報] 攻城獅聲明攻城獅球團呼籲台新球團勿背棄誠信 破壞台灣職籃環境 針對台新育樂股份有限公司(下簡稱「台新育樂」或「台新球團」)2023年8月18日發布 關於球員林秉聖之聲明稿,攻城獅球團回應如下: (一)針對本公司與林秉聖之簽約過程: 1.誠如18日早間之記者會所述,林秉聖最早係於西元2023年5月25日主動聯繫攻城獅球團爆
[情報] 攻城獅將採取法律行動攻城獅呼籲林秉聖於9月1日履行合約 若否將採取法律行動 就臺北台新戰神球團(下稱「台新球團」)惡意挖角林秉聖,並在近日對媒體之公開發言 ,本公司嚴正聲明如下: 1、 本公司始終認為本事件背後的核心問題是台新球團的惡意挖角,而非單純球員林秉聖爆
[情報] 攻城獅fb稍早林秉聖於個人社群平台發布「婉拒加入攻城獅」貼文,攻城獅球團深表遺憾。新竹街口攻城獅於休賽季期間積極爭取自由球員加盟,攻城獅球團與林秉聖已合意簽訂合約,為尊重原先中信特攻球團與林秉聖之委任合約期限至2023年8月31日,故攻城獅與林秉聖簽訂之委任合約訂於2023年9月1日生效。 攻城獅球團與林秉聖在合意簽訂合約後,並無收到林秉聖提出解除合約的書面說明,且雙方所簽訂的委任合約書並非單方面提出解除即生效。攻城獅呼籲林秉聖與影響林秉聖履行合約之某球團,儘速向攻城獅提出解除合約書面說明,另也強調職業運動應尊重合約精神,強力譴責任何球團針對已正式簽約球員惡性挖角,雙方已簽署之合約應保障球隊與球員,目前攻城獅已尋求法律途徑全力捍衛球團權益。爆
[情報] 攻城獅IG,正式提告台新球團違背首次調處會議共識且無協商誠意 攻城獅球團已正式提告 攻城獅球團尊重中華籃協於(4)日召開之第一次調處會議結果,並期待台新球團提出協 商條件。然今日攻城獅收到台新球團回覆拒絕協商,且選擇躲在球員身後逃避責任,明顯 違背當日會議結論,攻城獅球團今日下午已正式提告。 台新球團表明拒絕以球團身份與攻城獅協商,僅同意由林秉聖獨自面對合約爭議。攻城獅爆
[討論] 球隊選擇權發現大家在討論林秉聖簽約事件時,好像都忘記中信特攻的「球隊選擇權」(8/15 thank you文有提到)。 先不論中信的成人之美,但在8月15日之前,特攻是隨時可以宣布執行下個球季的「球隊 選擇權」。 當然我知道中信一定跟林秉聖談過,雙方有共識不會執行,才有後續攻城獅、台新的事情43
[討論] 林秉聖事件種種疑點1中信在林秉聖還有選擇權的情況下果斷放手,但從沒有執行選擇權交易給任何一方的情況下,應該沒中信的事。 2林秉聖在有合約的情況下接觸PLG球隊攻城獅,此時代表攻城獅談約的是誰? 是傳聞中要接任的前T1秘書長張澍人還是老闆張運智兩人在有T1聯盟任職的情況下挖角還有合約的T1球員到PLG聯盟球隊是否有問題?有沒有惡意挖角或勸誘離職的問題 3新聞說林秉聖主動找攻城獅談約,此時攻城獅派出的代表有沒有事先告知中信球團,是接觸完才告知還是在此之前? 4林秉聖傳聞將簽約NBL香港金牛此對時PLG鋼鐵人老闆的球隊,林秉聖IG提到有T1長官協助解決,是張運智還是張澍人,此時用的身份是什麼?42
Re: [討論] 林秉聖ig其實我很好奇林秉聖所說的T1長官是誰欸,是張澍人嗎?而且如果張樹人的話他身份很尷尬。 1林秉聖與中信的合約是張樹人簽的 2傳聞中新的攻城獅GM是張樹人,那攻城獅當初談約的張樹人嗎? 在還任職T1秘書長期間跟球員談約是否身份有所衝突,而且是不同聯盟 3究竟為林秉聖解決合約問題的是誰,如果又是張澍人,那張澍人究竟是用攻城獅GM還是T1秘書長還是朋友身份替他解決的?- 事情這樣發展受傷的就是球員 但職籃最重要的資產就是球員 球員應該要能獲得對自己最有利的合約 為了保護球員,球團應該出面 對球員各方面的傷害已經造成,最好的彌補方式就是
14
[討論] 攻城獅開告 ?攻城獅呼籲林秉聖於9月1日履行合約 若否將採取法律行動 就臺北台新戰神球團(下稱「台新球團」)惡意挖角林秉聖,並在近日對媒體之公開發言, 本公司嚴正聲明如下: 1、 本公司始終認為本事件背後的核心問題是台新球團的惡意挖角,而非單純球員林秉聖的 履約爭議。球員本身沒有經紀公司,且缺乏法律常識。台新球團作為大型金控集團的組織成