[討論] 以運發基金興建標準職業籃球場館
前幾天跨年的運動產業博覽會剛結束
也適逢運動彩券第三屆起跑
這讓我想起運動彩券帶來的運發基金是可以興建場館
而且體育署都有把規範寫在裡面
但怎麼政府單位都沒想到這點
結果就是這幾年職業籃球一恢復
運發基金卻沒有落實到這點
以目前每年運發基金來看 撥點費用在六都找地蓋場館
結果我國的地方政府似乎都忘了運發基金可以蓋場館
總覺得除了政府以外 運發基金也可以積極一點
利用台籃高峰期在全國各地 尤其是六都多蓋點和平館規模的場館
六都目前比較沒需要蓋的就只有臺北和高雄
新北 桃園 臺中 臺南都很需要各兩組
也希望地方政府爭取預算時也不要忘記運發基金可以運用~
--
以下選項 誰相對比較不慘?
A.作家廖輝英口中的油麻菜籽 B.樂天女孩啦啦隊附屬棒球隊全體球員
C.中職所有免洗筷牛棚 D.中醫大醫院附屬醫藥大學學生 E.以上皆慘
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.122.181 (臺灣)
※ PTT 網址
推
國內的職業球團已經夠仰賴政府了,不用再幫他們想
→
當伸手牌的名目了
推
為什麼不能依賴政府 不然哪個國家體育不靠政府支持
→
可以做起來的?
→
政府不拿來依賴 不然賴皮寮ㄛ
推
本基金之用途如下:
→
一、發掘、培訓及照顧體育運動人才支出。
→
二、輔導、辦理促進運動人才之運動就業及運動事業
→
發展之創新研發、人才培育等支出。
→
三、管理及總務支出。
→
四、與運動彩券發行條例所訂發行目的有關之各項支
→
出。
推
現在的兩聯盟球隊能靠政府什麼?
噓
就算要蓋也不是蓋籃球場館就是了
推
別蓋籃球館吧 台灣人對籃球館很反感……
→
可能有人以為全台灣只有籃球是運動吧
推
台灣人哪有對籃球館反感啊?是對蚊子館反感好嗎?對
→
籃球館反感我觀察到的只有一部分某種球類的球迷啊
→
這種場館最困難的還是土地取得吧
→
樓上大方點說出來是誰在不滿,現在蓋算了吧,每年都
→
不知道明年會剩幾隊
推
台灣球館很多 直接原地重建吧 設計出符合職業規模
→
4-5千人場館
爆
Re: [閒聊] 回顧一下這五年來的運動中心政策首先很肯定陳其邁上任以來努力衝刺高雄運動中心數量的政策 畢竟高雄已經落後其他縣市很多年了 市府投入總經費超過22.7億元來新建/改建場館,以符合現代運動中心的多功能目的 根據市府規劃 每個運動中心都會有自己的場館特色38
Re: [討論] 六都剩下高雄沒職棒隊轉自 白眼女神 黃捷FB #高雄運動產業發展 針對高雄的運動產業發展,我在教育部門質詢,提出了「職業運動高雄隊」、「市政府成 立企甲隊伍」、和「澄清湖球場職棒一軍比賽過少」三個議題。 #職業運動高雄隊22
[問卦] 批鄭文燦濫用公益彩券盈餘2.1億 凌濤批鄭文燦濫用公益彩券盈餘2.1億 凌濤:當綁樁小金庫? 聯合新聞網 聯合報 記者程遠述/台北即時報導 國民黨今在中央黨部舉行記者會,質疑行政院副院長鄭文燦在桃園市長任內把公益彩券盈 餘基金2.1億挪做他用,遭到監察院糾正,監察院更要求桃市府必須歸墊。國民黨桃園市16
Re: [討論] 目前職籃最不佳的場館是哪一個?感覺台灣目前場館不佳,是否跟以前CBA和SBL沒有主客制和屬地主義的關係,所以就讓大 家 對場館不重視,也導致現在兩個職籃聯盟就面臨場館不足,以及場館內部空間和設備都不 符合現今職籃需求,但或許也是因為現在有兩個職籃聯盟的關係,就導致有些球團對 場館的改善比較保守,讓我感覺可能要等到兩聯盟合併後台灣的場館才有可能變好。10
Re: [新聞] 柯文哲8年都更慢 陳時中:率團隊改善在臺北市打都市更新成果不好真的是有問題 頂多可以說柯文哲一開始目標訂很大但成果沒預期的好 (不過看向那個公宅0的....) 而且更新進度緩慢是全台都有的問題 怎麼不問負責修訂母法都市更新條例的內政部營建署呢?10
[分享] 市民球團在韓國運行的優缺點part.1礙於最近小忙 所以就分幾次來講這個議題好了 如果有看金牌救援這棒球電視劇 應該會有印象,最後球團解決方案有三 一個是找到接手企業5
[爆卦] 黃金計畫每年預算3億元運動發展基金109年度預算評估報告目錄 上面連接點擊後會下載 一、 我國 2018 年亞運代表團創下佳績,惟尚有部分個別競賽項目未達培訓計畫預期目標,- 馬迷g又上車了阿 去年你發聯合報胡亂栽贓蔡政府舉債的新聞 被我打臉都忘了嗎? 這篇新聞只是把很正常的事情寫得很聳動,然後你就上車了 其實桃園市政府做的是每個政府都做的事情...