[問題] 絕殺賽後的裁判檢討
絕殺前的掩護吹判
是誤判還是真的有吹判空間?
聊天室當下都在說裁判很幫忙
但賽後好像都沒有相關的討論
發個文大家討論討論
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.137.60 (臺灣)
※ PTT 網址
推
老話一句 這要吹沒問題 邦邦的掩護也都給我同樣標
→
準==
推
看看小夫掩護都怎麼擋人的
推
富邦的洋將昨天怎麼一直倒?
推
關於一直倒 連球評都在酸 暗示在演不是
推
那個吹判就真的很硬要
推
懂的都懂
推
說裁判沒有邦,我還真的不信
→
肩膀沒出去,腳步沒移動
→
倒是塞爾登直接撞上去,然後演很大,後來裁判就吹
→
了
→
建議以後要騙犯規的話
→
直接往人身上撞就對了
→
前一波富邦發球,一開始發不出來是不是有比短暫停
→
手勢?
推
塞爾登整場的都在倒啊,球評也說一直演,以後對手
→
教練要提醒裁判了
→
還是我看錯了
→
我相信沒有邦只是單純爛
→
小胡信凱都說演 但符合整場尺度
噓
這球要吹 那前天王律翔被打手也比照辦理
→
邦邦
推
裁判很買啊,整場幾乎都很得手。學習力很強,這麼
→
快就掌握盲點。
噓
這種站死的掩護當然進攻犯規,祥均移動屁股的掩護
→
才是乾淨的掩護
推
那球本來就邦
推
沒啥好討論 邦到麻木了
推
要是塞爾登是鋼鐵人的保證沒有哨聲
→
如果腳沒動 一般要有手部推出的動作才會響哨
噓
某許:裁判你要吹啊!裁判開始調整尺度之後,富邦
→
的球員就會開始玩弄尺度,也算是一種戰術吧,畢竟
→
除了邱大宗以外,沒有任何教練有本事跟裁判來來去
→
去的
→
同意樓上大大
推
除了許總其他教練大聲一點不是警告就是吃T
推
吹的沒問題但換個對象怎麼就不吹了 是標準不一啊
噓
裁判是最頂的 你算哪根蔥?你行你上啊
→
還有伯朗腳踢球 不知道哪裡踢到笑死
爆
[討論]有關今天(G5)吹判尺度的一點討論不知道能不能討論裁判的吹判?不能的話告知我會自刪除。 這邊要討論的是第三節一開始的吹判,KT瞬間兩犯,原諒我到現在還是 看不懂這KT這兩犯是犯規在哪裡?因為差不多時間,賽提球員一夾二夾手夾 成那樣都沒犯規了欸,第三節一開始我還以為這是賽提主場咧...你尺度 要寬要嚴都可以,但是標準要一致吧?![[討論]有關今天(G5)吹判尺度的一點討論 [討論]有關今天(G5)吹判尺度的一點討論](https://img.youtube.com/vi/kRhVaN90ZfY/mqdefault.jpg)
3X
[心得] 關鍵時刻裁判這種吹判合理嗎?有打過球的都知道 球場上的潛規則就是最後關鍵時刻 要交給球員本身去決定勝負 剛剛那個非法掩護 如果是前面幾節吹就算了 最後一波吹這種...![[心得] 關鍵時刻裁判這種吹判合理嗎? [心得] 關鍵時刻裁判這種吹判合理嗎?](https://i.imgur.com/q1FeueOb.jpg)
29
Re: [情報] 裁判賽後承認誤判,但曾告知球員差多了: : 我看RULEBOOK得出的結論是,裁判當下沒針對妨礙中籃「吹判」,所以即便Scott有暫停 : 並且發起挑戰,這球也沒辦法挑戰。 : : 沒辦法看重播也是因為「沒吹哨」這個原因。跟暫停或挑戰無關![Re: [情報] 裁判賽後承認誤判,但曾告知球員差多了 Re: [情報] 裁判賽後承認誤判,但曾告知球員差多了](https://i.imgur.com/kvMw1wab.jpg)
8
[閒聊] 鋼鐵人今天第四節關鍵的吹判這球盧哲毅補籃被小夫打到頭,感覺似乎就有吹判的空間 AB撿到籃板後上籃,那麼明顯的肢體接觸也沒吹犯規![[閒聊] 鋼鐵人今天第四節關鍵的吹判 [閒聊] 鋼鐵人今天第四節關鍵的吹判](https://i.imgur.com/DKqxtm6b.jpg)
12
[情報] 明日裁判名單消息來源: (官網) 內容: L.A. Lakers @ Houston James Capers (#19) (主裁判) Tony Brown (#6)10
[情報] 明日裁判名單消息來源: (官網) 內容: Philadelphia @ Washington (主) Kane Fitzgerald (#5) (主裁判) Courtney Kirkland (#61)7
[閒聊] 季後賽會有裁判報告嗎?季後賽也打了7場了 裁判好像都這幾個? 賽後會有裁判報告嗎? 季後賽的吹判應該更重要吧 高張力跟滿場觀眾可能也影響到裁判了吧 如有吹判品質不佳的是否後續比賽就該考慮換掉別再用了1
[抱怨] 裁判承認DiVincenzo最後有犯規這種賽後檢討有用嗎? 一個吹判直接改變比賽結果了吧 好扯 還不如不要出來承認=.= --