Re: [討論] 合併後要怎麼分區?
我自己想到一個滿有趣的就是參考國際賽依照戰績分檔次
EX: 雲豹 國王一檔 戰神 領航猿二檔
分六個檔次然後抽兩個組去分兩組,然後一樣有跨區交流賽,這樣優勢在於每年分組都有變化,會比純粹分前聯盟或是南北分區好。
不過更乾脆一點就是直接不分區,反正台灣這麼小分區好像也沒多大意義。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
Je n'ai aucun regret d'avoir choisi taïwan.
C'est quand les choses se corsent que les forts s'impliquent.
效力台灣這件事我從沒後悔,現在我們一同奮鬥向前行 .
臺灣國腳陳昌源(Xavier Chen)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.104.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你這不就很像PCS的賽制?我覺得好不容易對戰組合變多
→
了就不用分區 打個4到6循環就很好了
噓
自以為有趣?!
→
我是認為不分區最乾脆,我也不認為11隊能維持多久遲
→
早會砍到八隊左右
→
而且光是11隊場數就暴增了
→
台灣那麼小的情況下抽籤最好玩啊
→
抽籤一定最好玩,但那是大鍋炒三年後的被選方案,
→
現在球迷最想看的就是大鍋炒
→
確實
推
合併沒有大亂鬥我追這麼久是要幹嘛
推
分區幹麻,不需要
推
認同 一定會市場淘汰 最終剩八隊最佳
推
一個架構的分區跟兩個聯盟的分庭抗禮還是有差啦
推
不用分區,對戰組合多才好看啊
推
拉sbl進來,搞升降制
→
抽籤以後 得冠軍的會被說不純
→
我覺得學足球界 只有分甲組乙組 多少隊都不分區
→
球迷會重視每次對戰組合 因為相遇機會不多
噓
妳以為自己很幽默??
44
[討論] NBA季後賽可以像MLB一樣挑對手嗎?隔壁的MLB這幾年不斷改革季後賽制度 從以前的每個聯盟只取四隊 分區冠軍X3 外卡X1 改成新增外卡殊死戰 現在又傳出要再更動首輪的賽制 一個聯盟取七隊 首輪改成三戰兩勝47
[討論] 南北分區目前P聯盟雖然只有四隊 但如果球隊屬地主義可以成功做起來 讓SBL剩餘的四隊(璞園兩聯盟合併)加入 變成聯盟一共八隊的情況 仿效NBA東西區43
[討論] 柯文哲: 先請他當不分區 因為區域要選嘛剛館長直播 館長做球說要宣佈大事情 柯文哲說 先邀請黃國昌當我們不分區立委 因為那個區域立委要選嘛12
[討論] 其實我覺得還是分區好一點其實我覺得中信對味全這個對戰好... 怎麼說,就提不起勁 感覺中信戰力已經在強了,還多贏一場 一點都不覺得味全有機會贏 應該打兩場就結束了2X
[問題] 大聯盟季後賽對戰開倒車?分區第一雙城,酒人 多打一輪是在哈嘍 這種賽制沒人詬病嗎 要這要玩乾脆不要分區 直接取例行賽戰機最好的12隊進季後賽5
Re: [閒聊] MLB的新季後賽變革?其實7隊太多了,6隊還不錯;跟之前的5隊殊死戰一樣時間。 順便讓分區冠軍競爭一下,不然常見分區確定冠軍後就開始出現消化試合了… 季後殊死戰可1戰定勝負,或3戰2勝(聯盟3跟外卡1保送1勝)。 如下圖 第1輪 第2輪 分區冠軍賽3
Re: [討論] 單一賽季這樣認真回 分南北區其實挺好的 但可以取分區第一晉級季後賽 然後再來全聯盟排名在前四名沒分區第一的另外兩支球隊 若南北區各一隊就直接跟該分區第一打6戰4勝(分區第一保送1勝),分區第一有主場優勢