[討論] 現在台籃的自由球員制度是不是比台棒好?
現在台籃的自由程度
規則完整度 轉隊自由度 是不是比台棒好很多
台棒目前要9年 還要一堆限制
現在台籃想轉就轉
我感覺球員覺得兩聯盟很幸福
至少比起台棒好多了
薪水高低其次 至少是真自由
會不會合併後 開始學台棒 9年才能FA...
我是覺得棒球養成長跟FA無關, 別人能買你的 你也能買別人的
自由轉隊才好看 不限制憑實力加個豪華稅補助不花錢的球隊
其實也能平衡 真想要低薪打球還是別當球團來拖累吧...
自己不努力還要讓別人也不努力 好像一般職場沒這樣 不爽就走人低薪就走人
--
以前SBL也是這樣自由球員 應該不會改吧
棒球養成期跟籃球不能比吧
對球員好球團不好,薪資漲好幾倍
這樣長久下來一定虧的
所以遲早薪資還是要壓下來
不可能 籃球自由市場球員流動很快啦
與其說台籃比台棒好,比較常看籃球的我是覺得籃球
兩聯盟非常時期 不能比
比棒球好。
台籃有什麼制度 問號
自由球員 真自由 台棒: 9年+轉隊費+薪資上限規定
※ 編輯: villagermess (122.100.93.156 臺灣), 04/24/2023 21:23:22中職有薪資上限?
是指英熊某球員被借調雲豹嗎?
還是有限制喔 選秀進來的會綁母隊2年保障約 同時保
中職轉隊有薪資限制,而且棒球員養成期長,台籃合約
到就能跑其實會拉大貧富差距
障母隊優先權跟球員保障二年約
職棒還會扣薪啊
養成的時間不太一樣就是
職棒扣薪也有上限其實,最多30%
也就是球員要回聯盟打球也是只能回母隊打
棒球新秀養成成本高出籃球太多了 有限制很合理啊
球類本質的不同造成的制度差異吧 籃球角度看棒球制
度真的不太習慣
同意Wet大 兩種運動的型態本來就不同
不能這樣比吧 當然中職制度確實有討論空間
你要球員流動率高 就是要有薪資制度輔助
棒球各個位置替代性低(尤其投手)一不小心被聯合分屍
各種運動能這樣比?更別提棒球員養成時間比籃球員
還久
明年能不能比賽都有問題 所以發展出保護名單制度
限制球員流動 這是大前提
棒球的有FA年的資 本來就比較長就是 美日也是吧
籃球足球沒這問題 但有薪資制度限制下 你要灑幣破壞
平衡也要在薪資制度框架下
台籃沒有薪資限制(一個沒有 一個有跟沒有差不多)
自然灑幣補強沒有極限 只能依靠球團自己的收支標準
單純是台籃一直處於草創導致沒制度 現在就純粹靠球
團與球員間默契 等哪天講好買斷讓其他隊承接發生反
悔或不講武德球季中撬人就知道沒制度的問題了
日職高中球員要8年 大學球員要7年 海外要9年
霹靂哥GM訪談有提到經營上困難 其實就是徵兆
中職現在有一二軍薪資下限跟退休金制度 台籃不是自
由 是相關制度還不夠詳細
T1應該更困難吧
籃球本身沒在玩名單制度 所以是相對性的自由
當然現在中職簽約金大家都很默契不超過600萬也是讓
人詬病啦
只是NBA也針對某些特殊狀況有給母隊資方優惠(早鳥)
比誰先撐的久了
讓母隊更願意用大約延長自隊大物新人合約
這也是變相提高選秀權價值
踢萬理論上經營會更困難 各種聯盟內部因素搞事
棒球一堆要養到22-24歲。 然後嘗試可以到26。籃球
不行啊 基本上你行不行在你22-24歲前就能看完了。
養成成本差很多
但目前比較有印象的都是霹靂哥球隊GM訪談有提到
薪資壓力 應該是踢萬的GM比較沒有受訪的機會? XD
T1官方節目很少聊到這個吧
這種就兩難 撒幣可能泡沫 不撒幣找不到人 死的更快
棒球也就中職FA 9年門檻特別高 大檸檬那邊6年就FA
所以中職球員身價常常不是依照市場行情 是球團心情
這點的確是台籃球員在這幾年會比較吃香
主要是大聯盟他們選秀級養成問題吧。人流動很快 真
的不太需要等到六年以後。
他們以前真的都要選到兩三天的
但球員身價完全市場化的結果可能會變成就是M型化
我們不同啊 但是還是希望短一點。球員流動市場高一
點
開一堆頂薪搶球員然後用底薪簽角色球員
就是富邦真要組宇宙戰艦真的是可以砸出來的
但大聯盟的6年是不包含小聯盟時期 所以中職跟日韓
比比較實在
所以合理的薪資框架限制頂薪 並把中產/老將列出來
我個人是希望中職能縮短到7年啦
這樣才是真的有把營收跟支出的關係放在心上
大淘金時代 真的要把握
後面就會回歸平衡了
這幾年的台籃球員真的要保握 趁兩個聯盟還在的時候
能大賺特賺
所以一直都說有首輪身價的球員可以考慮趕快出來
現在就是兩聯盟狀元隊在搶 有市場價值
單一聯盟下 聯盟說了算 頂多就是看要不要跟工會談
但工會基本上也沒辦法踩太硬 因為聯盟隊伍數量太少
新秀制式合約 如果也來個制式薪資 那就少賺了
前年新秀薪資上限 就損失一些好手了
明年搞不好就會有球隊建立 一兩個球星+底薪戰隊的
轉隊、轉聯盟是蠻自由的啦,但看不出來有個制度就是
了
玩法 反正菜雞上來也不太能直接轉換戰績輸出
上有學長 前有洋將 新人能給多少貢獻 幾年下來都會
有底 位置也卡得差不多 那基本上新人的價值也會降低
搞不好就自然形成兩聯盟12球團之間的默契也不一定
不就是台籃沒制度
原Po應該很喜歡富邦吧 籃球能速成 棒球可不行 只會
花錢什麼都不懂
認真問一下台籃轉隊的制度,假如新人的合約到了是只
要其他隊開更高就能轉嗎
還是有年資限制
應該說籃球的FA本來就短 NBA是2+2
CBA那種才是詭異的合約制度 應該說是奴隸制度
棒球富邦今天才把新人拉上來被味全打到哭
P有優先續約權的樣子 T 不清楚
母隊
Paul才19才 指日可待啦!
黃保羅二軍才投三場就被拉來一軍先發 真的呵呵
保羅今天滿慘 日子還長繼續加油
養成成本差那麼多也來比 笑死
中職的高中投手至少都要一年的二軍養成期 富邦 笑
死…
餅做大 都是好制度
大薪資時代 生對年代的球員很幸福 要撈就要現在 快
點賺一筆大的
嘻嘻 要撈要快唷
其實說要自由就很自由 但是相對來說 沒啥合約保障
台籃這個是混亂沒制度,看看nba綁多久,亂吹
PLG新秀約2+1 還是有保障阿 即使跑去其他聯盟還有
效力
這種學sbl制度長久就會出現金酒跟台銀這種萬年弱隊
,是好事?
連nba高層都開始限制罰選秀權怕破壞平衡了,台籃竟
然還覺得自由好事?想看富邦跟國泰一樣十幾連霸對
吧?
薪資上限沒用
這樣也能吹,真服了籃寶
要比就跟別國職籃比吧,不同運動養成時間差那麼多
有什麼好比的
= =根本沒制度可言才會想轉就轉
是台籃沒競爭力,當然給你各種轉沒差。
我們棒球是有國際競爭力,給你亂轉 強的早跑光了
確實
沒制度規範也能吹這是在反串吧
52
[討論] 10年來台籃從沒有過的NBA感小弟死忠台籃迷20年 不戰T1 P+ 兩聯盟 各種自由球員釋出 各球團積極搶人 球迷跟一些媒體人猜下家3X
[討論] 台棒出現像台籃歸化韓國的話不敢想像這次東京奧運韓國女籃代表隊 出現一位台灣人球員秦安 原本在HBL滬江高中打球 後來發展不順只能選擇到韓國展開第二人生 2019年時甚至代表南韓隊打台灣X
[討論] 台棒有可能和台籃一樣退出國際賽嗎?這兩天台籃中華隊由籃協開記者會 宣布退出亞洲盃 一方面是台籃兩聯盟 由籃協主導的SBL 以及黑人主導的職籃P+X
[討論] 台棒為何不像台籃出現一堆聯盟?最近看新聞籃球從SBL和P+以外 又要組新的職業聯盟 然後又要組三對三職業聯盟 那會不會到時候台籃超過五個職業聯盟? 大家也知道目前職棒只有一個CPBL聯盟- 如題 台籃 最近國際賽打輸過人口17萬關島 但是國內現在有17隊 台棒 萬年四隊,今年變五隊
7
[疑問] 對於捧台棒踩台籃的版友的疑問我很好奇 如果選項變成台灣女棒跟台灣女籃在選的時候 會變成什麼答案 1.選女籃 不過這樣就打破原則了 台灣女棒是台棒的一部分 台灣女籃也是台籃的一部分 這樣有點自打嘴巴 2.都不要選 一樣打破原則 因為沒有捧到台棒 算自打嘴巴一半吧6
[討論] 台籃搞出自家籃球遊戲可行嗎台棒的話 最知名的就是棒殿 全民打棒球等等 那如果台籃也出這種類似像台棒那種有搞頭嗎? 我們偉大的行銷聯盟看要不要搞出P+2K23 超越NBA 我相信會有球迷買單啦 海報封面就是林志傑了5
[討論]請問台籃有薪資仲裁嗎?如果不服可以轉隊嗎薪資仲裁 說明: 薪資仲裁於1974年訂定並開始施行,起因於1972年Marvin Miller等人因不滿意只有球團 單方面提出的薪資,而球員無法爭取或與球團協商,於是在1972年4月1日到13日罷工,而 球團老板們試圖以取消1973 年球季的春訓做為報復,但最後兩方協商,同意在新的勞資4
Re: [討論] 台灣人為什麼會喜歡看NBA?首先,台棒收視熱度自始至終都比台籃高...很多,自宏國鄭志龍時期起就這樣了。 如果台籃能像台棒一樣將明星光環、球團血脈延續下來,或像台棒體系(青棒、少棒) 三不五時拿個國際冠軍,或許能增加國內新舊籃球迷黏著度,可惜並沒有。 現在的台籃不像兄弟象、三商虎、味全龍等舊球迷支持連結現代,也無曾雅妮、趙豐邦、 陳純甄、戴資穎足以扛起一時自身領域招牌的本土英雄,相較之下NBA自MJ起就不斷累