Re: [討論] 明年洋將、第三類制度
※ 引述《Ian527 (阿諺)》之銘言:
: 今年P改成四節8人次3洋將制度,跟T的洋將制度一樣,再加上原來有的華裔、外籍生,P+: 本土的發展空間變得越來越小。
: 甚至可以看到新北國王可以派出
: 如下面這個先發陣容….
: 林書豪(華裔)、林書緯(華裔)、曼尼高(洋)
: 戴維斯(規化)、穆倫斯(洋)
: 基本上在P+、東超這陣容超級無解
: 如題那麼要怎麼解決呢?
: 我覺得首先將華裔、外籍生、外籍規劃、亞外通通合併成第三類。未來合併後有些T球隊: 可能沒有外籍生、華裔、跟外籍規化球員,那麼可以補充亞外球員
: ,實力強的華裔如國王林氏兄弟、夢想家沃克基本上就是小洋將等級的水準了。
: 另外第三類每節只能上一位,一隊最多兩名第三類
: 至於洋將制度看是要回歸四節7人次,這樣也至少最後一節至少有三本土在場!也可以維: 持現在樣子四節8人次,都是對本土發展有利的~
個人認為T1的作法比P+好,華裔球員(指有台灣護照者,非廣義有華人血統者)視同本土,年紀未滿25歲,尚不具職業經歷者應參加選秀。即便在16歲後才取得護照,華裔球員中
優秀者仍可先代表中華隊在世大運與亞運等非fiba賽事出賽,實際在台灣國內聯賽打了
超過5年(賽季)也可以嘗試向fiba申請本土身分,這部分先前ptt大大grant, hunight等
也有分享過,以往菲律賓成功的案例都是有血緣者,現東南亞也群起效尤,泰國的三個
美國黑人混血都已經算本土(他們確實在泰國聯賽待超過5年),其中一個Tyler Lamb曾以以第三類(T1已廢除)身份加盟台啤。
fiba的賽事肯定是最重要的,能在16歲前讓有潛力的華裔入籍一定是優先選項,但多數
華裔其實都不具備「洋將」水平,除了「林書豪」外。所有華裔如果都要算「洋將」,
恐怕只有林書緯(哥哥是書豪)可能有點機會了,應該沒有球隊會願意以「洋將」去簽一
個就跟本土主力先鋒實力相當或稍微好一點的當洋將了。巔峰的林志傑,也不會有台灣
球隊要用「洋將」名額去簽他吧?隨便一個美國D1場均18-20分的後衛,不僅比志傑強,也比他便宜(志工分享台啤蓋樂威月薪7,500鎂)。
華裔只要有Randall Walko, 林書緯這種可以在國內聯賽當主力的水平,應該歡迎,也能補足頂級本土球員出走CBA的空缺。
外籍生要像阿巴西這樣能操作成本土的機率較低,多數外籍生內線球員也不如直接花錢
歸化阿提諾這種價碼等級的大洋將,PLG卻又讓這種能力跟身份幾乎都無法為中華隊效力的球員去卡華裔球員名額,不太能理解。而且4節8人次雙洋將,大家都可以找4.5號洋將為什麼還需要在美國、非洲可能都打不了職業的內線來擠壓本土內線與華裔球員?事實
上有台灣護照且有能力的華裔根本也很少,有什麼好限制的?反而可以篩選一些本土沒
能力卻在卡位的球員。
雖然T1也搞過白薩特例外籍生,但後續取消相關規定以及對於本土身份認定上還是比較
接近日本與菲律賓的作法,更符合潮流。
大家對於若合併後的本土與洋將政策怎麼想?
--
可是當初p出發點是培養本土現在方向不知道是啥
PLG的Q也是特例哈哈
推
Q當初可能算洋將這邊罵的要死 結果現在酸是特例喔!
Q是特例沒錯吧,好像有寫進規章
Q特例算本土真的可以,畢竟已經規劃七年了
況且T規章也有寫歸化入籍且為國家隊效力滿
七年就可以算本土不佔外籍名額
Q就算新聯盟也要本土 阿提諾等待滿五年再說
也不是要嘴,PT都有制度上不完善之處。會提Q也是P內
部開會有不少球隊也抱怨7人次下,讓Q本土,第四節優
勢過大的問題吧?最大的問題應該是外籍生,不應該來
分本土球員的位置。大學當洋將就算了,職業比賽根本
沒有缺中鋒啊,不需要再剝奪本土長人的出賽機會了
外籍生不規劃台灣畢業還照顧很難說的過去吧,我們
有欠他什麼嗎?大學沒好好照顧他們嗎?
這些外籍生來台灣打球不但有獎學金(學雜費免)還提供住宿與月薪(本土也有就是了),畢業還讓他們能跟 本土球員一樣選秀打職籃。
何必這麼認真?如果林書豪今天能力普普,
根本沒人覺得雙華裔會是問題。
但P+外籍生卡華裔名額,早在書豪來台灣前就確立了,可見P+球隊或是聯盟方還是認為書緯之流要限制
其實問題是在書豪不是在他弟弟,書豪就太強
他弟弟就因為他被拿出來鞭而已
書豪如果去國王夢想家跟勇士以外的其他球隊
今天大家還是不會有什麼反彈
跟NBA靠大團的意思依樣,只是還要加上他的身分問題
新制度影響最明顯的就曾祥鈞吧 突然發現孫思堯也上
太少了吧 是有傷還是真的沒進步
就是卡了本土長人,跟其他華裔球員的機會。
就像中信特工如果是後半段班,阿巴西絕對不會有負面
消息
曾祥均是因為謝宗融確實也打得不錯,直接分掉他上場
少了第四節12分鐘,加上多一人來分時間
阿巴西現在有台灣護照,雖然是歸化的,但fiba算他本土,依照規定,他在P+也是本土,非外籍生,更非Q特例
你不能因為能力強的選手選擇去強隊就反過來說質疑
制度或身份有問題吧?
能力強弱就是影響球隊對於規則的想法?就像今年P+因為書豪改成8人次
啊巴西有啥負面消息?
重點是雙華裔會導致本土球員可能只有一個在場上才
是問題啊,最好跟球員實力有關係==
雙洋、雙華裔確實導致純本土僅1位在場,但華裔是有資格代表中華隊的,外籍生原則無法,能力也不足。 就是看怎麼規範洋將人次了,CBA以前雙洋將也可以4節6人次,加第四節單洋將,這樣更有保障
那為什麼去年沒像現在討論成這樣?
去年有哪一隊真的使用雙華裔這個規則?
夢想家應該算一個,在Randall Walko受傷前
沒人使用當然注意到的人就比較少啊,現在重點是有
球隊使用才有更多人注意到不是?
像我在金德偉去太陽之前我也不知道T1華裔可以算本
土啊
原本T1是華裔視同本土,且無數量限制,也不能選秀,跟P+一樣可直接簽約,但後來就改成都要一起選秀
規則是沒問題,只是去年沒人這樣用
夢想家一二季不就有用了
今天有人用了,還大大的變強,才會開始又討論起是否
合理
一二季的時候沒人討論跟嘴砲的嗎?
華裔夢想家不就那時候來的
那時候還可以有身分證算本土,後來補上16歲條款,之後又加上fiba批本土的就不佔名額,原則上複製 菲律賓跟東南亞經驗的話,林書緯有申請應該可以變成本土而不再是華裔,甚至能打fiba比賽不佔歸化
現在書豪才打幾場就一堆說要改制的
明年跟T合併是肯定會改,不然對T就不公平多了
很多可以吵的,Q、白薩、阿巴西、阿提諾、外籍生
今年也只能這樣
為什麼特攻如果戰績不好阿巴西就沒有負面消息?看
不懂
我也想知道現在有啥負面消息
阿巴西是本土這毫無疑問!
我覺得除了洋將問題!重點是團隊薪資上限
豪門球隊vs小市場球隊
對了明年還有洋將水準的外籍生~莫八爺
八爺如果變外籍生一定也是每場打好打滿
阿巴西有什麼問題,可以討論?FIBA都說他可以代表
中華隊了,那就可以視為本土球員了還有啥問題嗎?
吵阿巴西到底是要吵什麼?
我覺得吵華裔吵什麼的人真的很人治 打不贏就想解決
沒問題的人
說白了就是plg一堆奇怪的制度,才會有這麼多問題
外籍生是最莫名奇妙的東西,既不是洋將也不是本土?
華裔為夢想家,外籍生為富邦,因人設事
阿巴西連身份證都有了不是嗎 = =
巴西負面消息應該是指一些黑巴西的言論吧.....?
黑巴西的除了b03這位爪黑最近的我還真沒看過還有誰
欸
54
Re: [閒聊] P+本土的定義有人能正解一下嗎草創元年沒公佈規章 已現有例子推測 林書緯、錢肯尼只有護照就算本土 Q有護照和身份證但開特例才算本土 代表沒開特例就要佔洋將名額52
Re: [情報] 艾迪 FB - 談外籍生議題Q有拿到身份證(拿身份證有當兵義務 都要以閉門條款認定為本土球員 那PLG球員身份認定可以推斷如下 本土球員:華裔血統+中華民國護照 (拿護照不用當兵 爸媽是台灣人就可以拿46
Re: [情報] PLG 21-22賽季球員身份規定與賽制這問題之前我有整理 P+各隊目前外籍生&華裔 鋼鐵人 戴瑞騰 楊浩之 國王 聶歐瑪 張文平 夢想家 雙華裔球員 忻沃克&錢肯尼15
[討論] P+「新本土」規則下,本土生存?目前P+擬新增「新本土球員」至規章裡,若此身分不受洋將節次影響,其他規章 不變的情況下,4節7人次(前三節至多2人次,第四節至多1人次)加上華裔/外籍 生,最極端的情況下可以出現: Q1-3: 2洋、1外籍生、1華裔、1新本土 (可以不是本土球員) Q4: 1洋、1外籍生、1華裔、1新本土、1本土 (僅需放1本土)20
[討論] 兩聯盟球員身分認定整理先解釋國籍法中規定,如何取得國籍 如果不是用前三款規定取得國籍者,稱之為歸化者 再來解釋FIBA歸化認定: 只要在16歲以後才取得該國護照的球員,除非經特殊管道,FIBA國際賽都認定為歸化球員X
[閒聊] 關於身份認定與上場節次討論以下是個人關於身份認定與上場節次的想法,很複雜但實在沒辦法 <<有推文建議要標註P聯盟,所以在這邊標明這是關於P聯盟的規章想法>> 身份分類 1.純本土 這類型很好理解,Q跟簡浩都屬於此類 2.華裔/阿巴西 華裔很好理解,但類似阿巴西這種,對於台灣有高度5
Re: [討論] 如何解決歸化身份認定問題P.league對於身份認定來說,大概有幾個人一開始有碰到問題 Q.Davis 2020.9.29 提到 就在今天經過四支球團富邦勇士、璞園建築、新竹攻城獅和寶島夢想家的領隊會議中通過4
Re: [情報] 艾迪 FB - 談外籍生議題日本B聯盟的規則就不錯了 可以做參考 (三洋將+一歸化+一亞外) PLG下一季應該可以考慮: 1.洋將*2(或是*3 但一場只能登錄兩位) 一般洋將名額