Re: [討論] 黑人做籃球為什麼都虎頭蛇尾
我倒覺得不光是黑人虎頭蛇尾
只是反映整個籃球產業圈短視近利、只重行銷不重長遠規劃
甚至覺得不過就台灣CBA年代的戲碼在2020年代重上演
至於是不是整個籃球圈30年來的發展縮影、可以請熟悉圈內的人士來說說看
畢竟我只是看球年資比較長一些、大概連球迷都稱不上
當年台灣CBA成立時也是氣勢很旺阿,結果也是撐不到5年
籃球圈會長這樣不外乎就是:
1.不尊重籃球以外的專業,且喜歡人治 > 法治
應付草創時期尚過得去、但要到成長期就是包袱、甚至阻礙
而且主事者的能力和高度、會決定這組織的上限
看不懂自己的極限又不願意賦權的決策圈
過了草創期的風光基本就衰退等死
2.籃球圈同溫層太厚打不破,決策小圈圈化
我觀察籃球圈的同溫層大概會有
選手們本身就很厚、包括上面的前輩學長姐們
從業人士如三級教練、經紀公司、運動媒體、裁判圈
相較其他運動有更多的演藝圈朋友、YouTuber、網紅
再加上體育協會也自成一圈、以及圍繞著球員們的死忠粉絲們
籃球圈以外的聲音基本傳不進去、忠言逆耳
現在也只能期待其他勢力(金融財團?)的介入看能否打開這厚厚同溫層
3.既沒有持續改善進步的動力、也養不出能處理危機的能力
草創時期觀眾球迷可以忍受諸多不便和亂象
但這種蜜月期是有時限的
籃球圈內大概覺得這日子很舒服了有利益趕快呼朋引伴來撈
但球迷們看著隔壁棚日本都上太空了、你還在殺豬公??
這是台灣和日本最大的區別
日本會設定短中長期目標、去檢驗執行成果,讓檢討改善有方向
而台灣則需要有外在因素壓著、才會動起來做改善
但平常愛用同溫層、也不願意投資養成專業團隊
危機一來就是等著垮
我還是那句話,這些內鬥外患戲碼隔壁棚職棒這30年來也沒少演過
現在也還是進行式會有新劇本
但好的壞的示範都擺在那邊給後進職業化抄
結果後進還要跟著演一遍
實在是太浪費各種資源(包括人、時間、金錢)
我就不懂這是何苦咧....
※ 引述《abc5588646 ()》之銘言:
: 當初黑人弄台啤的時候,幫球員抓頭髮,出態度T,拍紀錄片,整個行銷屌打聯盟其他隊。結
: 果球員上夜店打架,整天在上節目,後來造成被酸髮膠聯盟,熊庚。
: P+也是一開始成立時聲勢浩大,喊出20年磨一劍的口號。聯盟各種行銷,找來了新竹攻城獅
: 成為人氣最高的球隊。
: 結果到了現在他後來找的2隻新球隊場外風波不斷,元老球隊也爆出股東紛爭。
: 黑人怎麼一路走來始終如一啊?
--
因為不同人馬啊 有利可圖
新竹台新攻城獅
講出我心聲
確實
大財團還是有大財團的好處
當初忠實粉絲可是覺得中職那套太古板老舊 光協會制
就被罵歪了
超級中肯
推
二十年磨一劍 結果沒真正做案例研究
黑哥的公司制超讚的 讓大家都賺得盆滿缽滿 不愧是
台籃goat
確實
同溫層:妳是球員嗎 你懂籃球嗎
人治大於法治不會有甚麼好結果
別再看免費的 球隊都虧錢啊
講真的,再亂下去,別講什麼合併合作,直接倒一倒比
較乾脆
確實 結論依然是悲劇一場
其實你說的這些問題棒球圈也有,只是棒球迷會衝撞,
而籃球迷不知為何卻對這些爛事無限包容,頂多就好言
相勸而已,要是謝典林這種人當棒協會長,棒球迷還不
把他祖墳袍出來...
蠻認同你這篇的 沒經歷過台灣CBA 單純只是球迷 從p
第二季尾巴開始 我就一直抱著看一場是一場心態 真
的沒想到第四季就場外風暴大爆發
鄉民最愛罵的籃協不就是這些小OO組成的 會爛不意外
嘻嘻 現在就等著看死忠仔撐到啥時 誰是覺醒改革
講白的經營制度就是協會制最好 對付體保仔就是棒子
跟蘿蔔備齊高壓管理就對了 沒啥好講的
看中職的比賽誰管你棒協會長是誰 是組中華隊才會
管吧
「棒球迷」是個泛稱...
隔壁今天演給你看服用禁藥就是直接黑單
台灣籃球什麼時候重視行銷了?你有看過SBL哪隻球隊
重視行銷?2000年CBA倒台也跟現在是完全不一樣的事
反而sbl撐最久
SBL有段時間就是行銷過頭 但本質根本不良 球迷反感
最根本的原因 練不出來☺ 觀眾又不是白痴...
那就等衰落吧反正也還有NBA,別忘了你們這些批評的都
無助籃球環境變好啊呵呵
這跟黑人無關吧......而且攻城獅是創始球隊之一欸
跟你說 台灣人就這樣啦
台籃版都這樣 PTT上罵不要破壞台籃 然後就沒有然後
62
首Po當初黑人弄台啤的時候,幫球員抓頭髮,出態度T,拍紀錄片,整個行銷屌打聯盟其他隊。結 果球員上夜店打架,整天在上節目,後來造成被酸髮膠聯盟,熊庚。 P+也是一開始成立時聲勢浩大,喊出20年磨一劍的口號。聯盟各種行銷,找來了新竹攻城獅 成為人氣最高的球隊。 結果到了現在他後來找的2隻新球隊場外風波不斷,元老球隊也爆出股東紛爭。41
其實黑人不是只有虎頭蛇尾 他以前在演藝圈(包括現在的籃球圈) 就是來騙那些世事未深的年輕人入行 黑澀會在網路上的卦就不贅述 籃球圈更是這樣13
講白了PLG最大的問題應該是在經營聯盟上不思進取,不懂的跟中職做學習吧? 不然老實說PLG各隊普遍行銷能力都不差,而且球賽內容雖然被人詬病沒有以前581獨大時 期好,但至少球迷都還願意買單 只要保留他們原本的優勢,加上制度面多去學習中職那套運行了30年的規章,基本上要長 期運營應該不是難事吧?
45
[討論] 台灣籃球榮景會不會曇花一現黑人把p做起來了, 後來神奇了有了T, 台灣因此有了三個聯盟, 現在又乳摸有新聯盟, 感覺籃球圈似乎亂七八糟血流成河的,20
Re: [抱怨] 噁心國父其實我不太能懂 黑人為什麼支持他的 會覺得不能缺少他 單純就只是因為他 籃球圈跟演藝圈他都待過嗎?13
[問卦] 是台灣籃球圈特別亂嗎?從球員->執行長 ->代理執行長 現在連裁判都捲入 超噁心的行為 台灣體育圈也不是只有籃球13
Re: [討論] 劉錚FB台籃現在的狀況只能政府出面要兩個職聯盟和籃協都座下來好好談才會比較快改善 和要怎麼做才對台籃比較好 台籃發生的事以前台灣棒球都演過了,兩聯盟惡鬥、簽賭打假球、職業協會互相鬥爭、國 家隊組訓賽問題 這些以前台灣棒球都發生過,而且嚴重程度不會比台籃還低4
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧我真的很好奇,這種大環境承受的評估,請問是有什麼專業研究嗎?我每次看到這種4隊可以,6隊不行的理論,我都很好奇,按照BLG的規模反推,台灣有6+6+5or4真的太多嗎?還是其實只是在乎人家沒準備好?就跟平平是+2,獵鷹國王有用心,鋼鐵人雲豹比較匆促還出包,就是增加太多? 之前我不只一次說明過,為了台灣籃球好,在籃球圈的大家都有做過努力,CBA的成立,倒台前大家的努力挽救,SBL的創立,和SBL中間有球隊推動過TBL,後面也有CBL,然而這兩次反對的要角除了裕隆外,都有富邦跟黑人,當別人要做時杯葛,自己做了之後呢?沈董想用高雄九太加入不給人加,台啤2019年底說有考慮職業化,是誰直接打槍直接說暫時不增隊?後面國揚集團跟中信也不是沒有直接說過想參與職業化。結果呢?PLG的主事者如果真的為台灣籃球好,真的在乎什麼市場規模的話,早就有不知道多少種方法可以把台啤、海神(九太)、中信、這些球團安排好,而非 搞到後面要讓人放話要搞新聯盟。 結果一說要搞新聯盟歡迎參加,那些原本想買SBL璞園的,想搞基隆二代虎隊的,中信原本相信PLG願意開放南部加盟而在台南籌備的,想在台中搞球隊的通通都跑出來了。是說台灣原本就有很多想搞主場家鄉球隊或是想加入SBL這種頂級聯賽的團隊,SBL當年原本預計增隊也是有三個團隊參與,以T1的大家共組聯盟邏輯和協會制,原本就是滿足年投入5000萬,交500萬入會費跟1500保證金,有完整營運計畫就能夠參加了,對於某些人的“為了台灣籃球好,要嚴格審核加入門檻,T1沒有做好” 這種理論,我只想說看看鋼鐵人,難道季中搞出出經營權風波的是T1嗎? : 而且還是很不智的不在乎本土球員素質以及數量不足的情況下惡性競爭8
[討論] 黑人洗白的方式會是接下籃協會長嗎?不論P未來發展如何 P未來顯然沒有黑的地位了 可以想像黑應該會在籃球圈消失一陣子 但不可抹滅黑在籃球圈的影響力過往是一直上升的 我相信雖然中華成績很爛8
Re: [新聞] 台籃世界排名狂跌!連關島都不如 立委痛批會導致這樣的情況不外乎有兩個原因 一個是台灣多數的運動協會與組織都爛到不行(棒球算例外,前立委aka前中職會長吳志 揚讓辜仲諒當棒協理事長算及格) 另一個原因是籃球圈的人普遍奉行著: 政治歸政治 體育歸體育(X3
Re: [討論] 只要CBA還在,台灣職籃就不太可能成功吧?CBA跟SBL的最大區別是主客場制,尤其CBA的客隊通常都超級難打,原因為何?就是一隻 球隊對於當地的共鳴非常的高,當地球迷也樂於進場,如果沒有主場跟周邊產品的收益支 持一隻球隊,那球隊收入怎麼來? 要提供好的薪資跟軟硬體都是錢,除了母企業的資助,球隊本身如何營利更是關鍵,尤其 被稱為職業球隊時,一個事業如果沒賺錢又何必再經營下去呢?1
Re: [討論] 觀眾哪愛看YT 小力回應GM大家別再責怪小力了 他自己都說他是那個台灣職業籃球圈的 就只會打籃球 但好像又不是打的那麼好?(但比 小弟我好) 連這種勞力的運動都用不好了 我也不奢望他的中文能力 思考邏輯 還是什麼表達能力公關能力 能好到哪