[問題] 請問這球有二運嗎?
如題 剛剛在看中信台新G5 第四節6:40秒差三分的時候
恩多抓下籃板先運了一次球 後面找不到隊友傳球之後竟然直接帶球推進 這邊另外也可以注意到8秒違例是否有吹判的空間
而我們站在底線看最清楚的國際級裁判余老師沒有任何哨音的出現
是Fiba最新的規則嗎 還是T1自己有新的規章所以這球沒有響哨
個人覺得第四節幾個關鍵吹判對中信都很不利 當然國際級裁判的專業度是不容質疑的
但這些關鍵吹罰出現在這麼重要的G5是否特別顯眼呢?
小弟不才覺得有些納悶來問問各位廣大的鄉民們
https://www.youtube.com/live/jXtIdXYmoCY?si=M6BbmPuoM2ix29tV
https://i.imgur.com/8uAJkkK.jpeg
--
絕對有,球評說的沒錯
這球8秒沒過半場
有啊 但沒差 不影響結果
裁判忘了,他不是連續動作真的會忘
二運+8秒
已經不是重點了
好了啦 今天醜成這樣
其實蠻影響結果的 這球一進整個氣勢倒向戰神
有漏吹好幾個哨音 但沒有偏中信啦 戰神搶到籃板也
快被打死了好嗎
肯定有啊 然後勒?
但裁判可能被他抗議嚇到
但輸球主要原因是中信外線太爛
兩邊都在亂吹 滿歡樂的
給圖是要看個G8
有,但不影響結果
來源呢
這球還八秒了
我看時也覺得剛好八秒
會不會影響結果也不好說 要是吹了 特攻進一球三分
搞不好氣勢不一樣 但要歸咎這球沒吹倒不如想想特
攻怎麼打得那麼差
二運x2不吹 摸網不吹 八秒不吹
後續戰神也不是打的多好 特攻自己防守籃板沒鞏固好
進攻又一直掉漆
剛好八秒不會吹,通常要到第九秒,但二運不吹就扯了
看到了 二運誇張 8秒沒有
特工太鐵了
好了啦
二運沒吹真的蠻扯的 這球後面還被戰神打進
不對 八秒也有
不過八秒很緊 沒抓到還好
好了啦。
戰神第四節好多次搶到籃板被又推又打你怎麼不說
這球該吹 但不影響結果啦 看第四節特攻的進攻 根本
沒人敢出手 只有柯丹敢出手
這波二運+八秒違例都有,八秒內雙腳都要過才沒有違
例,很明顯有一隻叫還沒過
這球有 但第四節的關鍵判決不都對特攻有利嗎?
從這個八秒開始涼的
好了啦! 特攻自己爛防守~先怪自己再噴吧
裁判不吹沒有被罵風險 聰明
特攻今天這準度,隨便了
有喔,但個人覺得今天主場哨更多
爆
Re: [專欄] 湖人雙王牌,解決一切煩惱…推 skunnyk : 這篇其實也不比下面那偏差,不過說實話我覺得昨天 10/08 05:21 → skunnyk : 的熱火能撐到最後絕對是有裁判因素就是,否則至少 10/08 05:21 → skunnyk : 少十分左右.... 10/08 05:21 合理衝撞區外站定,沒有吹罰 老漢直接被拉倒46
[閒聊] 這場的吹判很 #OhMyPLG如題 國王vs領航猿 全場摸毛哨一堆 吹得比賽節奏很混亂 有球AD主動勾手69買飯 這招都被太平洋彼岸的一燈大師玩臭了34
[討論] 賽瑟夫追平三分腳步問題第四節最後17秒那波進攻 比數98:101 大約在最後10秒的時候 各位請放慢去看 賽腳步絕對是有被吹判走步的空間 但沒響哨 也才有後續投進追平三分的機會 我也覺得這球是可以睜一隻眼閉一隻眼 合理37
[討論] P+裁判,勾天頂不吹?剛剛那球勾天頂太明顯了吧,球都已經先打到籃板了, ,而且在第四節末段關鍵期,如果吹判勾天頂就等於89:98 ,這樣鋼鐵人還是有機會,結果裁判把鋼鐵人最後的機會給吹掉 ,這裁判到底..眼睛很大顆 ,完全不專業..25
[討論] 這球不算干擾球嗎?法獅球投出後,球碰框彈起 李家瑞飛進去拉框後球彈進 FIBA允許球彈起後可以把球撥出籃框外 但是不能觸碰籃框或籃板,否則就算是干擾中藍8
[閒聊] 鋼鐵人今天第四節關鍵的吹判這球盧哲毅補籃被小夫打到頭,感覺似乎就有吹判的空間 AB撿到籃板後上籃,那麼明顯的肢體接觸也沒吹犯規7
[討論] 關於辛巴與錢肯尼這球吹判關於辛巴與錢肯尼這球的爭議是否能與林書緯和高國豪的吹判相比 同樣是球員在空中失去平衡以至於無法控制身體而造成的頸部以上接觸卻有不同的吹判 以下是我認為兩判例間的差異 1.兩球的攻守方相反8
[討論] 所以發生0秒出手裁判應該如何作為先貼上高貴且尊爵不凡的FIBA部分規則 F.2.2 使用即時重播系統應依照以下程序: 若裁判認為需要檢視即時重播系統, 應先在比賽場上作出最初的判決。 F.3 規則 得以檢視下列比賽狀況:5
[討論] FIBA規則可以選擇性使用?裁判方的角度是 基於FIBA規則 所以當下沒辦法重播 但是賽後也像許承認是誤判 所有在這次事件中 可以推論出FIBA規則裁判們很了解 在場上也是完全以它為最高原則在執行吹判 所以喬登那球沒有出來說明滅火的原因是因為