[情報] 日本賽後分析第2戰

日本隊為何險勝？他們獲勝的原因是什麼？又遇到了哪些問題？

https://youtu.be/DqVyj_lG4bs

世界盃籃球賽資格賽中，日本男籃在客場以 80-73 險勝中華臺北隊的第二場比賽，重點說明了比賽結果與第一場 26 分的差距大幅縮小（僅 7 分）的原因，以及日本隊的勝因和需要改進的問題。

AI重點摘要：

1. 中華隊的應對策略（點差縮小的原因）
中華隊針對日本隊在第一場比賽中的優勢進行了有效的戰術調整：

「雙塔」陣容 (Two Big)

中華隊調整了先發陣容，採用身高 221 公分的吉爾貝克（William Artino）搭配另一名中鋒（88號選手）的「雙塔」陣容 [00:43]。

目的是壓制日本隊在第一場獲勝的關鍵因素——進攻籃板 [00:57]。結果日本隊的進攻籃
板數從第一場的 17 個減少到第二場的 11 個 [01:06]。

短擋拆 (Short Roll) 應對硬夾擊 (Hard Hedge)

中華隊針對日本隊的「硬夾擊」高壓防守，徹底使用短擋拆戰術 [01:15]。

短擋拆成功地為持球者分擔了壓力，讓滾切人（Roll Man）能在寬闊的空間接球，形成
4 對 3 的人數優勢 [01:29]。

戰術效果顯著，中華隊的失誤數從第一場的 19 次大幅減少到第二場的 12 次 [02:19]。

積極衝搶進攻籃板

中華隊也利用硬夾擊戰術中防守方容易缺乏禁區保護的弱點 [02:40]，積極衝搶進攻籃板。

中華隊的進攻籃板數從第一場的 5 個暴增到第二場的 16 個 [02:31]。

2. 日本隊的獲勝因素與戰術調整
面對中華隊強化的防守，日本隊進行了關鍵的進攻調整：

從無球進攻轉為有球擋拆 (On-Ball Pick and Roll)

第一節日本隊沿用第一場的無球跑動進攻（以霍金森 Hawkinson 為傳導核心）效果不佳，僅得 17 分，落後 5 分 [03:43]。

從第二節中段開始，日本隊果斷放棄無球進攻，轉而以**持球者主導的擋拆（Pick and
Roll）**為進攻核心 [04:14]。

此戰術成功利用了中華隊對擋拆防守的弱點，以及吉爾貝克移動速度較慢的特點 [04:47]。

這使得齊藤拓海、西田、富樫等控球後衛獲得了更多發揮機會 [04:29]。

3. 日本隊面臨的課題與問題點
儘管獲勝，影片也指出了日本隊急需解決的幾個問題：

主力球員上場時間過長

渡邊雄太上場 37 分鐘，而歸化球員霍金森（Josh Hawkinson）更是打滿全場 40 分鐘
[06:22]。

霍金森在攻防兩端的工作量（硬夾擊防守、衝搶籃板、進攻端擋拆與衝擊籃下）極大，造成巨大的體能消耗 [06:32]。

影片認為，在以擋拆為主的進攻模式下，可以使用渡邊雄太或川島代替霍金森進行掩護，讓他有休息時間 [07:01]。

防守短擋拆時的體型不足

雖然硬夾擊戰術成功地將球導向決策能力較弱的吉爾貝克 [08:27]，但霍金森被調離禁區後，日本隊剩餘球員的體型不足問題凸顯 [08:50]。

當富永、原等體型較小的側翼球員在場時，中華隊利用人數優勢加上體型優勢，不僅搶下大量進攻籃板，也讓吉爾貝克更容易在籃下得分 [09:01]。

無球戰術執行缺乏精準度

影片指出第一節使用的無球戰術（如 Stagger Screen、Split Action）存在問題，因為戰術的接球者往往不是最適合的射手 [09:31]。

例如，設計給射手投三分的戰術，卻讓非射手類型球員如馬場雄大或吉井裕鷹來執行，顯示戰術的整備和精準度有待提高 [09:58]。

--