[討論] 日本教練: 我們國中以下沒有區域聯防
瓊斯盃日本隊還只是大學生
就打出相當競爭力
所以 我們也不能再都推給成人籃球了
我們從基層就很大的問題
日本教練網野友雄前幾天對緯來提到
日本從基層就注重速度、防守、三分
https://i.imgur.com/jLt4Y7H.png
而且重點是 上下一心
各個層級都貫徹這樣的方針
另外他還提到
日本國中以下沒有區域聯防!!
https://i.imgur.com/BPvZQSC.png
防守意識要從小鍛鍊起
https://youtu.be/AfP_3ivZQ4E?t=141
我們基層經常只有速度 沒有防守和三分
稍微好一點的學校有速度有防守 但還是沒三分
而且防守是團隊與陷阱防守
不是單防能力
我們要先問自己
有什麼方針是從國小到大學教練都一起貫徹的?
我們對每個基層球員的個人能力
有什麼相同的期待?
光是有速度 沒三分能制高嗎?
所謂速度型三分 絕不是只有定點出手
還必須包括快攻三分、大號三分、又維持相當命中率!!
本次中華藍和菲律賓SGA比賽也是三分不如對手!
每個教練可能各有各的思維和風格
是不是能讓國家隊總教練來傳達方針給基層
達到訓練統一的效果?
像是日本的防守 速度 三分
就是一個具體不具體 籠統不籠統
很適中的方針
圖奇教練也提到
他觀察到我們基層比賽數太少!!
需要更多比賽
https://i.imgur.com/hE3cx9n.png
除了觀念方針外
適度利用一些規則也能強化基層素養
例如日本的禁止區域聯防、
美國的35秒半場進攻
我們該好好重視基層籃球改革了
而且最好教練端由上而下
人才端才能由下往上
--
18年贏日本兩次 結果這六年日本又進化了
你給籃協30年可能還沒有日本6年做得還多 呵呵
從上到下都有的 打快 轉換快攻 防守反擊 這樣吧
推
友雄
人家是跌倒後爬起來繼續衝刺
我們是跌倒後就在地上打滾
對那些約聘仔教練來說,國內賽贏球才能保住他們的
飯碗啦,國際賽什麼的,能當飯吃當薪水領嗎?
台灣小學一節打6分鐘,為了成績都在全場包夾,不知
道這樣能練出什麼
國小打比賽有些也只能盯人
網友野熊
因為台灣很多基層教練沒成績就沒工作,為了贏球國
小國中能全場包夾就全場包夾。
基層教練因上層壓力而過於成績導向 確實是大問題
所以適當的規則介入可以避免基層太走偏鋒
日本啦啦隊有跟我們一樣安全褲直接給你看嗎 沒有的
話在那叫什麼叫
台灣體育班導致人才過度集中,區域不是重點,幾個
夠強的不斷全場壓迫打快攻就贏球了。然後遇到真的陣
地戰根本沒幾個有持球,只能蝦投外線,打散體育班才
是改革的第一步
台灣掌權的人是沒有這樣遠見的,上到籃協下到學校,
堅持某些原則但是輸球,是會被當白痴看的
贏球,飯碗才能保住!
台灣的國球是贏球不是說假的 從小就是這樣
在日本,如果教練不遵照"為了讓籃球更好"的原則,自
私的為了贏球違背原則,會被唾棄
不用扯什麼啦啦隊 難道那些啦啦隊有跑去跳國小、國
中、高中聯賽?還是那些啦啦隊是籃協掌權者?
不要黑我啦啦隊 他們很重要><
美國好像也沒有,實在不必那麼勝負導向揠苗助長
我們職業聯賽常常也只有區域聯防
籃協有夠爛,隔壁都亮答案給你看了,連抄都不抄...
松山有個時期的就是這樣
台灣沒救了啦
我在日本打球他們也不守區域,累死
豐玉高中:
阿我們練區域練那麼久還不是被秒破
教練為了顧飯碗沒在給你玩這套的啦
台灣的體育班、體保生、文憑主義,就註定會讓基層
籃球走向升學與成績導向
我之前看影片介紹,日本籃球改革是整套的,從小到大不
同階段,都有特定的訓練方式~
其實國內的國小籃球比賽就是不能守區域,但台灣到
了國中階段就開始出現為了贏球而開始打快攻、守區
域,不重視個人技術和觀念的現象
結果人家日本跑位戰術還是甩開中華隊不知道幾條街
教練也是人啊不用吃飯養家喔==
應該是適當用規則引導吧,而且教練的好壞也很難用
有客觀數據去衡量吧。
家長長官不懂球就只能用戰績決定教練好壞,教練為
了贏球也只能要球員跑起來
重點是教育制度還有民眾對於升學的觀念要改,不然
規則怎麼改都一樣,因為到頭來大家還是只注意每年
的冠軍學校,教練自然會選擇最能獲得勝利的方法
不然家長幹嘛把小孩送到體育班?當然是希望自己小
孩可以拿到好名次,靠甄審或獨招去好的高中大學,
如果這種體系和觀念一直存在,那你其實也不能怪籃
協或教練
可以問一下為什麼國中以下不該用區域聯防嗎
基層也要考慮到飯碗啊 業績壓力
因為要多培養個人基本能力啊
有想法!希望哪天我們也能有點從上到下的計畫
應該要有一定的課業成績標準才能上場打球,像美國
高中要求的,不然台灣的體育班幾乎都練球為主,打
球也沒什麼成績,然後也沒一技之長
松山高中天下第一
沒錯的
升學觀念改大概很難吧,想想從小到大我們為了上好
一點的大學花多少時間。
臺灣教練:好的,加練折返跑跟區域站位喔
吹楊大因為聯防就是為了用團隊防守去cover單防能力
弱的or針對對面單打能力強的。
大家一直聯防,會導致個人單打CP值變很低,偏偏個
人動作就是要從小開始練不然,不然長大打法定型之
後再練。
籃協差距
都打到成人職業賽了,三分還練不起來,跟基層沒啥
關係了吧。
台灣人去半導體加班啦 打什麼籃球 浪費錢
別說三分球了,罰球線送分數,我們還不削要咧
期望值就是1/2,多的都算撿到
跟足球棒球有點像,後者的培育也能讓怪物發光
基層好像都在灌輸一個觀念,進攻不行沒關係,我們靠
防守靠體能,結果到了更高層級發現進攻不行然後防守
也守不住
職業聯賽三分那種命中率,球迷都買單支持了,然後
檢討一個沒商業性質的基層比賽?顛倒了吧!
甲一級在切割581、賽制修正以後真的多了不少比賽可
以累積實戰經驗,但甲一級一年也就打個15+7場,確
實仍然不足夠。NCAA通常以30-35場(不含表演或錦標
賽)為球季。而甲二級就更少了,打完預賽小組循環,
即便打進全國賽也沒那麼多舞台可以練兵。
高中甲級球隊,除非打進8強,不然即便從資格賽脫穎
而出,說實在也打沒幾場比賽。之前緯來專訪不少球
隊教練,連黃萬隆都提倡可以有更多正式舞台讓學生發
揮,而不是16、12、8強被淘汰後就球季結束。
人盯人比較吃個人能力 就可以藉此養成
不過高中、大專體總本來就很封閉,光是外籍生制度就
擺不平了;無法促成好的制度環境讓國、高中及大學
的籃球選手擁有更多可以犯錯、學習的舞台,是籃球人
的悲歌。
更多數報甲級的國高中,在資格賽就打包回家了,正
式比賽一年就3-5場然後放暑假。
以前在基層打球就講過無數次不要為了好防守就無限
用區域聯防了,根本扼殺球員防守能力,現在知道早就
來不及了,偏偏無數人就是相信這套萬靈丹能一直吃
10年前,版上就討論過這些事情,10年後,你還好嗎
台灣體育層面的執行能力真的慘,還以為只有中國那
種封閉迂腐的國家會有這種爛體協,沒想到台灣也是這
樣
Jim大要社會改觀很困難,畢竟文憑主義是刻在我們文
化裡的東西很難改變,而且我們的產業結構也迫使我
們必須如此。
但我覺得基層籃球的問題高中、大專體總和籃協要負
很大的責任。畢竟也是他們放任基層氛圍變這樣,畢
竟問題越拖只會越難改。
日本則是有點一言難盡,該國近年體育的戰術培訓、
國際化程度超高,從幾項主流大型團隊體育項目同時崛
起可以窺見,但與此同時,科技新創能力卻在亞洲落居
中後段,看不到中韓新加坡的尾燈,比較顯著的例子是
肺炎疫情的統整報告方式極其落後,很難形容這種矛
盾現象
乾脆設置體育學校好了 不要有什麼體育班 直接集中
我們也有20年磨一劍
友雄以前很猛
日本的科技新創能力亞洲中後段? 有國際組織報告嗎
跟反日ID認真什麼,在他世界裡金河成搞不好比大谷強
我們也從國小到職業都貫徹聯防啊、不准下球啊
台籃從小折返跑田徑隊
日本雖然有些觀念還不錯啦但在工業科技上已經開始去
工業化去高科技化了 https://i.imgur.com/2mxnfGr.j
peg 日本的研發能力可能還沒越南印尼高
從基層就爛掉了,而且台灣又沒啥體育問題
寫錯 體育文化
期待有一個像瑞莎一樣的人突破制度
這討論到爛掉了
各位鄉民小學國中時候都守什麼呢
@jyekid大,可以參考新創獨角獸公司數量還有聯合國W
IPO的GII(全球新創指數),日本確實在亞洲排不進前
三的
日本也只剩這個可以嘴我們了XD
這次瓊斯盃輸這麼慘
主要只是好奇日本幾個體協是如何在日本政壇整體守
舊+過去十年經濟停滯衰退的環境下,保持體育領域的
觀念戰術上的創新,因為隔壁的中韓是剛好相反,近十
年中韓是很明顯的人均所得、科技新創進步,但團體
體育退步
台灣也是,過去十年基本是人均所得進步,籃球體育
知識、資訊的流通性,理論上也是更進步,但除了棒球
還勉強,大部分團體運動相對退步,全國泰半中學生在
玩的籃球,退步尤其明顯,有時覺得這種現象很弔詭
基層比賽太少…那各種菜市場盃都是誰在打?現在這種
「比賽太少」的環境都可以讓人哭么說台灣的學生籃球
運動員都不管課業的,那再多弄點比賽,他們還有時間
弄課業?什麼樣的聲音都有,那要主事者怎麼辦?
這根本就不是重點….☺
鄉民又在雲跟亂嘴 國中地方球員能被高中強隊看上
的哪個不是個人能力強的
只是他們是國中球隊身高跟運動能力最好的了 轉換
到高中才認真練後衛跟前鋒技能
你自己想王凱裕那身高 高中都在扛禁區了 那國中的
各個隊是由哪群人來扛不是很明顯嗎
一直嘴體制 其實根本原因就是先天不良
未來打球的小孩只會更少,體制最好是徹底改變比較
好,不然遲早被排名更落後的國家超越
先多生小孩 再來討論升級
台籃貫徹的就是區域聯防啊 誰管你個人能力的磨練啊
學校要的就只有戰績
不意外啊,高中那比賽內容還有人說好看
台灣上下一心貫徹贏球,只是贏不了。
台灣基層很爛阿
其實台灣基層在2016前都還可以。還好幾次四強。從1
998-2016我們亞青在基層是絕對強權之一…但很明顯
我們的招就是那幾招。從陳信安他們那批開始到現在
都是差不多..然後慢慢就平凡很多了
基層教練都是一家人
這幾年每年打輸日本都講了,籃協不作為沒用
基層教練也會說體育署沒公文,沒用
贏家說什麼都是香的
本來個人單打單防能力就很重要 基層一堆什麼靠團隊
的其實就是沒料不會教技術而已
中華隊連罰球都很爛了,別要求三分了
有啊 快攻 折返跑 區域聯防 包夾 投籃不准 一脈相
承!
球員進到職業技術進步停滯,到底跟基層什麼關系...
游艾喆大學4年三分都沒長出來,還不是每年都被譽為
大物?
老實說我覺得問題應該不在於國中以下能不能區域聯防
速度、防守、三分 跟 區域聯防 也沒有關係
甚至區域聯防 三分還比較好投一點
台灣陳腐的公務體系就不可能走這條路
公務員評鑑只會依靠成績,把成績選項拔掉,沒有人敢
蓋章
不依靠成績做評鑑要靠甚麼? 靠長官主觀自由心證?
成績就便宜行事的作法啊
難道半導體技術高低只看出貨量嗎?
投手好壞只看ERA?
棒球投手能看的指標一堆 誰跟你ERA
台灣就中國人的種,怎麼搞都會變短視近利,不可能
學日本人的
好啦 wtg想當中國重自己去當,他要拖別人下水。
種
不要*
沒三分真的很神奇 581被嘴n年了還是培育不出穩定的
三分罰球
台灣還有很多不運動的酸民會整天叫大家學中國去投
資一些冷門項目 啊,人家就想做什麼運動是關你不運
動的屁事
爆
[討論] 防守問題湖人開季問題在進攻, 最近問題在防守, 今天得分這麼多,三分這麼準,還能輸.... 問題就在防守,我當然知道防守核心AD不在差很多, 只是,既然他都不在了,爆
[討論] 三分可以投更多這場直到第四節才真的有把速度打出來 我沒有看數據,但是上半場印象中蠻多都是半場陣地戰 今天看到AD被Jamychal Green拉出來的時候放超大空檔 其實應該相信J Green和苦命會投進這種空檔三分 K湯跟Poole的爆發不是偶然的56
Re: [討論] popo 到底有沒有責任??以傳導外線進攻來說,綜合來說昨天整體的戰況是蠻不錯的 幾次的傳導都有拉出極大的空檔,但就是沒進球 好幾次大空檔沒人對位都miss,更別說好幾球法國守區域Batum連對位都偷懶, 就看著你投 照理來說NBA球星應該都要很習慣較遠的三分線,以及近年來更遠的投射範圍39
[討論] 湖人教練敢不敢多用JR?湖人今天後場被打傻 庫子雖然防守被打點 但至少進攻還堪用 KCP跟DG真的超級慘 兩個先發 都完全狀況外 再加上Myboy 三個先發合計只得8分23
Re: [討論] 熱火是不是又要變陣了我剛看了這部影片 基本上熱火在這系列賽前完全沒人看好 因為要比身材 比速度 比防守 熱火有的金塊也都有 但金塊的進攻又比熱火更強一些 首先光Jokic這個點 之前湖人硬起來的AD都扛不住了23
[問卦] 安西教練都不畫戰術的?剛剛去看灌籃高手 我的媽呀 發現這個安溪教練 根本亂七八糟 宮城被抄球五次23
[討論] 基層籃球的問題一個體育項目強或不強,基層好不好可以說明一切,每次在看JHBL和HBL戰術每一次都是區 域聯防、快攻和防守反擊,請問……有練到什麼嗎?一定有練到什麼,但根本練得不對啊… … 我知道教練要對學校交代,會有戰績壓力,但有沒有一個教材讓這些基層教練去參考,學生 階段要教他們什麼?每次都到大學才要來想轉型的問題,對他們未來根本沒幫助啊……12
Re: [討論] 國內基層教練練球方向這部分就像 塔克老師一樣 在夢想家就他節奏跟大家不一樣 每次輸球戰犯都找他 結果太陽配上球商高的桑尼、Juju 完全解放塔克得分、助攻能力4
[討論] 區域聯防調整 LA快艇籃球流行的區域聯防, 可以再細分為box-1 或 triangle-2, 好像都不利防守敵隊主將以外的三分射手, 敵隊只有1~2個三分射手時,還算有效 但敵隊愈多三分射手 會愈難防守,1
Re: [討論] 基層籃球的問題因為基層籃球在練體能、練區域聯防、練壓迫防守 導致球員個人技巧很差 所以台灣國際賽成績不好? 那我就問啊,同樣的訓練觀念 為什麼有人是陳盈駿、高國豪