Re: [討論] ptt看世界
※ 引述《vividblue (迷幻人生)》之銘言:
: 上一篇單純科學討論 被說ptt看世界
: 所以來一個part 2 看看ptt看世界到底有沒有參考值
T聲量比P小一直都沒什麼問題
不然怎麼會一直用"追"來描述
但問題是 這計算方法就不科學啊
取樣盲點問題這麼大==
: #1cM4v823 雲豹戰神直播討論文 共27頁推文
: #1cM4yb6o 夢想家國王直播討論文 共123頁推文
: 5/30台籃板討論文章中
: P+ 26篇
: T1 6篇
: 其他 4篇
: 今日T1 進場人數 3754人 和平
: 今日P+ 進場人數 6394人 新莊
: 今天這樣 不曉得ptt看世界準不準?
進場人數或許有用吧
如果不去吵穿一樣的就是公關票的話
https://imgur.com/7xMjN37
用PTTSTAR的發P幣功能做取樣
取樣標準如上
https://imgur.com/y0h0BLf
T1 LIVE文共105位參與
https://imgur.com/FKiqP9K
P+ LIVE文共338位參與
跟推文數量的五倍差距明顯不一樣吧
這在謹慎推敲下也只能得出觀眾(限板上)的組成確實不同的結論
阿
沒有想發文討論到底怎麼你了
打完就一定要發文找人罵才行是不是==
--
這篇有錢嗎
進場平均人數T贏了喔,對了,補充一下,例行賽限定
我又沒在吵輸贏==
噗 結果只是p粉一直洗說推文數量好多好棒棒嗎 不愧
是ptt看世界
沒有五倍也有三倍了 還是三倍還不夠?
300多人vs 100多人討論,這麼少人你也能優越比較起
來?
夠不夠 多不多 不是我的重點 我的重點是這個取樣
很容易失真 經不起檢測
你以P為基準 T就很少 以T為基準 P就很多
以NBA為基準 就都很少 數據怎麼解釋是你可以選擇的
沒有優越啊 但客觀事實就是差三倍
我只是提出這連取樣都有問題而已
Z大說得對 我才不管這樣是多不多 重點是差三倍
其實例行賽進場人數,懂的就懂
幹嘛討論 一句ptt看世界嘴回去就好
樓上明明就很介意多不多 你後面補了一句還是三倍不
夠?XD
還在那硬要說我不管多不多
笑死
三倍還不夠是針對你的好多好棒棒 今天就算不多不棒
棒都是三倍 還不夠嗎
基數小本來就會有倍率放大的問題吧 1跟10差十倍餒
數據不會騙人 但解釋數據的人會
這個數學邏輯,不一定大家都懂
看得懂的應該就懂了
冷靜 理性 客觀 我沒有這樣說
$
還以為拿出更信服的數據,結果用推文討
論來看,真的ptt看世界有夠蠢
==??我說的是取樣有問題吧
看完比賽想討論不是很正常嗎 怎麼講得好像會被逼的
一樣
推文取樣是真的蠻容易失真,所以我拿出例行賽平均
進場人數來比較,應該至少比起推文取樣更有公信力
,對吧,對吧?
討論也不是只有找一個人罵這種 p的討論文都在罵人嗎
?
上次不是就講過了 就不想討論啊 阿你很想討論你發文
阿== 你又不發 然後又問為什麼不討論 那你為什麼不
討論
因為想討論是正常 所以沒討論就不能是正常嗎?
這是你立下基準的問題 騎士打賽爾提克進場場均兩萬
推文平均四十頁 也是沒人討論啊==
是 我覺得比賽完有人想討論才正常 尤其到了更緊張的
季後賽
3-0 領先33分 不緊張阿
不是比數方面 是在意比賽輸贏可能被淘汰的那方面
那就這邊戰神粉少吧 我哪知道
要說分數上的緊張 前兩場也只贏五分
你好奇你發文阿 我不好奇所以我沒發文阿
不就這樣
你好奇又不發文 然後又問不好奇的人為什麼不發文
這很奇怪吧==
我是好奇討論的人不多這現象 不是多好奇多想討論T比
賽怎樣
阿就不好奇阿== 不行嗎
可以阿 一定有看完比賽懶得討論的 但一定也有很在意
比賽想瘋狂討論的
其實我沒能理解這個系列文到底想表達什麼 PLG比較多
人看、討論不是大家都知道的事情嗎?
應該是想討論為何T這麼沒熱度 更何況擁有魔獸跟表
弟
想表達的點就是 進場人數差不多 電視收視率差不多
為何討論度卻明顯有差
就是表弟星度在台灣沒那麼高罷了 去年魔獸既使後半
期人氣下滑也是7000多人 你說這算沒人看嗎?
就觀眾組成不同阿 哪有這麼難 你只是聽不進去而已
不管魔獸還表弟怎樣 t不是還有其他好球員嗎 為何討
論度不高
你這問題就像同接七百小V月入五十萬 同接三千月入
兩萬 這就觀眾組成比例問題
好 那請問組成是如何不同
不就原文驗證的T粉發文 推文 比例少嗎
會上PTT台籃版討論籃球的本來就只是觀眾中的少數,
就球迷基群來說 T1大概也就是P的1/3-1/4
你可以拿T當基準認為是P過多 也可以拿P當基準認為是
T太少 也可以客觀的去理解 就是比例不同 難以訂立
基準
在NBA的人氣球隊的配角討論度也會比非人氣球隊的球
星來的高 這很正常吧
就是球迷基數不同而已 有什麼難理解的需要發文討論
的
冠軍賽第一場的box到第二天才有人po 這是比例問題而
已嗎
== 是啊 不然呢
P+球迷有人會做BOX 可能1~5個 T1沒有 阿不就比例
問題 不然勒
你會做BOX嗎
問題是看其他社群平台 也是p討論明顯比較多
阿所以? 不就說了好幾次人家就不想討論
球迷基數一回事 球迷增長跟討論熱度應該是線性還是
指數你也不知道 我也不知道 我們得到一個結論是T的
討論比較少 就 結論了啊?
你怎麼不去問問騎士球迷這麼多為什麼不討論
這到底有什麼好奇怪的==
所以P討論比較多到底有什麼好奇怪?你會因為PT討論
度比SBL高感到奇怪嗎?
所以就是球迷數量差不多 但黏著度有差 熱衷討論比賽
的比例有差?
數量跟個體不是同一件事啊
我當V只有一個粉絲叫黃仁勳 跟三萬同接能是一樣的嗎
球迷數量本來就有差,黏著度當然也有差
3倍太少了吧 T贏
真的很符合標題,受眾本來就有不同的行為模板,就算
同一個市場存在不同scenario。一直照自己的想像去認
定ta應該要有什麼行為,真的有夠淺
受眾族群年紀也有差吧
就說不只用ptt看世界了...常看到t觀眾說比較精彩 內
容比較好 那總是會想討論比賽吧?你說t沒有p那些亂
七八糟的花邊新聞就算了
我總覺得你是一直把奇怪的東西拉成正相關 實際上
就無關==
金塊內容也比較好 也沒人討論啊 主視角都是湖人跟
狗貝
又在把受眾行為模式統一,真的好淺
比較精彩就應該要有比較多討論 為什麼?
因為你是這樣覺得
阿實際上有正相關嗎? 沒有
你有沒有發現t的客群整天吹說比較精彩想拉羹
就跟前幾年有人說SBL這麼精彩為什麼沒人看 就是因
為沒人看所以精不精彩根本沒人知道 沒人知道怎麼討
論
p討論就常常自己討論自己的
說實力比較強,比較精彩,但是沒人看沒人討論,就
是小圈圈取暖,自以為而已
你可以去看看NBA的live文,前幾年勇士幾乎墊底時的
討論度都比東區龍頭公鹿的討論度高
對對對 有討論=強 你對
那是同聯盟的隊伍人氣差異啊
沒有說一定要比較多討論 但第一場冠軍賽後連box都沒
人想發來討論 不覺得奇怪?box不就是比賽相關性最高
的文章類型
BOX要會做啊 到底有什麼問題==
我不會做BOX 所以我沒發 很難理解嗎
你為什麼不發P+ BOX
因為你不會做啊
討論多少不代表強弱啊,但討論少觀看少的自己說自
己比較
強??
有正相關嗎?
強=看得多=討論多 得證LPL是地表最強聯賽
LCK什麼小圈圈 笑死
LPL跟LCK打的有來有回 我的結論是根本差不多 沒有誰
比較強
所以球迷數量跟p差不多卻都沒有人會做?夠想討論比
賽的就會去學怎麼做吧
有啥正相關?就中、新生代的本土球員來說,在國際賽
上表現就比較出色,跟球迷看不看有啥關聯性嗎?
不是欸 你們論點換一下就問題很明顯 但為什麼套回來
就又卡住了
這些都 很明顯就是沒有正相關的東西啊
那你怎麼不學== 奇怪ㄟ
所以討論多少不代表強弱啊,但嗆別人用眼睛就看的
出強弱的??
到底什麼時候讓你有在PTT上兩聯盟球迷數量差不多的
錯覺
一整年BOX也就馬來鉛筆破壞神三個在貼而已
LCK跟LPL你看不出強弱嗎
MSI打的有來有回欸
想討論跟想學做box兩者也沒啥關係
有啊,國際賽表現最出色的傑哥,人氣王寶座蟬聯幾
屆,國際賽表現好的球迷更喜愛,這還是有點相關的
我不用學阿 已經總是有人會做p的box
傑哥國際賽當然表現出色,但那也是幾年前的事了
對啊 阿馬來被群組BAN掉 鉛筆出來發 不就這樣
T粉沒有鉛筆啊
鉛筆不發你就會去學嗎? 還是繼續等?
我沒看電競,只知道那大概是聯賽名稱,所以你的舉
例我就不表示意見了
如果p季後賽 比賽後半天沒人發box 我就會去學
但根據我兩邊聯賽比較,整體強弱差不多
再舉個例子,在棒球版無論討論度、收視率,中職都比
日職高,你會說中職就比日職強嗎?不就只是在PTT上
想討論中職的比較多罷了
那你就學 但我不想學 這就是個體差異 能理解了嗎
沒BOX就沒BOX 我也沒想討論 飯還是要吃
因為我跟你不一樣
....不同國家比賽拿來比較??在日本,日職討論就
比中職高了喔
同國家也是你自己硬加上去的侷限而已==
看NBA的難道比看台籃的少嗎
看NBA的當然最多啊,但是現在是國內兩聯賽,甚至把
S 納入比較也是一樣
國內籃球就一定要球迷組成一樣喔? 那還天天吵架?
你不想 其他看t的觀眾也都不想?
同一個國家、同一個聯盟的不同球隊都可能因為人氣造
成討論度不同,這是無論球隊本身強度的,更何況是兩
個不同聯盟
沒有說組成一定要一樣啊,但認同實力T的,就是那些
小圈圈而已
一樣是台灣 一樣是啤酒 受眾一樣是喝酒的人
為什麼還會有銷售排行 好奇怪喔 真的好奇怪
都是國內 都是喝酒的人 產品還相同餒 應該要一樣阿
我想看阿 但我不想學做box,所以後來一直沒等到有人
學,我就改用截圖的
KIRIN憑什麼比ASAHI好喝 都是日本來的 根本一樣
根本都KIRIN小圈圈在自HIGH
有銷售排行,結果排名第二的啤酒擁護者說,我的啤
酒才最好喝,然後第一名的啤酒還賣的比較貴...
金星啤酒:
到底哪裡來的自以為??
對啊 金星那個銷售量怎麼敢說是世界最強啤酒 笑死
沒喝啤酒 我也不知道誰比較好喝、舉例恰不恰當XD
每人口味不同,但賣的好有其原因,硬要說自己支持
的最好最強??
確實確實 金星受眾到底哪來的自信
還有那些說18天無敵的 唉
所以就是粉絲濾鏡啊,我沒帶粉絲濾鏡,所以沒辦法
用眼睛看出來
我不知道人是個體到底對你們來說是有多難理解
我是不知道大數據的呈現,對你來說有多難接受
我個人是覺得放在國際賽上,T球員普遍表現的P球員好
,加上還有大咖洋將可以看,對我來說比較精彩,那其
他人為什麼不看不是我能控制的
大數據呈獻有什麼好難接受的==
硬要把數據以自身為基準批判其他不吻合才是有問題吧
人家是以數據為基準,加上本身的解釋吧
個體有差異誰不知道 現在是在討論累積起來的群體差
異多少 又為什麼有這差異
因為個體不同啊 例子都舉了一堆了
BOX本來就是特殊技能之一 不然怎麼會有人求馬來去發
文
不然你怎麼不會還需要學
你說五倍沒那麼多,但你自己也跑出三倍的結論
t觀眾比較少網路社群使用者?
之類的吧 誰知道
五倍三倍就是在說他取樣有盲點 容易失真 你上面不是
300多人與100多人,在統計上應該有其意義了
有看懂嗎 怎麼突然間又不懂了
我不覺得取樣有盲點啊,取樣不夠精確,推論有點過
,但這樣的取樣還是有其意義可以探討,而不是像你
說的有盲點,所以不能採用
其實也沒一定要用box討論比賽 但那天賽後就兩篇比賽
相關而已
不夠精確不是盲點 你說了算
為什麼不想討論 原因就是因為 不想討論
T實力比較強,你眼睛說了算
你這跟問說為什麼兄弟每次明星賽都能罷榜一樣 除了
人氣高外 我怎麼知道為什麼
就跟你為什麼好想討論一樣 因為你好想討論
難道你好想討論的原因是因為 天啊人氣好高 嗎
但是同時也有洲際與應援的檢討原因出現
G1比賽好看但沒什麼爭論點 最後戰神也沒翻盤 是有什
麼好討論的
我也不知道有什麼好討論的點啊==
阿你如果覺得有什麼可以討論的 你可以發文阿
這不就是認同感嗎?不然發話題沒人討論,曲高和寡
?
你覺得可以討論但為什麼別人不討論 你好奇這件事
那你去問應該要發文但沒發文的人阿
他可能覺得沒人討論,所以代表看的人少,或是看的
球迷不夠投入
球迷基數就不同 加上沒什麼可以討論的點 難道你要討
論為什麼表弟能拿25分嗎?
球迷群體組成不同是哪來的結論 有啥根據嗎
那天舉例過了 真的夠多人在意的話 很多細節都能討論
那你就去發文啊
看樣子人氣P,我們有達成共識了,只是實力T,我個
人不認同啦兩者整體實力並沒有差異到可以分出強弱
畢竟我沒有帶著粉絲濾鏡,用眼睛看不出來
你要說P強我也沒有要否定你 你開心就好阿
同理當我說T比較強的時候能不能不要不行 一定是P比
較強 不准你說T強 禁止禁止禁止
謝謝喔 謝謝
我是主張兩者差不多,被嗆用眼睛就看的出來欸
你看P有粉絲濾鏡嗎
當然也有啊,但評論時還是要盡量合理
要認為t比較強我沒意見 但不要一直說成我質疑討論度
低 就代表我本身很想討論= =
那你再想想答案吧
阿就沒什麼好討論的啊 到底要討論什麼==
至少我覺得討論強弱時,不該用,叫人家眼睛看這個
理由,而是該提出某些現象證明自己的論點
沒辦法吧 看看下面那篇就知道變數全會被拒絕
最後就是自助餐
討論時,變數被拒絕?兩邊達成共識以後還有啥特別
需要討論的地方嗎?
所以嗆人用眼睛看,看起來也是自助餐啊
看不出來根本沒得討論吧
我看出來的是,實力差不多,你看出來的是,T比較強
,這是我們的差異啊,我沒有看不出來喔
變數被拒絕就是討論的過程阿 只要能拿出另外一套說
法
吵架跟討論在我的理解上還是有差異的
還有 像是我也沒想討論獅猿裁判尺度偏誰 誰防守偷怎
樣 但就是會有在意的人去討論
嗆人用眼睛看,我的理解是吵架不是討論了
不然要用什麼看==
你說別人用粉絲濾鏡所以看起來T比較強,有沒有可能
你自己也有粉絲濾鏡所以看起來差不多?
桃園交流賽》雲豹狂電領航猿26分 因賽制不同出現抗
議中斷插曲,這比分也是粉絲濾鏡嗎?被電26分的球
隊最後是p#1,贏26分的是t1#2,這大比分輸球不能覺
得t1比較強?還是另外一場散步後備互打大師賽能讓
你覺得p>t?
可以阿 只是說服力很低 那時候還在調整 然後你說的
t#2要準備拿冠軍了 再來 即使是冠軍也不代表不會在
例行賽輸給其他五隊
人家用眼睛看,所以我說帶了粉絲濾鏡,但我說差不多
我會提出理由跟原因啊
我也不會拿非正式賽來做比較
26
[音樂] 蛋堡-等待佛陀副歌取樣的原曲估狗過 等待佛陀 取樣 sample 沒看到有提到的資料 昨天看到嗩吶react這首歌mv 他聽到hook時說是取樣70年代歌手Dusty Springfield的歌 真的很喜歡這段hook 很Chill 所以就找了一下原版本長什麼樣子15
Re: [黑特] 台中食安處解釋巧芯所述的22次22次檢驗可以從0.001ppm最低數據,到最高0.023ppm 差距了23倍的誤差值!? 幹~~這在檢驗科學中會被笑死吧 這是拿給哪間菜雞檢驗室測的!? 機器誤差沒有這種天差地遠的數據好嗎 這種差距只會被笑你根本取樣有問題,簡驗過程人為疏忽、環境汙染或是數據誤判 幹真的會笑死- thaeiht1 1週 年輕人常常會問我取樣/致敬跟抄襲的差別在哪 我一律回答 supreme的東西在你眼裡是抄襲還是取樣/致敬?
8
Re: [討論] 製作人取樣vs自己編我覺得啦,在嘻哈的領域裡較常提及取樣製作是因為取樣某種程度上算是應嘻哈而生,是 因為嘻哈音樂獨有的文化背景才發展出的編曲方式,所以才會有人說「取樣比較嘻哈」。 當然,自己編自己譜的製作人也很厲害,歌也都很屌,但其他所有音樂類型的製作人也都 是自己編曲,獨獨黑樂R&B自起爐灶,開啟取樣製作之風,自然就會覺得取樣和嘻哈的連 結較深。兩者的歷史是交織在一塊的,沒有嘻哈就沒有取樣,沒有取樣就不會出現被許多4
[問題] 檢驗高取樣頻率音樂的方式如題,現在很多網站都有販賣高取樣率的音樂,但也有人質疑可能某些只是假升頻,就像是把原本只寫一句話的便條紙謄到另張A4 的感覺。請問板上有推薦的程式檢測嗎?若有的話又要觀察哪些參數才能分辨? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA. --4
Re: [討論] 自由時報民調-新竹市長民調(10/12~10/14)自由取樣1039人 其中 53.63%上次投給林智堅 13.65%上次投給許明財 2.4%投給謝文進3
Re: [討論] 街頭民調只要是賴清德贏,就沒什麼點閱率這個現象在本版就有發文討論過了 只要街訪做柯贏就有流量 所以不會有人做賴贏的街訪 而且只要標題如下 例如: 在台南 or 賴本命區輸掉的民調3
[討論] 不能兩方同時去取樣再驗嗎?------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 雙方同時直播取樣還沒銷毀的同批或不同批產品去驗。就三戰兩勝還是五戰三勝。檢驗全程 全民監看有沒操作失誤不就得了。 有什麼好吵的。 --1
Re: [問卦] 為啥修佛的都是中老年,年輕人很少?你沒看過,不代表沒有,是取樣太少。 但真的很少,因為肥宅我從國小到長大的求學過程,只看過3位。 國中與二技同班同學各1位,但這兩位只是吃素而已,隔壁班有位不認識同學是尼姑,有 時候穿尼姑裝備來上學。 --- 拿美麗島的案例來參考 加權就是很單純地用年齡人口比例加權 純市話 年輕人都會取樣偏少加權放大