[討論] 歸化算本土名額無限規則真的不開嗎?
大家也看到新聞了,日本又有新的歸化球員了
板上鄉民大多數還是認為國際賽很重要
既然覺得國際賽重要,歸化名額全開也很合理吧
歸化球員多的話,國際賽可用的人選就多了
就不用擔心只有一個戴維斯,或是只有一個阿提諾
操爆了怎麼辦?
再來,對職業賽而言,也不用擔心名額全開會戰力失衡
畢竟台灣的法律要像阿提諾那樣殊勳歸化本來就不容易
如果球團有本事說服自己的洋將放棄國籍當台灣人
那為什麼還要把人家當洋將?
這樣不是自我限縮自己的人才庫
我真的覺得只有開這條規則
球團才會有積極度去做歸化這件事
台灣的歸化人手才會增加
大家在瓊斯盃也看到了
菲律賓跟西亞國家的歸化人手都不知1個
趁著現在大家關注國際賽話題的當下
討論一下是否應該開放這條規則
增加台灣國際賽競爭力
----
Sent from BePTT on my Sony XQ-BT52
--
小資本球隊玩不起 抗議
那就被淘汰吧
再上去可能有始亂終棄的問題 不過我也滿支持的
可以參考職棒,Ex.每季至少登錄2/3個賽季以上,並累
積3~5年以上,隔年起視同本土球員,且可溯及既往(SB
L時期),如果能有這樣子的條例出來,後面就看有沒有
球團自己想花錢花時間去找去栽培了
職棒這條規則,我就覺得不值得參考 凡是持有身分證,就應該被視為本土球員
開! 一隊開一個名額 就有12個歸化可以選
這不錯 但之所以沒開放 大概就是一樓所說的
職棒真的不合適 職棒條件太嚴苛了
給這個歸化算本土的優惠,一個是所有球隊積極談歸化
,讓我們變得跟日本一樣有很多歸化人選,另一個是大
家都去搶阿提諾,死命砸錢,甚至再來一次林秉聖事件
,大家覺得哪種比較有可能?
推 小資丸不起就下去才是正解
.A.595.html
像你說的台灣歸化不是那麼容易所以初期可能只有幾
位人選符合 變成擁有他們的隊優勢很大 其他隊就會
反對了
這規則很公平啊,要把洋將變成歸化,就各憑本事啊 不然更公平一點,再配套一個本土球員薪資上限規定 歸化視為本土,當然適用本土薪資上限規則 以喵喵為例,如果喵喵同時有阿提諾跟高國豪 薪資會爆錶,那看你要付豪華稅,給別隊戰力平衡 還是把高國豪釋出,給別隊戰力平衡
※ 編輯: ai770116 (49.216.104.252 臺灣), 09/08/2023 17:39:40國際賽歸化只能上一個啊
可是國際賽有很多場啊 光是現在奧運資格賽打主客場制 賽事就多了很多場 賽程期間又拖很長,變數很多 歸化球員這麼重要,只有1個受傷了怎麼辦 有多個歸化,就不用擔心這個問題了不是
※ 編輯: ai770116 (49.216.104.252 臺灣), 09/08/2023 17:43:31問題是國籍法要歸化不容易(政府不開特例的狀況)
就還是想保護本土球員
不然以後中華隊先發五人都歸化的
國際賽歸化只能一個,要怎麼五個都歸化的?
怕就不要玩
歸化只能上一個 但如果有很多個可以選不也是刺激良
性競爭
對國家來說最大問題就是你歸化結果他派不上場 沒幾
年他就失業 你又去歸化別人 國際形象和國家策略問題
用不到就用不到啊,當初大家歡喜甘願 球團又沒拿刀拿槍逼你簽歸化文件 要嘛是拿額外的費用買國籍 要嘛就你自己喜歡台灣,自願當台灣人 是有什麼國家形象的問題
鄉民有覺得國際賽重要嗎?
現在職籃有薪資上限?
一隊2規劃2洋將一本土 太棒了
對齁 鄉民名言是職業隊不是專為國際賽服務
國際賽應該不重要吧 不然這些年成績 鄉民早就不看
職籃了吧
歸化球員在國際賽就等於是當單洋將在用,到國內聯
賽變成本土球員在用也是很奇怪,不符合使用方式
覺得歸化球員上場還是當洋將,但可以放寬職業球隊登
錄名額
所以這樣大家都有了 誰要搶Q呢?
Q都幾歲了
洋將限制全部解禁就好啦 本土競爭才激烈是不是
全部洋將比較好看☺
抄中職幹嘛 棒球打國際賽又不需要歸化球員
在國內當本土用有什麼問題,日本就是國家和職籃互
利共生的概念,利用歸化條件,職籃把規則訂好自然
可以提高競爭力,每隊為了戰力提升就會努力去尋找
人才資源,我們是為了限制別人的戰力想把歸化當洋
將,思想就差多了
87
Re: [討論] Q能阿提諾不能P+ 喵迷 我認為Q不應該算洋將, 但也不是本土, 在FIBA眼中, 他就是歸化 因此我認為職業籃球聯盟要做的, 其實就是以FIBA為基底去設立規範 Q即便有中華民國國籍, 在國際賽, 他就是歸化, 倘若是本土, 那他不會被限制名額 所以建立一個有信賴的規範, 才是職業聯盟要去做的61
[閒聊] 籃協有規劃多個歸化的規劃嗎?主要是看阿提諾,又要打職業賽 又要配小隊,也要跟大隊 這樣的身體能操多久 真的要像QD那樣操好操滿嗎? 如果能再歸化一個成長型,像是大B的歸化63
[專欄] 從東亞各聯賽歸化球員制度看臺灣未來的從東亞各聯賽歸化球員制度看臺灣未來的方向 2022/09/26 作者:grant3324 這些日子關於戴維斯在PLG賽場上,究竟要視為本土還是歸化球員的事情吵得沸沸揚揚的54
Re: [閒聊] P+本土的定義有人能正解一下嗎草創元年沒公佈規章 已現有例子推測 林書緯、錢肯尼只有護照就算本土 Q有護照和身份證但開特例才算本土 代表沒開特例就要佔洋將名額31
[情報] 莊瑞雄:歸化球員制度化座談會民進黨立委莊瑞雄18日舉行「歸化球員制度化」座談會指出,台灣男籃繼「護國神Q」戴維斯之後,迎來第二位歸化球員「白色巨塔」阿提諾。 但廣大籃球迷開心之餘仍不免擔心前兩位歸化球員皆透過立法委員奔走下才順利完成歸化,下一位歸化又要再等多少年?隨著國際籃壇競爭強度越來越高,要像日本一樣提升國際賽表現,勢必要有新的一番作為,先將歸化洋將政策做制度化或許是第一步。 莊瑞雄提到,例如歸化球員的薪資,過去主要為體育署補助,在戴維斯的部分過去還有璞園球團的協助。現在世界各國都在爭取好的歸化人才,教育部及體育署也要思考,是否將待遇提升來吸引更優秀的人才加入。 莊瑞雄也舉例,在運動產業發展條例26-2的通過後,也開始有「企業認養」的建議出現,認為透過企業來爭取歸化球員,除了提升各隊的競爭力外,也能夠降低國庫負擔,這不妨也是一個有創意的想法。 莊瑞雄指出,包括歸化球員的後續在台發展、各聯盟推出更完善的特殊球員名額提供給球團更多誘因等議題,都是歸化球員制度化需要體育署和各相關單位共同去積極研擬的。13
Re: [閒聊] 肯尼NOW星球談戴維斯條款可以學日本B.League 每隊都可以有一個額外歸化球員 籃協不是對歸化球員嫌東嫌西 如果每隊都有歸化 先求有再求好 球團可以先篩選一次 籃協第二次13
Re: [討論] 未來歸化球員能設待幾年才能不佔名額原文恕刪 這個問題如果要從長久角度看 我個人是贊成的 不過或許要加上但書 若是有歸化球員又不佔名額5
Re: [討論] Q能阿提諾不能睡一覺起來突然領悟了些什麼 提出這個問題的球團根本不在意洋將還是本土 他要的是歸化名額 其實跟大家爭的Q是不是本土無關 思考方向根本不同