[討論] 職籃合併問題
這件事情的開端應該是有新的球團想加入開始吧!
當初讓特攻等球隊加入就好啦!是不是就沒有這合併的問題呢?
我想當時金主們覺得這市場有搞頭所以才有這一連串問題
所以今天讓A加入了,明天B又想成立,又會變成現在的局面(在台灣「一窩蜂」的尿性下是必然產生)
為什麼有會新的球隊/聯盟的產生,最主要的原因是他們覺得這個市場是可以賺錢的,所以紛紛加入
以經濟學中的「完全競爭市場」說市場的參與者會在無利可圖,也就是飽和的情況後退出就如同職棒7年一般,當時的觀眾人數、天價轉播金,所以中信、聲寶、年代都想參一腳
合併不外乎3種模式
1. 各自減隊後合併
2. 一個聯盟被消滅
3. 一個聯盟減隊後併入另一個(職棒模式)
舉國共戰爭當例子,1945年時國民黨強,不想和共產黨談。
到了1949年時,共產黨要渡江了,也不想和國民黨談。
現在的態勢應該是這樣,弱的一方想談,強的一方卻想獨占市場
所以條件1會是在兩聯盟都證明對方的存在下(勢均力敵)才會成立
而條件2和3的差別也只在於全勝or是小勝而以
這市場最後勢必有人要退出,與其說合併,那為什麼不是加速競爭,讓一些球隊退出呢?我想到的是
1.墊高球隊的經營成本,讓小資本、無心經營的球隊倒閉
2.認養並加強館場硬體設施,球場大螢幕、環型跑馬燈等
3.海外球星的延攬,如陳盈駿、林庭謙等
版上的大大覺得呢?
--
你沒經歷過CBA倒台齁
不是啊 莊瑞雄不就講了第四種模式
P跟T各打各的 SBL轉農場
人家眼光放在整個職籃體系 你就一定要拚個你死我活
3蠻可能發生的 誰併誰就不用明講了
多聯盟獲益最大的就是球員吧,本來不夠格打職業的也
可以打了,夠格打的可以拿到溢價合約
對資方而言就是成本提高了,然後失去市場獨佔
原來關於合併正面看待叫做各打各的??
16隊算太多,8隊就不算多嗎?
人家都熱血沸騰了欸
沒有質,就先衝量吧,不一定要為合併而合併
你再多看兩句
那篇文章要怎麼讀才能看出贊成各打各的,笑死
你才多看兩遍吧,他是說合併樂觀看待但要審慎
增加從業人口和冒出能打球員的機率
如果你覺得國土計畫是他一人說說就能搞定的話那我
沒意見
我看起來的結論就是想歸想但很難 SBL可以先動
其他再說
黑人這感覺就是沒合併的意願
國土計畫不是他一人說說就能搞定,但也不是球團老闆
想要去做的啊,誰要去偏鄉開荒,但他是立委當然希望
各地都有球隊讓台灣整體發展別擠在大都市
本來就很困難 要走向跨區域聯賽 要做多少工作準備啊
你沒看東超直接爛尾了 XDDDDD
然後旁邊有牛鬼蛇神在那邊炒合併 扯後腿 XDDDDD
硬要跟區域聯賽喬成一個聯盟 你說黑人能不感嘆嗎?
合併就沒他的事惹,他一定反對啊
光是走跨區域 勢必要像ABL那樣本土精簡化 砍一堆拉
機本土
留下菁英跟外籍傭兵打跨區域聯賽
這還只是討論到球員而已喔 還有一堆法規跟其他沒講
別鬧惹,東超到現在連第一年主客場都沒打過。
P經營的好好的,平常日比賽也有2000人入場,黑人幹
嘛拱手讓人,玩不下去的又不是P
當時疫情政策 要隔離七天啊 所以改盃賽制
聯賽制根本不確定能不能執行下去 當時疫情政策多變
交給市場啦,玩不動的自己會下台
又來了 又要說富邦卡人了
不是富邦卡人 那就是黑人BRO卡人摟 自己挑一個
不然建議下季開始進場沒三千的先被併掉好了 像是夢
想家 鋼鐵人 太陽
職棒模式要發生是有2個前題1.國際賽拼出好成績,誰
家的球員表現優秀2.超人氣球隊戰績長紅,目前國際賽
還做不到這種程度,而且兩邊都沒有像職棒百萬象迷那
種超人氣球隊,所以僵局的情況至少還會持續好幾年
另外,中職最後能網羅當時業餘最強的投手蔡仲南也是
主因之一,現在的學生聯賽有像阿甘這種比别人強好幾
倍的人出現嗎?
說加入就要給嗎? 那當初第一年怎麼不敢跟著黑人衝
?
每次看到說給特攻海神加入就沒事就很好笑
人家就聯盟執行長,不管什麼原因人家就覺得不適合
P當然以逸代勞 講白就是看另兩個嘸 等你沒人氣了我
再喊話要併就好
52
Re: [閒聊] 未來兩聯盟合併遐想,T1的網路關注感覺有提升,現場看球的人也有變多,臺灣愛看籃球運動的人真的多。 : 兩聯盟合併應該是正解吧,我想像中的兩聯盟合併,並不是誰吞掉誰,而是維持現有聯盟 , 有點類似日本職棒的制度,推出臺灣職籃Taiwan Basketball Association ,此架構下P +聯盟與T1聯盟一樣的維持現有的制度,不過新人選秀需要一起選。 : 隊數的部分我認為可以各減一隊,我偏好T1桃園雲豹跟P+高雄鋼鐵人退場,雲豹我想不必多25
Re: [閒聊] 明年合併後的T1如果兩聯盟真要合併 最大的問題是兩聯盟體制上完全不一樣 p是公司制;T是協會制 你要合併就只能選一個制度 我個人是認為在台灣協會制會比較多球隊支持12
[閒聊] 如果以後兩聯盟真要合併,哪幾隊能存活大家也知道現在球隊過多,台灣市場就這麼小,未來有幾隊勢必會被淘汰 有些球團各種神操作引起球迷不滿 鋼鐵人整天3Q人 太陽踢掉大腿陛下、士東 雲豹騙球迷魔獸三連戰都會上16
[討論] 接下來PLG跟T1也有可能有球隊不玩嗎?看到九太不玩退出SBL還是有點難過 要是未來SBL再有一支球隊退出,SBL會不會走入歷史都讓人擔心 忽然想到PLG跟T1各隊經營用心程度不一 要是沒有營利又是虧損,一兩年後,會不會有球隊無預警說不玩了? 就算大家覺得兩聯盟走向合併是未來必然的態勢16
[問卦] 台灣養得起3個籃球聯盟!?------------- 台灣現在有三個籃球聯盟 分別是SBL、T1、P+ 前者是半職業 後兩者是職業聯盟 維基查了三個聯盟分別有5、6、6支球隊,總和就有17支 但問題來了,台灣運動市場不大。本土籃球聯盟的觀眾數應該比職棒還少。 當年職棒也曾經弄出過兩個聯盟,競爭之下還是有一個聯盟收攤最後合併成一個16
Re: [閒聊] 味全龍當年解散有多轟動1997~1998年 中華職棒受到第一次假球案以及台灣大聯盟成立的兩大夾擊 中華職棒票房下滑且球員薪資大幅上漲 1997年季末時報鷹申請停權,1998年最終宣告解散 1999年季中已有傳聞會再有球隊解散12
[閒聊] 有種跟當初日本類似的感覺看了日韓15年的籃球 現在台灣這樣有點當初日本過往的影子 日本從最早超級聯盟 只有八隊自己玩 愛知三隊 東京神奈川大阪 對於九州北海道四國這些地區等同放棄 一直到BJ聯盟成立 然後職業化 開始吸引觀眾 兩聯盟競爭 到最後被FIBA要求 合併成B聯盟.2
Re: [討論] 只要CBA還在,台灣職籃就不太可能成功吧?虧你左安乙尻還會轉貼新聞到英超板, 連各級運動賽事有各自的市場這件事情都被你忽略, 直接拿CBA嘴台灣還沒成立的職籃,有沒有這麼怕? 這邊要先說一件事情:CBA一定會對台灣職業籃球市場有影響, 但是這影響不會是決定性要素。1
Re: [閒聊] 沒人覺得聯盟互鬥會搞垮台灣職籃發展?競爭不是只有削價競爭這個方法而已,該思考的是如何將客群擴大,並且把附加價值提高這才是最重要的。 就像你提到TML的例子,以前看球就只是看球,兩個聯盟的球場設備、觀賽體驗都陽春到不行,為了吸引客群只能削價競爭。直到近年來,從Lamigo開始興起,各隊開始提升設備和球迷觀賽體驗,進場人數開始攀升,台灣大賽的門票也是一年比一年貴,這才是有把餅做大提升客群、附加價值提高,球迷願意掏出的錢就更多。不再只是在同溫層裡惡鬥。 P聯盟的確在這一季有拿出讓人耳目一新的感覺,但也還有進步的空間。然而換個位思考,沒人知道新聯盟會端出什麼東西,說不定行銷、包裝和觀賽體驗都更好。但如果新聯盟只是換湯不換藥,變了個型態的SBL,那球迷自然是不會買單的。而且有比較 才有進步,誰的球賽內容好、誰的裁判素質好、誰的球場設備和觀賽體驗好,球迷自然是會買單。 市場也能觀察出哪個球隊是在用心經營的,不用心的球隊自然被市場淘汰,說不定過幾年後留下的球隊,也走像日本一樣兩聯盟合併,這也是有可能的。所以我是保持樂觀的態度。