Re: [閒聊] 沒人覺得聯盟互鬥會搞垮台灣職籃發展?
※ 引述《elve7878 (Rev34)》之銘言:
: ※ 引述《AirCondition (MJ<<<冷氣)》之銘言:
: : 有人覺得樓下開兩間雞排攤會搞垮雞排生態嗎?
: : 本來樓下一間雞排攤就賣得好好的,
: : 也都不太需要等,現在又多了一間台灣NO1雞排攤,
: : 買的人又沒有變多,那到時候不是兩家都吃不飽嗎?
: : 這標題本來就是大家都知道,
: : 但市場本來就是自由的,
: : 每個人都有權利賣雞排,
: : 又不是先開先贏,
: : 經濟學和賽局理論去稍微了解一下就不會難理解這波操作了。
: 不是啦,我想是這樣
: P+當年出來開雞排攤的時候
: 是大家都不想吃雞排,也不看好雞排攤能長期生存的時候耶
: 結果這家雞排店不只活了下來,還活得很好
: 然後今天T1要開店搶市場,大家應該對市場自由競爭都沒意見
: 有意見的是T1喊進場的時機
: 是看到P+雞排攤已經擺成功了,攬到客人了,才在跟著喊要進場
: 而且大家不是不知道,整個市場對雞排的需求有限
: 不信看看隔壁飲料店CPBL,開了30年只有4家分店
: 所以不可能今天開了兩個雞排攤,市場上賣出的雞排數量就跟著增加
: 那請問T1雞排店,明明知道需求有限,還搶著進場的目的是什麼
: 市場供給多了,需求不變的狀況,價格就下降
: 價格下降之後,原來的P+就被迫降低成本,導致自家店裡的雞排品質下降
: 品質下降到一定程度,就沒人想買雞排了
: 所以「每個人都有權利賣雞排」到最後就會變成「以後大家都不用賣雞排」
: 今天T1進場賣雞排的疑慮就是這樣
: 明明隔壁已經有CPBL飲料店示範給你看,兩個職業連盟並存會發生什麼事了
: 聯盟惡鬥、各種搶人、各種送票,最後入不敷出兩敗俱傷
: 更不用說FIBA規定日後會不會對我們參加國際賽的會籍有影響
: 怎麼看都會覺得 B>>>>>Z 阿
: 所以T1要說服消費者的是
: 「我們的行為不會傷害需求有限的市場」、「不會影響國際賽參賽資格」
: 而不是一天到晚把自由競爭掛在嘴邊
: 卻不去想所謂的自由競爭,會對整體市場帶來怎麼樣的負面後果
: 大概是這樣啦
: 如果什麼都可以用經濟學解釋那多輕鬆,算一算就好了
: 殊不知背後還有更大的政治角力與盤算阿
競爭不是只有削價競爭這個方法而已,該思考的是如何將客群擴大,並且把附加價值提高這才是最重要的。
就像你提到TML的例子,以前看球就只是看球,兩個聯盟的球場設備、觀賽體驗都陽春到不行,為了吸引客群只能削價競爭。直到近年來,從Lamigo開始興起,各隊開始提升設備和球迷觀賽體驗,進場人數開始攀升,台灣大賽的門票也是一年比一年貴,這才是有把餅做大提升客群、附加價值提高,球迷願意掏出的錢就更多。不再只是在同溫層裡惡鬥。
P聯盟的確在這一季有拿出讓人耳目一新的感覺,但也還有進步的空間。然而換個位思考,沒人知道新聯盟會端出什麼東西,說不定行銷、包裝和觀賽體驗都更好。但如果新聯盟只是換湯不換藥,變了個型態的SBL,那球迷自然是不會買單的。而且有比較
才有進步,誰的球賽內容好、誰的裁判素質好、誰的球場設備和觀賽體驗好,球迷自然是會買單。
市場也能觀察出哪個球隊是在用心經營的,不用心的球隊自然被市場淘汰,說不定過幾年後留下的球隊,也走像日本一樣兩聯盟合併,這也是有可能的。所以我是保持樂觀的態度。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
提醒一下中間有部分文章重複
削價競爭就是笑話 如果削價競爭有用的話
去年 SBL 為什麼還是沒人看??????
要搞清楚你職籃是娛樂業 不是餐飲業 不是生活必須
你如果不想提升觀賽感受 球迷幹嘛浪費兩小時進場
球迷的時間 不是時間????????
沒錯 如果觀賽體驗差 你送我票我都不想去看 浪費時
間
11
有人覺得樓下開兩間雞排攤會搞垮雞排生態嗎? 本來樓下一間雞排攤就賣得好好的, 也都不太需要等,現在又多了一間台灣NO1雞排攤, 買的人又沒有變多,那到時候不是兩家都吃不飽嗎? 這標題本來就是大家都知道,11
這到底是什麼邏輯啊 民主國家你想成立聯盟就可以成立啊 你幹嘛替資方擔心資源的問題? 市場競爭如果需求量不足 遲早有一方會先垮48
不是啦,我想是這樣 P+當年出來開雞排攤的時候 是大家都不想吃雞排,也不看好雞排攤能長期生存的時候耶 結果這家雞排店不只活了下來,還活得很好 然後今天T1要開店搶市場,大家應該對市場自由競爭都沒意見10
先來回應標題的答案 我認為不會,很多原因之前有人提過了我就不再贅述了 我就提一點比較回沒說的來做討論 就是兩聯盟的出現同時也是檢視 公司制 vs 協會制的 優劣發展很好的教材 我這邊就兩邊的優缺點來分析,只提出獨有的,雙方皆有的就不提了X
↑↑以上這些話根本沒道理,九太去年就想加盟P+了, 那時多數支持P+的人還很納悶,為什麼不讓已有現成球員的九太加盟, 壯大P+的聲勢,結果答案今年才揭曉,原來只有黑友友才能加入P+。 套句柯P的話:不是上半生做過牢,下半生就可以為非作歹。 可以體會P+的支持者希望有限的資源集中在P+的心情,45
首Po版上很多人對多聯盟的成立抱持樂觀或正面態度 認為良性競爭沒差、最多以後再合併成一聯盟沒差 像當初的中職和TML 但我持比較悲觀態度 認為台灣不該出現超過一個職業籃球聯盟 原因很簡單 台灣市場小且人民看球風氣不像歐美國家那麼狂熱 到何時很可能出現
8
[閒聊] 未來兩聯盟合併遐想單純閒聊兩聯盟合併,這幾天國際賽關係,P+聯盟休兵T1賽季持續進行,也因為這樣的關 係,T1的網路關注感覺有提升,現場看球的人也有變多,臺灣愛看籃球運動的人真的多。 兩聯盟合併應該是正解吧,我想像中的兩聯盟合併,並不是誰吞掉誰,而是維持現有聯盟 , 有點類似日本職棒的制度,推出臺灣職籃Taiwan Basketball Association ,此架構下P+52
Re: [閒聊] 未來兩聯盟合併遐想,T1的網路關注感覺有提升,現場看球的人也有變多,臺灣愛看籃球運動的人真的多。 : 兩聯盟合併應該是正解吧,我想像中的兩聯盟合併,並不是誰吞掉誰,而是維持現有聯盟 , 有點類似日本職棒的制度,推出臺灣職籃Taiwan Basketball Association ,此架構下P +聯盟與T1聯盟一樣的維持現有的制度,不過新人選秀需要一起選。 : 隊數的部分我認為可以各減一隊,我偏好T1桃園雲豹跟P+高雄鋼鐵人退場,雲豹我想不必多58
[專欄] 亞洲職業籃球大車拚-場館與網路行銷篇【P. LEAGUE+怎麼走?】(四)P. LEAGUE+符合職業標準嗎? 亞洲職業籃球大車拚-場館與網路行銷篇 作者:grant3324 <--內文圖文並茂,建議直接點網址閱讀 P. LEAGUE+ 即將於今日開打,為什麼P. LEAGUE+會受到那麼多球迷的關注,他與亞洲其42
[閒聊] 今天現場看完大獅賽閒聊不論你是支持T1還是霹靂,只要你是愛台灣籃球的都應該給這些進場玩球隊的廠商一些掌 聲 當然T1在霹靂後面出現會被酸 #分一杯羹 無可厚非 但我認為更大的問題遠遠不只如此(要酸我是打手或是寫手就來吧) 1.一次就將聯盟提升到六隊規模16
[專欄] SBL真沒票房? 從九太用心經營主題週說起by 安迪 2021年04月12日 相隔 20 年,台灣全新的職業籃球聯盟 P.League+,在各界的引頸期盼下終於成立,以「 主客場制」作為經營方針打造的商業模式、多變的行銷手段,讓台灣籃球開始有了不一樣 的面貌,許多球迷也用行動進場支持,證明台灣籃球產業發展並非沒有市場。 相較於 P.League 的人聲鼎沸,隔壁棚的 SBL 就顯得黯淡許多,球賽的關注度不但直線12
[專欄] 北部六球隊瓜分市場?蔡承儒:品質重要標題:北北桃六球隊瓜分市場新賽季挑戰大?蔡承儒:球賽品質才是重點 【特約記者林建嘉】 P. LEAGUE+新賽季例行賽即將在12月初點燃戰火,各隊除了緊鑼密鼓練兵外也都陸續舉辦 記者會公開亮相,台北富邦勇士今天就在自家主場舉辦開季記者會,場面熱鬧盛大,然而9
[專欄] 台灣職籃夢,如何才是長久之道?2021/05/28 作者:丹丹 主客場制度以外,屬地主義更是關鍵 過往SBL最大的問題之一,在於比賽採取類似盃賽的制度而不是職業運動該有的主客場制 ,造成票房收入並非進到主場球隊的口袋的情況下,球團不太可能做出無法回收的投資。 在主客場制度這塊,第一季的P. League+已經成功地打響第一炮,四支球隊的主場都開出