PTT評價

[討論] 球監適不適合用於惡意挖角

看板basketballTW標題[討論] 球監適不適合用於惡意挖角作者
kyleliu2000
(kyle0857)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:43

惡意挖角並不是只是
單純違約金跟法律問題而已
錢能解決的都是小事
接下來是觀感跟會不會有些企業
本來對籃球的預算就中規中矩
像是NBA湖人老闆以及快艇老闆的感覺
看到這種情況就算了不要浪費錢好了
我們又不是開錢莊的 這樣子
剝奪的工作機會並不是少球員而已
而是幾十個人的團隊工作機會
對於這種惡意挖角-背骨條款
看簽約年限幾年就監幾年
不要說剝奪工作權
後者球團每個月需支付最低法定薪資給球員
總不能剝奪人家養家謀生
籃協以前都會開球監對信安跟志傑了
這種危害籃球整體環境的案例是不是也適用呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.104.81 (美國)
PTT 網址

※ 編輯: kyleliu2000 (172.56.104.81 美國), 08/18/2023 14:13:34

Leo0422 08/18 14:12同一聯盟才能制裁吧

Leo0422 08/18 14:12不然p全面封殺 他去T打不痛不癢

ZIDENS 08/18 14:13人家跑了你禁他又有什麼用

shifa 08/18 14:13或許可以有個第三方單位公證合約?沒送公證就自己

shifa 08/18 14:13看著辦這樣 XD

ZIDENS 08/18 14:13所以說要上層出來協調阿

Leo0422 08/18 14:14要籃協出手全面封殺 籃協會做這種事?

kyleliu2000 08/18 14:14是籃協直接球監,以前對志傑的球監不就是全面封殺

shifa 08/18 14:14公證合約格式只有兩造跟合約起訖日期 其他薪資 獎

shifa 08/18 14:14金都不用紀錄

kyleliu2000 08/18 14:14這種情況籃協不出手,Fiba最後也會管

shifa 08/18 14:14喔 還要有簽約日期

ewayne 08/18 14:15籃協的封殺,跟P跟T有什麼關係?所以籃協管得到P跟T

kyleliu2000 08/18 14:15日本人應該也有可能有這麼背骨的吧!可以參考一下他

kyleliu2000 08/18 14:15們當初聯盟的情形 應該也有遇到吧?!

ewayne 08/18 14:15的球員出賽權利?想清楚再回答唷~

gigiabc 08/18 14:16業餘籃協完全管不到職業PT 籃協被迫背了一個黑鍋

kyleliu2000 08/18 14:16所以這要3方啊 T P加籃協 籃協就是公正單位負責判斷

kyleliu2000 08/18 14:16的並且依判斷開出啊

globalspirit08/18 14:16鬧到FIBA管就真的加速合併,新台籃教父

rubio09 08/18 14:16開始點名了 那個誰誰誰不來管管嗎XDDDD 然後永遠不

rubio09 08/18 14:16會施壓PLG去和T1 談

ewayne 08/18 14:17以前的封殺會成功是因為台灣就只有籃協辦的比賽

ZIDENS 08/18 14:17PT原則上是籃協底下的 只是不是直屬

ZIDENS 08/18 14:17窗口應該是聯盟 對到球員管不管的到就不知道了

gigiabc 08/18 14:18PT在賺籃協又分不到羹

ewayne 08/18 14:18到底關籃協什麼事呢?P跟T現在要承認籃協對他們有管

ewayne 08/18 14:18轄權嗎?想清楚再說話...

ZIDENS 08/18 14:19籃協大絕招就是玉石俱焚大家來S啊

ZIDENS 08/18 14:19明面上的管轄權是沒有 現在就是面子果實

shifa 08/18 14:20籃協最多就是當平台 再多的沒了 霹靂哥踢萬是籃協

shifa 08/18 14:20團體會員 但不代表籃協有權力干涉團體內部運作

kyleliu2000 08/18 14:21你說的有道理 應該出來管的是教育部體育署 在這裡

kyleliu2000 08/18 14:21跟籃協致歉 因為你們也….

ewayne 08/18 14:21想清楚唷,如果籃協現在有權介入,那以後哪個球員敢

ewayne 08/18 14:21拒絕徵召,籃協直接給球監,看P跟T會不會聽話

你是不是都沒在看留言? 就跟你說要第三方單位 中華民國籃球委員協會 我覺得他蠻適合的 不然第三方要找誰? 棒協 網協? 體育署也是往下派 你聽不懂舉個例好了 P與T跟第三方 已簽署背骨協議 假設今天獅提出證明 要求第三方認證是否為惡意挖角 第三方認證通過 那就按照上面的協議執行 這樣你有沒有比較清楚?

※ 編輯: kyleliu2000 (172.56.104.81 美國), 08/18/2023 14:25:37

ewayne 08/18 14:24陳信安當年跟東森反悔不去,裕隆幫他贖身那年沒打球

ewayne 08/18 14:25就有人說是東森裕隆兩邊喬好的默契封殺

ewayne 08/18 14:28為什麼需要第三方?第三方的認證權力又是哪來的?

ewayne 08/18 14:29籃協不是執法單位耶,他沒有那個法理權力去判斷別人

ewayne 08/18 14:29合約是否成立、是否有惡意競爭行為...

caleb13 08/18 14:31這種已經影響籃球生態的事,會不會弄不好FIBA出手,

caleb13 08/18 14:31大家國際賽禁一禁直到我們國內自己整頓好

reason825 08/18 14:31你不合併就是會有這種問題,看以後怎麼規範吧,不同

reason825 08/18 14:31聯盟封殺沒用

beautydots 08/18 14:57不要鬧了好不好 不侵害工作權是你說的那樣嗎

Chalaw 08/18 15:01日本應該沒有球監。當年雅加達風塵四少最多就是被

Chalaw 08/18 15:01所屬球隊消失半個賽季而已,不過我記得不到一年就

Chalaw 08/18 15:01有人重新回到國家培訓隊陣容了!

bsjimmy 08/18 17:19如果籃協跳出來不是不行

bsjimmy 08/18 17:20是該有處罰機制