[討論] 台灣組織能力偏低的攻擊型控球
其實像吳永盛這種偏二號的控球台灣不少,好像只能在國內聯賽
打一號,然後有時拉到二號。應該說這種屬於攻擊型一號 但組織能力
都偏低所以打國際賽就會悲劇?以下列出攻擊型控衛跟偶爾代打一號的二號球員。
攻擊型一號:
林冠綸
陳世杰
于煥亞
林秉聖
吳永盛
林明毅
二號可代打一號球員
張智峰
周士淵
楊玉明
林庭謙
目前只想到這些人還有誰?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
張智峰 周士淵 楊玉明?
高國豪
就小安和韋翰啊
周士淵不算吧
韋翰控場到頂了吧 ...小安比較像
問題是 吳永盛也沒進攻火力 算是顏值型一號
韋翰怎麼可能算是這種
我也覺得韋翰怎麼會在這討論裡面...
吳永盛算攻擊型喔
就小安☺
小安是可攻擊也可組織
攻擊型一號其實谷毛和小高算 但這兩人的組織好 不
像你講的
你的攻擊型一號只有林冠綸,陳世杰勉強夠格,林明
毅是沒進攻能力,其他根本不配稱一號
其實阿亞比較像是矮二號代打一號 周士淵比較偏SF
林明毅要稱上是球員都有難度
韋翰在sbl更沒進攻
其實你這攻擊型一號的分法 讓我想起隔壁棚打擊差的
到對岸好些☺
就叫防守組 XDDD
大房東傳球視野屌打這些控衛
王志群 蘇翊傑
鄭瑋
林明毅混進來是怎樣
小胖
小胖組織能力也很高
林明毅攻擊型?
突然想起還有兩人 張宗憲 周儀翔 都可代打一號
溪湖可以算攻擊型吧?
說真的你現在這個中華隊加個高國豪每一場都不會打
那麼難看
吳永盛偏二號? 他根本連進攻都不太行 沒看他那命中
高的確組織沒那麼強..不過他攻擊絕對沒吳永盛那麼爛
為啥不找阿吉= =
吳永盛攻擊了什麼 球迷的心臟嗎
確定溪湖是嘴砲型☺
一堆老人是什麼
這年頭根本不需要什麼狗屁純一號
簡明富
呵 某人要不要看看歐洲籃球再來說
有明e怎麼沒有政委?
和上場的趙繼偉真的是強烈對比
李學林都忘了?
我列的都是組織能力比較低的攻擊型控衛,而且學林後期確實都以組織跟防守為主吧
吳永盛是防守型1號 控球不行 進攻更悲劇
裕隆的李學林去看看吧三分命中率高的嚇人
對上卡達 直接變AI
印象以前有個叫林傑閔的
林傑閔只是黑人而已 啥都不行
控球不行 進攻悲劇 1號該有的東西都沒有 就不要打1
號呀......
高國豪
簡單說連最基本的爆發力體能都沒有黑人的樣子
就算球員再好,主帥爛也是浪費
吳有攻擊性?
吳永盛這種早該從籃壇消失的到底為啥一直有人要
帥啊 迷妹看到帥臉就買票進場了 誰管他打怎樣
吳永盛 攻擊型 你確定?
吳永盛不是控球也不是得分 屬於純後衛
吳永盛打籃球其實是在為未來進軍演藝界舖路
80
[討論] 為什麼要一直讓高國豪打到一號先說 如果國豪能夠打出傳統一號的組織進攻 加上他原本就足夠的身體對抗性跟得分能力 他絕對是台灣一等一的一號位 但是攻城獅試了兩季 很顯然的一號位的國豪 在場上變成一個角色球員 很像手腳被束縛住70
[分享] 喜歡姚捕身為三號補手 沒有一號二號帥 沒有一號二號高 沒有一號二號有知名度 沒有一號二號有power45
[討論] 魏嘉豪的未來發展與定位如題 中信的控球後衛魏嘉豪在這次邀請賽,光哥有刻意讓他多練,在後面的幾場比賽都是由他 擔任先發,林韋翰大多是在第二節才會上。 魏嘉豪比較屬於傳統控球,183公分打一號位算是有點優勢,特別在防守的部分,組織能 力還可以,不過外線能力不佳,投籃也不穩定,能切入。24
Re: [討論] 高國豪 V.S 陳將双純高中時期 高國豪絕對有歷史前五的主宰力 高一帶領松山打贏一群高三全勝的泰山 高二勢頭很旺被吳季穎射歪,高三孫思堯打不贏高一吳佩嘉 高三因高二的失利低調很多,總冠軍賽38分帶領松山拿冠軍20
[討論] 二號位轉型一號位的陣痛期第二季的施晉堯 王律翔 吳永盛 都有負責到球隊控球後衛的工作 結果這三位在第二季的表現都不太理想 得到了許多酸言酸語 第三季到目前,這三位開始有回二號位的時刻19
Re: [閒聊] 目前本土有明顯強於聯盟一個檔次的球員嗎你指的應該是不應該待在台灣 應該直接到CBA打球的等級吧!? 撇除疫情還是什麼愛國情操 台灣人不管是不是台灣養成都算在內 T0 陳盈駿、劉錚、林庭謙、胡瓏貿、周儀翔1X
[討論] 台籃的環境是不是讓控球後衛太安逸了現在台籃真正有控球後衛能力的球員屈指可數 真正有辦法掌控場上節奏、叫戰術 而且有良好運球能力可以在場上穿梭的球員 目前看下來真的只有小安跟韋翰 谷毛以新人來說打的讓人驚艷7
Re: [閒聊] 修道院的修女們我很好奇後面那個到底是一號自己笨還是被二號騙了… --6
[問卦] 怎麼天字二號房不是在天字一號房的隔壁?有人去飯店投宿 想住在天字一號房的隔壁 所以就指定住在天字二號房 結果住進去之後服務生才說 天字一號房在天字二號房的那邊再那邊再過對面下樓梯再上樓梯樓上第二間就是了