Re: [討論] 桑尼被趕出場罰太重? 陳建州:照規則走
前文恕刪
https://i.imgur.com/1htRzwp.jpg
如果裁判要引用規章39.2.1判罰的話,那是不是也要一起引用39.2.3,攻城獅的教練是不是也應該要出場啊?
https://i.imgur.com/PrQKfzw.jpg
獅的教練團瘋狂叫囂這樣叫有協助恢復秩序??
裁判可以不要引用只引用半套可以嗎??
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.20.107 (臺灣)
※ PTT 網址
→
去頭去尾=p+規則
→
依照FIBA走 誤嘴
→
承認引用錯誤很難嗎,裁判也會錯,但不要硬拗
推
啊人家是某隊的教練 用另一套標準
推
這點真的也可議 除了林正通通出場(誤XD)
推
理論上 需要 但是沒教練 還是否可以比賽 我不清楚規
→
則
推
助教衝上去還要靠球員拉住 不可能說這是勸架吧==
→
最左邊本場技術委員
推
推
散步比叫囂容易引起爭議吧顆
推
就說兼職的齁,薪水只領到39.2.1,要再看下去要加
→
薪才能解鎖
推
經營主場
→
太粗暴了
推
確定你引用的規章是正確的嗎?說不定有可能是一隊
→
一個專用規章?不然怎麼按同一本吹不一樣的結果?
→
這樣才有可能鬥毆吧。
推
阿忠掛技術顧問 也不在教練團名單
推
還好吧 看重播那麼久還覺得是鬥毆 那說不定看教練
推
這個圖不是規章是FIBA國際籃球規則
→
看起來是在勸架啊
噓
看到賴就註定了這是場糞吹判
推
裁判是兼職多體諒
→
這場哪裡有賴?
推
林正好可愛
→
裁判報告: 不是不禁賽了 不要太不滿
推
兼職勿嘴 在那叫什麼
→
換人鳴笛 ,上去被趕出去 笑死
推
一切照FIBA走 不要太不滿
→
按規章,那那些攻城獅在場上的教練顧問是
→
草創聯盟 請大家珍惜
推
去頭去尾笑死
噓
扯爛
推
最一開始看起來就是最左邊那個教練走到場內不知道叫
→
囂什麼才出事的很明顯吧....
推
班尼特那個隔山打牛更明顯裁判卻沒吹
噓
超黑 獅
推
說真的T1裁判素質比PLG好
→
黑人:照我說的規則走.......
噓
PLG草創,睜眼說瞎話,場中多少人不會算?
噓
問就是草創啦
68
Re: [討論] 為何P+規章可以寫成這樣?其實我覺得這件事情從頭到尾根本就不是規章的問題 而說是草創聯盟要球迷們一起體諒更是一個無理的討拍行為 賽事規章從頭到尾都訂在那邊,聯盟要做的就是依據規章去貫徹執行 而球迷要求的就是一個公平的判罰而已 這次事件我認為聯盟的判罰標準不一才會讓攻城獅球團和球迷難以接受的36
[討論] 裁判的問題關球隊什麼事?關於剛剛的爭議判決, 不管雙方球員/教練在場上做了什麼, 做出判決的都是裁判啊? 到底關球隊或球員什麼事情啊? 就算真的判決有錯,36
[討論] 可能導致鬥毆現在賽後 魁哥說裁判報告內寫 裁判引用鬥毆條例 因雙方"可能"導致鬥毆 所以陳志忠和桑尼都被奪權出場 所以上去晃晃散個步是可能導致鬥毆的 你各位要記住啊 --34
Re: [新聞] 桑尼被趕出場罰太重? 陳建州:照規裁判也沒當下大喊這是鬥毆情況,上場擊個掌遞個毛巾也要被趕出去嗎?萬一有人打到頭破 掉也不能遞毛巾嗎,規則是死的,裁判是活的。沒有當下宣布我怎知道是不是一般暫停能不 能跨過線。這條規則核心應該是看上場有沒有製造紛爭的意圖吧 ---- Sent from BePTT on my iPhone 1330
[分享] 韓職 捕手擋住本壘板 跑者腳變形跑者滑回本壘,捕手接球擋住本壘板 經由重播輔助判決,裁判認定出局 教練團嘴巴開開9X
Re: [新聞] 獅隊大暴走!聯盟說重話將嚴懲:佐證畫面十分明確聯盟似乎沒搞清楚狀況 幾個教練激烈抗議 被趕出場後續要被怎麼罰 其實是小事一椿 最驚心動迫的畫面就是 統一居然全隊去要圍住裁判 完全對裁判的人身安全造成重大威脅 照規則應該是只有教練團可以上前去跟裁判溝通或抗議吧15
Re: [新聞] 桑尼被趕出場罰太重? 陳建州:照規剛拉回放,桑尼換人,紀錄台是有鳴笛的喔,鳴笛就能上去沒錯吧? 領航猿要不要抗議一下啊? 鳴笛了交叉手勢也比了,難怪桑尼 一直跟裁判比交叉又比紀錄台的 不爽很正常X
[討論] 攻城獅的教練團是不是有問題啊總教練林冠綸:SBL明星得分後衛,臨場調度 助理教練陳志忠:中華隊控球,協助總教練 助理教練沈欣漢:球員資歷未知,球隊定位不明 閻哥說教練最重要的就是練球要有自己的一套 攻城獅練球時到底有沒有人在糾正細膩的動作