Re: [討論] 今年是我生平第一次進場看台籃
※ 引述《s88480 (堅持到底 所向無敵)》之銘言：
: 今年衝著豪哥加盟，我人生首度進場看台籃
: 看了兩場都是鋼鐵人北上作客的比賽
: 感受書豪走到哪都能把別人家變自己主場的氣氛
: 笑看高出台籃好幾個檔次的後衛虐台籃球員
: 坦白說台灣三個聯盟的球員我多半不認識
: 除了幾個國家隊常客我認得，其他都雜魚般的存在
: 其實每個人看球都有自己的理由
: 對於我這種人來說，看大咖球星虐人才是誘因
: 說是跟風也好，有些人跟風久了就也一直看了
: 至少我拜豪哥所賜也多認識了不少台籃球員
: 但接下來沒豪哥我還是沒動力看啦XD
: 期待各聯盟未來多砸錢引進知名球員吸粉吧！
: 不然光靠原本就為數不多的台籃粉怎麼夠玩
: 球迷本來就是要從跟風迷開始培養起啊！
: 話說有人跟我一樣因為書豪加盟才終於進場看台籃嗎？
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.159.191 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/basketballTW/E.RQg91mW_dlPs
當然可以請大咖啊
但你願意花多少錢看呢？
只要有市場，沒有什麼不可能的
你說你只是講了難聽的實話
那我也講一句難聽的實話
以你的消費習慣
球隊一直花大錢請大咖球星根本沒有效益
你只在意看到球星
所以你也不在意球隊戰績、不在意賽程
那這個不叫運動事業而是演藝事業
你換個角度想想吧，假設你經營球隊
你會想要花大錢在像你這樣的球迷嗎？
你應該自己也覺得這樣風險太高且沒有未來性吧？
--
你認真了
當初說不在意戰績只看球星的 連續輸球時就不會進場
了
我甚至覺得他們是看到一場Howard 就夠了，根本沒在意前陣子連敗的雲豹
你說的今年台籃就有實例了
內文有點矛盾 你就說他來看球星的 那為什麼結論是
不花錢請球星
他強調球隊未來要「更著重」在花錢請球星，我這篇是告訴他這個方向是賺不了錢的，沒 說不能請球星，但不能信球星=票房這件事
其實這篇文也凸顯了台灣的球迷文化就是戰績迷
或甚至更慘，就只要進場一次到此一遊就好了
球隊需要的是在地球迷的認可 而不是為了噱頭才來
的跟風迷 為了滿足不一定會進場的跟風迷 何必呢
看電影不也看明星嗎?我看籃球不就是那些個人實力展
球員星度+戰績=票房
現 吸引人嗎? 什麼球隊文化 努力態度都其次好嗎
所以看籃球=看電影嗎？ 你的邏輯很奇怪
論行銷和在地化 攻城獅可能是最成功的球隊...
有個球星飛天遁地 力往狂瀾才吸引人不是嗎
講更簡單一點：下一個魔獸或書豪要等多久才會出現
？
大部分名人堂等級球星沒得打就差不多直接退休或頂
多回家鄉聯賽玩一下
SBL當年最熱不就是那些黃金世代最強時期嗎
那我問你，梅西轉會巴黎聖日爾曼 巴塞隆納為什麼還是滿場的觀眾？？
你太認真了
足球多少球星可以追阿...你說看台籃還有球星嗎?
足球追星那是台灣人看足球才是這樣... 歐洲多數足球迷都是支持球隊的 甚至A隊球迷跟B隊是世仇的
中肯 不過他這種意見也有些人認同 是滿出乎意料的
況且拿滿場球迷來講根本愚蠢 更多的是場外好嗎
場外啥？
梅西轉PSG 為什麼巴塞還是滿場 有沒有可能是因為
巴塞的觀眾是西班牙人?
你線上直播一萬跟十萬人都是滿場 你會不希望十萬?
我沒說球星不重要，但要球團把雞蛋都壓在球星上是錯的。 假設我找S咖球星有 10 萬，但球星離開後留不住幾個球迷 那我寧可找一個A咖球星，可能直播只有五萬但後續可以留住 2-3萬人的
不過新開發的市場跟已經成熟的市場不能這樣比啦
我不知道你在清高什麼誒
多少球迷不是從一日球迷開始
要先吸引人進來
才有後續的球迷吧
真正的球迷是 不論戰績如何還是會進場支持吧
不管進場看球是什麼原因
我都覺得值得肯定
至少沒有沒進場還說嘴爛比賽吧
我沒反對先吸引人來這件事，但原po的意思就是「怎麼留住球迷不重要，多找球星來就對 了」
今年西甲熱度變低不少耶 而且巴薩還是有補萊萬
要當一日球迷或十年鋼鐵迷都沒關係 但不要影響鋼鐵
人晉級的比賽 就說誰擺爛 誰抓放 好像P+很需要鋼鐵
因為你今天請了個球星但你不能保證他的效益可以維持
多久，林書豪是因為一直連勝才會有話題，但像雲豹帶
不起來後續熱度就少了非常多，只是初期話題夠足也吸
了不少金，對雲豹來說整體應該還是不差，但你戰績起
不來球迷也是馬上跑掉，如果不能保證這段期間有可以
補足合約的收入，這對球團都是很大的風險
人晉級 別忘了 林書豪沒來之前 P+還是有一定的觀看
今天林書豪是S咖 而整個聯盟沒有A咖 你到底懂不懂
台灣就是沒有這多明星 如果是20年前黃金世代那還好
林書豪是現象級的影響整個產業了好嗎....
今年要鋼鐵人奪冠根本是可載入史冊讓PLG明年躺著賺
舉個例子而已你在那邊S咖A咖...跟你討論還有什麼意思...好，我把上述內文換成S 咖了 ，然後呢？ 我的原則一直都很清楚，找大咖球員對票房會有直接起色，但怎麼留住新進場的球迷才是 重點。達欣之前也是找Mayo啊，超大咖球星，然後呢？？
球迷花錢的收入只是一部分，話題性能吸引多少贊助商
打廣告也很重要，贊助商看到這麼多豪迷出走，贊助意
願就會降低
與其說你看不起豪迷，聯盟才要考慮經營你這種沒話題
的小眾有沒有必要
哇 直接貼標籤說我是看不起豪迷了 我不認同原po的看法不代表我看不慣所有豪迷啊
職籃要經營就是要搞成演藝事業，這看NBA經驗還不懂
嗎
那有沒有可能NBA那套也有不適合放到台灣籃球的可能性？ 以前 SBL 也抄 NBA 阿，搞個灌籃大賽，也找一堆人當灌籃大賽評審，夠演藝了吧？ NBA Carter扣籃大賽我絕對給滿分阿 然後台灣球員勉強扣進一球，所有評審都給滿分....
※ 編輯: PhanCalderon (101.8.14.253 臺灣), 05/14/2023 22:16:22足球的市場基本上就是死忠的啊 就算巴薩墊底（不太
可能）還是會很多人進場 但台籃算是剛開始還未開發
完全 不太能這樣說
今年本土得分最高14.8而已 這到底怎麼營造球星
誰說我不在意戰績跟賽程啊！書豪如果影響力不足，
球隊照樣連敗那也不會有這麼多人要看，就會跟魔獸
一樣快速退燒，所以戰績當然非常重要
那就是你自己的敘述與你的意思不符阿 你強調你只想看林書豪虐菜 那假設林書豪季中就報銷了 你還會看鋼鐵人的比賽嗎？ 或者我這樣問吧，你會在意鋼鐵人的戰績嗎？
你要不要看看你在說什麼
拿巴薩的例子
巴薩在西甲多少年了
而且不是梅西成就巴薩
是巴薩成就梅西
在梅西之前 巴薩已經有無數球星輝煌過了
而且P+今年才第三年
你要怎麼養世仇
所以西甲剛成立的時候，他們的球迷是很愛某位足球球星，還是很愛足球本身
就是他來拉起一波連勝，甚至把墊底球隊帶到有機會
衝擊季後賽才越吸越多人好不好，連我這種不看台籃
的都買票+買週邊了
幹嘛跟一日球迷認真呢？
581不就是沒有球星所以才有p+嗎？
看籃球跟看電影差不多啊 本質就是娛樂，重點不就是
你要怎麼搶人進場？ 那靠球星有問題嗎？
都是娛樂產業，但操盤方式差多了 真要說，運動產業應該比較像影集 是講求延續性的
※ 編輯: PhanCalderon (101.8.14.253 臺灣), 05/14/2023 22:32:49其實不意外啊 邦邦一開始就是靠買球星的方式養球迷
養出來的一部分是死忠邦迷 一部分是原po這種球星
迷
說真的不在意球隊不在意戰績 只想看球星的人 通常才
是出得起錢的人啦 重點是多 只要增加受眾營收也會增
加 所謂球迷多死忠也不代表有等值的商業價值啦
林書豪強勢加盟綜藝玩很大他也是當場變三立鐵粉
推樓上笑死 明年林書豪要轉去國王 豪迷還會支持鋼鐵
人嗎? 我看轉去買國王周邊了吧
![[討論] 今年是我生平第一次進場看台籃](https://i.imgur.com/NuT6nTjb.jpg "[討論] 今年是我生平第一次進場看台籃")
爆
Re: [討論] 同一隊四冠vs不同隊四冠哪個難？NBA奪冠的難度大不大，球隊市場體量並不是絕對。 而是往往取決於球隊經營的策略、經營者的決心， 還有最重要的--你的核心球星人格特質。 勇士1980年到2011年，近三十年時間， 進過六次季後賽，最高就只打到第二輪。![Re: [討論] 同一隊四冠vs不同隊四冠哪個難？](https://fadeawayworld.net/.image/t_share/MTc5MDY3OTMwNDMwOTQwMjA1/fw-final.png "Re: [討論] 同一隊四冠vs不同隊四冠哪個難？")
爆
[討論] 當萬年爛隊的球迷是什麼感覺？先說我照版上的標準應該是戰績迷，都是因為某些球星喜歡這隻球隊跟著關注 像一些戰績不好的球隊對上又沒有超級明星，我連看都不會去看 有些球隊長期戰績不好，球隊又沒有超級球星不然就是球隊打球方式平淡樸實 當這些球隊的球迷到底是什麼感覺，看電視網路當免費仔白嫖就算了 會花錢到現在看自己支持的球隊被血虐到的是什麼感覺呢？![[討論] 當萬年爛隊的球迷是什麼感覺？](https://i.imgur.com/zWwLlVRb.jpg "[討論] 當萬年爛隊的球迷是什麼感覺？")
73
Re: [新聞] 傳奇李維拉訪台開球天價！入住總統套房不太懂為啥鄉民對花大錢請李維拉來開球這麼反感 職業運動不就是這樣 用撒大錢請明星的方式來增加票房號召力? 再說李維拉也不是普通明星 而是頂級MLB名人堂球星 上次牌子這麼大的球星來台可能要追溯到Manny了 但李維拉明顯等級屌打Manny十條街不只73
[討論] 球隊經營和戰績擇優 哪個會最吸引你進場？球隊經營和戰績兩個都是都很重要的因素 但兩個都做不好的球隊大有人在 個人覺得 像是樂天和攻城獅的主場經營的好 就算樂天之前某年沒有冠軍![[討論] 球隊經營和戰績擇優 哪個會最吸引你進場？](https://i.imgur.com/58OMhwdb.jpg "[討論] 球隊經營和戰績擇優 哪個會最吸引你進場？")
34
[討論] 天使是不是證明花大錢簽FA無法提升競爭力看到今天天使因為12連敗開除新瓜總教練的新聞 想到過去幾年天使也不是不肯花錢 事實上團隊薪資都在前10甚至前5名 花錢上差不多可算是豪門球隊 但現在有戰力的就只有自己養成的Trout和花2.3M簽約金簽下的大谷 而過去幾年在FA市場上簽下的大魚30
[討論] 運動家隊是不是自己把市場做小了?看魔球的敘述 運動家隊之所以要簡樸打球 主要是因為他們是小市場球隊 所以出不起錢來跟大市場球隊競爭明星 可是仔細想想 運動家隊所在的北加州灣區 是全美數一數二大的都會區 也是少數可以容納複數隻MLB球隊的城市 對比其他有兩隻MLB球隊的城市11
Re: [花邊] Perkins：哈登行為讓老闆們很生氣，可能P看到各個大牌球星為了圓夢爭冠組隊，搞的球隊四分五裂， 籃球之神，大家口中的經營之屎的喬丹， 在球員生涯拿了六次冠軍後，變成老闆，或許早早看透NBA這個商業資本遊戲， 每年就那幾隊幾個大牌球星為了冠軍在那邊吵吵鬧鬧， 得了冠軍讓球員圓夢，還要加薪留人各種操作，不留還要被球迷公審，1X
[閒聊] 比起季後賽制度 爛隊寄生上流問題更大吧?棒球這樣的地區性運動 要增加球迷是很需要在地球隊用心耕耘 問題是有些球隊 經營起來完全沒想要增加球迷的樣子 不簽球星 養出來的球星急著賣掉 戰績打很爛也不管 就靠著營利分享制度 沒球迷進場一樣爽賺 像這種寄生上流的爛隊才是真正該改革的對象吧
![Re: [討論] 陳培瑜質詢黃萬隆耳光事件 教育部長會調查](https://img.youtube.com/vi/MUhX6EOI758/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳培瑜質詢黃萬隆耳光事件 教育部長會調查")