Re: [討論]蔣淯安球技輸 球品也輸了 唉 又一個老球皮
※ 引述《motivate (motivate)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=Rtn06qBCIbQ
: 很明顯蔣就是去針對陳去碰去撞去搞 每球都手軸拐上去
: 然後對方手指在那邊晃 也沒晃在你面前 你也要問"比甚麼"?
: 奇怪沒對你比 你在問啥, 你沒親眼看到 你在問甚麼 你再不爽甚麼?
: 老實說 這麼激烈的身體碰撞裁判應該要提早吹判才是 都沒看到蔣已經不是在打球了
: 所以陳才會慢慢被累積 也只好碰撞回去 結論還是回歸裁判
: 如果今天守蔣的是林志傑 楊敬敏 蔡文誠 張宗憲 林宜輝 洪至善 小四 蔣還敢嗎?
: 完全的欺善怕惡 欺負年輕人. 真的很要不得的"態度"
: 你已經變成小球皮了 以前還覺得你是清流 現在你的態度作為令人無法苟同
: 明明就是倚老賣老型球員 就別在媒體面前裝的高尚吧
: 學學陳志忠 敢作也敢被討厭 你敢做不敢當 唉
對於蔣淯安是否倚老賣老,本人不同意原 po 的論點,但蔣淯安有沒有出肘小動作?答案
顯而易見,因為確實在影片 2:48:20蔣淯安的積極卡位有幾個手肘往後清空間的動作,然
而這都屬於籃球卡位時常見的動作範圍,老實說,原 po 可能不太了解籃球常見肢體接觸
跟蓄意危險動作攻擊對手的差異,事實上,正是因為蔣淯安出肘我才不認同蔣淯安是在倚
老賣老,因為比起整場比賽前大半段他對陳孝榕的防守輕慢態度,這才是應該拿出的防守
表現,這種強度才是尊重對手。
以下就由本人解析蔣淯安這場比賽整場的防守,分別從台啤的防守策略、蔣淯安的積極性
來看他在卡位及單防兩部分的表現。
首先,來談談蔣淯安的卡位
前三節蔣淯安在場上時台啤整場幾乎都守區域防守,蔣淯安也幾乎整場都沒有防守到禁區
附近,因此遇到籃下卡位的機會不多,第四節在衝突之前,因為台啤換成盯人防守,所以
蔣淯安有比較多在禁區附近的機會,基本上也都是沒有什麼卡位動作,以下兩個 play
1. 2:26:00 籃下監視器沒卡位
2. 2:27:42 沒卡位讓陳孝榕溜進去
雖然沒造成什麼傷害,不過正如我開頭所說,蔣淯安對陳孝榕的卡位非常隨便,根本沒把
陳視為對手。
而在比賽最後兩分鐘之前唯一一次卡位是在影片 2:31:30 ,少數認真卡位被林宜輝拉住(
林宜輝偷拉其實也是常見的卡位動作),但這個卡位動作其實才符合該有的卡位積極性,
我們可以看到蔣淯安也有用左手推擠林宜輝胸口確認林宜輝位置,並做出卡位動作對比
對陳孝榕「拐脖子」的動作,是否十分相似呢?而且蔣淯安還記取上次手臂被拉住的教訓
,有記得來回用手肘清出空間,避免被抓住。
另外單防方面,前大半場區域防守且雲豹進攻持球者不在蔣淯安對位球員身上的關係,其
實沒有什麼單防的體現,也較少肢體接觸,但是下半場影片 1:55:49 暫停後蔣淯安突然
上前壓迫持球者,其實也就跟衝突前幾波他對陳孝榕單防的強度差不多。
結論就是:蔣淯安原本真的完全沒有把陳孝榕放在眼裡,後來被抄球加上輸一屁股又被自
己輕視的咖比動作弄到惹惱以後把防守強度跟卡位強度拉上來,之後就被陳揮肘蓄意攻擊
了。比起什麼倚老賣老、敢做不敢當,其實把這次蔣淯安在場上的動作視為「惱羞成怒後
提升防守強度搭配小動作要在場上教育學弟」比較準確。
--
敢作敢當比較好,兩個就都是想對尻而已
蔣想尻陳,陳被尻也想尻回來,不要演了
滿合理的評論
小四還是比較誠實
結果被打
真的輸到惱羞想教訓學弟比較適合
很簡單就是小安想電笑容,笑容要尻回去而已,哪來
那麼多解釋,剩一分鐘差18分這樣守,打中華隊每個
人都那麼認真就好了
卡位偷推偷拉很正常 沒吹就是好球
老子就是想弄你 但你居然反抗了 解釋完畢
他不這樣解釋 一些沒打過球沒看過小安打球的會亂評
論
乾脆以後比賽後 把擂台搬到籃球場中間
笑死 我看到最後一段才看出你是在酸蔣
這樣一個球場2種流量
很合理,但是陳笑容k回去也只視為場上犯規就行,後
續的衝突都是不必要的
有笑有推
我蔣台啤一哥,你陳哪根蔥,弄死你
就單純場上衝突 有一個出來送頭 導致開團戰 笑死
其實很簡單
我就是要搞你 對面被搞到不爽尻回來而已
建議球員平常除了練球還要練空手道
增加比賽的可看性
合理啊 蔣就被陳搖手指激怒了啊
我要弄你讓你竟然敢還手~ 這不算是倚老賣老嗎~
其實這些衝突根本還好,是助教從板凳上跑出來尻人才
讓整件事變很瞎
陳也很怒啊 已經打不好了 被蔣吃了好幾球 想在垃圾
時間證明自己 蔣還一直貼身防守 一怒之下就用力清出
空間啊 我覺得場上情緒難免 裁判都下哨了 不懂林助
教上場打人幹嘛
拐子架脖子卡位
同一樓,兩個都是,就是要尻人的
那比手指就嗆人那邊呢XD
陳還手還好啊 只是陳孝榕很白目還手可以搞小動作
直接肘擊讓蔣爆氣吧
蔣對位慘電菜鳥,菜鳥好不容易防守成功。其實沒必要
蔣敢做不敢當啊 賽後裝無辜 跟你分析不衝突
補推噓錯
就是輸不起
推這篇
場上兩人早打出火氣了 前一波蔣防守故意上身製造陳
走步 還讓陳被撞翻 下一波陳點球很興奮搖手指 蔣就
不爽開始搞小動作 陳太菜 要反擊選最激烈的方式 不
偷偷搞回去
他可以比 別人不能比 比了就要嗆
這篇有點搞錯焦點了
對空氣搖手就爆氣,如果跟獅子打怎麼辦,跳舞跳到
你發瘋
輸不起
才不是什麼卡位強度防守強度拉上來
這些在國際賽都超正常,不是在公園跟啊北打球好嗎
?都碰不得乾脆別打,能搞又不被裁判抓到才是贏家
我覺得蔣要怎麼防守是他家的事 陳要搞小動作也ok但
爆氣出拐裁判吹哨就自己負責 助教真的是最不應該的
那一個
小安動作裁判都沒吹了,算啥大動作
比賽有激情是好事啊,而且這樣才有精彩可看
菜鳥給個U很正確,錯的是助教跑出來,裁判都控制了
一堆不用腦 打籃球就是要卡要暗來 你以為是打有網子
的阿 這麼愛惜身體 關在家不要出門啦
這篇不錯
講什麼鳥蛋
小安就白目 不揮拳的話 風向早就檢討菜鳥雲豹惱羞架
拐 助教上場打人也讓小安招黑
澳大利亞也關心台籃
說腦羞而認真防守也認同 但看有些人說的好像只有小
安出拐 就覺得這些人是不是人家給什麼就吃什麼
其實蔣跟陳兩個在球場的激烈競爭,我覺得就是在場上
解決,裁判應該更早吹判~然後台啤那個助理毀了這
場比賽
台啤那個沒上來哪有那麼多討論度,就對尻而已
都砍27分了還要理0分猴哦
裁判很難為吧 要提早制止只能在陳搖手指蔣開嗆時給
予雙方警告吧 如果給T會被球迷噴吹太嚴吧
蔣27分了確實沒必要理陳,但蔣選擇搞陳,就別怪人
尻回去
其實就是雙方都有小動作,但是助教衝上來打人就是
不對 場上互相競爭小動作都是比賽的一部分
裁判當下就判決了還不夠早喔 不就那個助教衝上來鬧
大的
確實沒必要理,但就自己惱羞
蔣應該是想幫菜鳥上課 蔣心想陳頂多也搞回來而已 沒
想到菜鳥學弟直接開尻 憤怒之下對學弟揮拳
原PO這篇是不是間接證實 T1 是個沒防守的聯盟
玻璃心碎滿地
G99好了啦
快中午了 公告出來了嗎
一堆人以為打籃球是很紳士的運動 不用接觸的
打籃球要靠理事,不是紳士
P很紳士啊 桑尼最清楚
拐子架脖子卡位
垃圾時間打這麼粗暴實在沒必要,並不會讓人覺得你特
別認真
看起來講了什麼 但好像也沒講什麼
這還護航,笑死
這感覺是高級酸文,不是護航吧 XDD
又教訓了學弟 爽!!
教訓學弟
垃圾時間打粗暴很明顯就是因為雙方火氣上來了,要
嘛教練叫暫停先換人,要嘛裁判抓嚴一點
蔣惱羞想教訓 陳想反擊 都是事實。如果裁判能在蔣
那邊就吹下來可能就沒事了
搖手指 嗆聲 被插t 我猜裁判會被噴 裁判很難為的
看留言就知道為什麼台灣野球場一堆出拐怪咖
已經打到職業賽場,場上這些人基本上都是一些不服
輸的bad ass
以你的邏輯陳孝榕揮肘也是要清出空間啊,是蔣自己
臉貼過來被尻到
笑死你到底是在護航還是在偷酸 我看到好亂XD
別人出拐你不會拐回來嗎?
被學弟教做人就惱羞成怒啊 丟臉至極
好了啦 蔣出拐就是合理對吧?
反串吧
笑死人 這邊是不是很多人沒打過球 只在鍵盤上打球阿
領先還出拐尻臉 還能怎麼護航阿
真棒 所以卡位積極可以這樣出拐
中肯
合理化垃圾,真棒
反串吧?正經八百講幹話?
小安在台籃的好人緣和這個打不到一年就膨脹的可以
跨聯盟就尻台銀球員
人家尻你,你當然就尻回去,自己的尊嚴靠自己維護,
球場上的衝突,由場上的人自己討回來,大家打球不
都是這樣~外人亂入才是真正的亂源
卡脖子叫合理卡位的話,那持球揮舞也是合理維護自己
的圓柱體空間啊
重點裁判不吹啊 打起來才在那邊保護球員勒
樓上說沒打過球?垃圾時間還守那麼緊上各種對抗是
在?
發這篇文才是笑死
就是輸不起
沒錯 要落後十幾分然後快沒時間的時候再提升強度
就是比分輸太多挑一個最弱的後場來洩憤啊
某安輸不起講這麼多幹嘛?
阿就輸不起動怒,講那麼多
小安那些動作就很明顯有情緒了 剩下不到幾分鐘 又大
比分落後 實在沒必要做那些動作 球場上那些動作確
實不是什麼很嚴重的 但絕對是很挑釁的 陳尻人固然
不對 但事出有因啦 蔣自己也要付很大的責任 弄完別
人後 還希望別人乖乖吞下去嗎
正常卡位架脖子喔 但問題最大的真是那助教
12樓一句話就說完了 簡單明瞭
我打球還沒遇過卡位是架脖子的…
正常卡位動作吧。我只看到陳一直被過被射就下去了
學長輸不起錯了嗎!
推,前面蔣可能想把體力都留在進攻
架脖子你可以架回去啊,看到一堆護航仔一直著重在
蔣的小動作,他也是這樣走過來的,陳自己不懂球場
吹判的尺度,最後自己腦羞用肘擊人家臉,球技輸,
連心態也輸,我真看不懂是誰輸不起
65
[問題] 台灣籃球問題到底出在哪裡?37
[情報] TPBL 聯盟公告 (譚傑龍事件)27
[心得] 台棒正在計算怎麼拿金牌 台籃在???31
[閒聊] 台籃要怎麼提升電視收視率?30
[討論] 關於106學年度HBL三大中鋒18
[問題] 台籃為何不能嚴格點11
Re: [問題] 台灣籃球問題到底出在哪裡?19
[討論] 譚跟國中生要影片是兒少性剝削? 公訴罪?20
[討論] 台灣球員都不在乎自己的社群軟體言論嗎9
[討論] 何守正何老師才是自制模範吧?3
Re: [新聞] 舉辦法治教育講座 海神盼打造健全職籃環