Re: [閒聊]對於歸化球員的一點看法

: 推 reynaud : 好奇有除了我之外，對靠規劃來提升國家隊戰力很不 02/27 09:32: → reynaud : 解的嗎？不是針對台灣，是針對所有國家 02/27 09:32
: 推 reynaud : 其實某位籃協的中老（可能不到大老，大概中生代教練 02/27 10:21: → reynaud : 看到他都要敬禮的資歷），有幸和他吃飯聊天，他也是 02/27 10:21: → reynaud : 對歸化球員沒這麼認同的。我們的想法都是，長遠對台 02/27 10:21: → reynaud : 灣籃壇的規劃，比短期特效藥的歸化來得更重要，基 02/27 10:21: → reynaud : 本功和日本越差越遠，這不是單下一帖猛藥就能救得起 02/27 10:21: → reynaud : 來的。就純粹發表點看法，版上一定有更精闢的見解。 02/27 10:21: → reynaud : 我個人就只是認為，花錢讓外國人變變本國人，生長、 02/27 10:21: → reynaud : 教育、訓練，都不是靠自己養出來的，我對這類純拿 02/27 10:22: → reynaud : 錢辦事的球員，沒有認同感。我不會認為每個歸化的 02/27 10:22: → reynaud : 結果都能像Q一樣幸運。 02/27 10:22
單純就這位板友的推文提出一點想法討論，
這邊針對的是你爺爺大籃協，不是針對板友，這要先說一下 XD

首先先來掉個書包，斷章取義一下

「物有本末，事有終始，知所先後，則近道矣。」《大學》

這邊說的事情是「本」，討論規劃人選是為了賽事成績的「末」。

一般的觀念都是先求本再逐末，這樣才不是本末倒置。

所以被日本電2次可以說是本沒顧好，即便是有好的歸化球員也是徒增嘆息。

但是！你爺爺大籃協不好好搞本的前提下有什麼資格說人家逐末。

我就問一句：「基本功不好要怪誰」？

籃球基礎教育是誰要負責推行？球員基本功不好，乃至於SBL玩成這樣是誰的偉業？

我的觀念是你國家籃球實力要強至少要作到幾個方面
1. 籃球基本教育（運動普及度+正確籃球技術及觀念的推廣）
2. 有職業化的競技環境促進球員精進技術與體能，降低「世代交替」的影響
3. 體能基礎（科學化訓練方法、受傷防治觀念，以及人種）
4. 歸化球員選擇（by陣型、預算）

哪些事情是你爺爺大籃協該搞的？

我就問一句，你爺爺大籃協拿了政府的補助去搞籃球結果被日本「後來居上」，
你爺爺大籃協裡面哪些人要負責？ 蛤？
SBL打十幾年結果說人家基本功比較好，你SBL是塑膠的嗎？
人家棒協很有種提《強棒計畫》預算案把進世界前四強當KPI，
足協也用進世界前百為前提拿預算，你爺爺大籃協有種提嗎？

鄉民就是嘴一下歸化而已，說真的那也是枝微末節的事情，這大家也都知道。
但看到那些大老中老小老幼老幼幼老在那邊嘴「有好的歸化也不會有好的成績」，
我看了就很賭爛。
沒錯啦，因為你爺爺大籃協搞出來的籃球本來就沒成績了嘛，
幹麻花時間資源找歸化，搞得自己錢更少還更累呢？

再說一次，國家運動成績基本反應整體環境發展及球員能力差距。
有歸化沒歸化只是看主事者的爺爺心態。
你小日本怕輸找一堆歸化，爺爺度無限趨近於0；
你爺爺大籃協寧願輸40分也不要找歸化，爺爺度近乎無限大。
所以你爺爺CT大籃協完勝日本，讚！

我覺得最可怕的是，當主事者都是這種爺爺心態的時候，
不要說進步，有滿腔熱血跟想法的人進去都會被無情的環境壓垮。

我再說一次，你爺爺大籃協在嘴歸化球員之前，
先看看你養出來的SBL跟本土球員基本功怎樣吧。

可惡，我居然忘了SBL只是農場 （遮臉）

--

基本功要分三個方面來看 1. 知識體系 2. 練習水準 3. 競技環境 籃協官網

裡面明確列出教練講習、裁判講習項目， 而且107年5月公開的《中華民國籃球協會訪評報告》也明確列出運動教練養成、 運動裁判養成是訪評指標及參考校標內容之一。 也就表示籃協必須要負責教練、裁判的品質。 這也是我把基本功丟到籃協的原因。 當然你說高中大專體總那些自然有要連帶負責相關責任， 這就是我上面說的競技環境項目。 只是我還是認為籃協負責籃球專項事務， 基本功這種跟教練有關的東西完全丟給高中大專體總實在說不過去。