[討論] 企業為什麼要大投資給沒有市場的台籃?
為什麼很多人還沒醒?要企業大投資沒有市場的台籃??
很多新球迷不知道吧
當初職籃倒台
除了達欣開第一槍扯後退腿先跑
記得嚴凱泰還說一句經典的話
「台灣沒成立職籃的本錢」
職籃垮台就是台灣人不看本土籃球,都被nba吸光了,
台灣不管國內外籃球迷年齡層,跨不過40歲,就算sbl巔峰期,也才900場均,門票一場100多
職棒除了有全年齡層消費人口優勢,lamigo還開發以前不看棒球的家庭客群,不過太子也覺得場均7000門票400的lamigo市場到頂了才賣掉
去年中職4隊場均5000票價400
你光算產值去年sbl和中職一場,不算轉播周邊商品,就差了100倍
然後棒籃球員也是一堆負面事件,在台灣社會形象都很差
但棒球有國際賽爭光,對台灣這種被世界打壓處境有加分效果
你說樂天的 碗公,小胖婚外情黑不黑?
但沒辦法阿,人家國際賽表現好
所以不但會酸,還會花錢去看現場酸
結論sbl什麼賽制根本不是重點
叫不叫職籃也沒差,
看看對岸不是職籃一樣薪水很高阿
是要讓不看台灣籃球的台灣人覺得
看台籃不會羞恥,不會丟臉
雖然球技不夠好,但看到出來很努力
這點璞園富邦都盡力了,
甚至早期裕隆都投資很多了,
現在都開始限縮或是離開
現在等於做社會公益不想在多投資了
那天不玩在給九太這種規模的接手會更慘
但球員看起來不長進不想改善社會形象
那之後企業只會更限縮薪水更慘而已
企業都算的很精的
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1979.
--
忘了補去年sbl場均200門票100多,跟中職一場單觀眾
收入就差了100倍
還有不要在扯以前sbl都熱門了,會花錢的只有場均900
門票100多,這樣養的起職籃,還是被白館小場館爆滿
假象騙了?
台灣人不看本土籃球 HBL UBA ABL:? 富邦都示範給
你看了用心經營還是會有票房。2020還在NBA吸乾觀眾
。
不想投資581不等於不想投資台籃 富邦掛名辦UBA不是
投資台籃?
hbl uba這種不用錢的不要亂扯了,還有abl才幾場在台
灣?你知道以前cba一隊打45場嗎,拿那種短期abl來比
?
多出門接觸各年齡層吧,真的有市場嚴凱泰當初就不會
這樣說,cba那個時代可是台灣還很有錢時代喔
還有璞園一開始花大錢到後來幾乎放生了,還不懂嗎,
有市場人家企業都算很精很清楚了
何凱程昨天有直播一個影片 講到市場經營的部分 台灣
不是沒市場 是沒好的商業模式
商業模式不改的話 企業每年虧損 遲早受不了
商業模式有啊,lamigo但伊台灣籃球人口,套在台籃大概剩一折,這樣養的起職籃?
首先 「台灣還很有錢的時候」這件事本來就是假議題
,台灣的人均所得是一直在成長。再來就是以美國來說
棒球的觀眾年齡層本來就高於籃球(還高不少)所以依
我的理解這是運動之間的差異。然後我同意你說學生籃
球入場不用錢所以我也支持學生籃球可以賣票,然後富
邦夢想家你可以說是小樣本,但難道每年從瓊斯盃 be
heroes這些賣情懷的比賽還看不出來球星、行銷對一個
盃賽的品牌有多重要嗎?一味的歸咎於「台灣人就是不
喜歡看本土籃球」其實蠻偏頗的。更何況你拿來舉例的
是根本沒有被正常經營的581
從你的文章可以得到的結論應該是,台灣現行的581是
一個很失敗的商業模式,但不能等同於台灣未來不能創
造出一個成功的商業模式
還有瓊斯杯票房也沒多好,不要被小場館迷失了,看看伊台灣人愛看國際賽屬性,中華成棒那種票房,那種高價格才叫好 拿美國亂比幹嘛,台灣是全消費人口棒球完勝籃球,還有台灣籃球消費人口,不止台籃包括nba,非常萎縮40歲以下不知道嗎?代表台灣很多人過了中年就不看籃球了,這就是台灣現況市場,什麼商業模式就算lamigo模式套上去都會打折,尤其家庭客群才是消費最多錢的,但家庭客群會進中華職棒,但幾乎不會進台籃聯賽,因為台籃不止名聲差,連球技競爭力都差
※ 編輯: Jacky789012 (42.74.200.44 臺灣), 05/27/2020 03:48:35 ※ 編輯: Jacky789012 (42.74.200.44 臺灣), 05/27/2020 03:54:04 ※ 編輯: Jacky789012 (42.74.200.44 臺灣), 05/27/2020 04:01:56同意你說的台籃名聲差 但中年人只是不看台灣籃球
並不代表他們不看球 之前NBA台灣賽票是秒殺的
林書豪在紅的時候 是不分男女老少在追的
台灣人不是過中年以後不看球 是不看台灣籃球
年紀越大萎縮很多,nba也是一樣,還有跟台灣棒球中
老年比,籃球少非常多,很極端化,台灣籃球迷只有年
齡層很低
有錢看所得提高?不看通膨的嗎,物價差多了
嚴董生前有說過這話? 不要亂講話小心遭天譴! CBA
成立之前NBA就在了,那有什麼觀眾跑去看NBA沒人看
所以垮台。 還是台灣球迷就這麼厲害每天跑美國看N
BA,沒有人觀眾想去看CBA所以倒掉了? CBA就經營不
善少在牽拖,SBL要不是半職業早該倒了! 台灣運動
圈永遠就是這樣有熱潮就帶一波,過了就放手爛,從
不考慮未來的發展。 還有你那個年齡論我會笑死,哪
裡來依據?
沒理由投的。但你找得到有說服了的人,有學歷、政經
背景、熱愛籃球的高端人士,不是籃協哦!應該有機會
說服企業大佬
2017喊職業化,達欣就說他們不會參加,嚴凱泰就補槍
時機不對,CBA倒台後這些玩過職籃的,被整體支出給
嚇破膽。
嚴凱泰生前確實說過那種話,那就是為什麼很多人會因
此說裕隆就是妨礙職籃再度發展的主力。
小投資吧 可以避稅阿
因為很多人覺得企業就是要做慈善,要無條件支持台籃
嚴凱泰說過,印象很深,所以後來只要有球迷說希望
裕隆職業化,我都覺得......
那是因為裕隆還勉強有機會職業化
願意投入的企業少到得去奢求裕隆
HBL UBA一來免錢二來學校有動員 而且初賽觀眾其實也
沒很多 大多是在校學生居多 是在八強階段人才稍微變
多
早期sbl也就達欣 台啤 裕隆這三隻互打真的是滿場 就
算是在新莊體育館比也是一樣 現在很難有這人氣
滿場也沒多少人阿,都小場地
傻B才會職業化,SBL能苟延殘喘到現在
民營企業 真的是在做公益了
少一個d
48
Re: [問題] 為什麼台籃一直要拿中職比?原文刪光 應該是說真的很多人是來反串幫職籃招黑的啦 在台灣 棒球目前就是國球 職業聯盟發展最成熟的 這是事實 沒什麼好比的 就擺在那 甚至你各位每天在用的五百塊上面 也有棒球隊29
Re: [閒聊] 黃金世代退完後,台籃發展還是不太妙吧?文很長。不喜勿入 我覺得現況國際賽打不好 對於台籃真的影響不大 一開始我也是很堅持一定要 中華隊成績來支撐台籃熱度28
[閒聊] 為什麼台籃薪水跟台棒差那麼多??記得以前看到中華職棒月薪竟然有50萬這種數字 那時候有點嚇到 雖然會看棒球但是沒注意到原來台灣棒球薪水還不錯 現在最高薪都來到70萬 80萬了 台籃還在亞錦12人保底10萬17
Re: [討論] 先不用比別人 先訂今年國際賽目標吧講真的台籃還是把國內職業聯賽辦得熱鬧,再請一些NBA明星等級的人來比較實際 台灣人國際賽籃球關注度實在輸棒球太多了 會這樣有歷史因素也有台灣自己籃球、棒球實力的問題 今年wbc就算不是台灣出賽或台灣被淘汰了,那個收視率還是碾壓台灣籃球的收視率 今年就算籃球世界盃我也不認為在國內的熱度會很高,收視率也比不上wbc4
Re: [閒聊] 為什麼台籃月薪跟台棒差那麼多??因為本來就沒啥人愛看籃球 以前愛看籃球是因為中華體育館還在 然後那時候中華民國隊 身材還可以跟五窮六絕的中國 甚至日本南韓一戰- 台籃根本沒有市場 不用想了 最根本的本質就是台灣籃球員程度差 沒人想看 台灣籃球迷大部份都是迷nba 看完nba再來看sbl 哇 這在打什麼 反觀台灣棒球跟大聯盟的程度 沒有到那麼懸殊
7
Re: [閒聊] 台籃的市場有比職棒大嗎台灣到底有多大的市場,可以養多少隻頂級籃球隊 看你從什麼角度來看吧 以佛羅里達州為例,人口跟台灣差不多,都是2300萬人 佛羅里達有2隻NBA球隊,奧蘭多魔術跟邁阿密熱火,一北、一南 如果台灣跟佛羅里達州一樣,集中資源只養兩隻籃球隊3
Re: [專欄] P+聯盟是台灣籃球新契機 鄭志龍:兩聯盟並存才有機會再創實在不覺得台灣籃球有兩聯盟並存的空間,職棒以前有兩聯盟惡鬥,實力較差的TML最後 走入歷史,有觀眾基礎的職棒都行不通,個何況是場均人數輸職棒很多的籃球? 職籃8隊我覺得太多,畢竟HBL甲級預賽只有16隊可以參加,高中棒球聯賽木棒組(科班) 預賽參賽隊數是40多隊 職籃跟CBA時代一樣,6隊應該差不多,好手也容易集中,比賽強度也高1
Re: [閒聊] 拜託不要再拿中職跟台籃比了現在的p+對本土的認定(T1還不清楚)常常場上兩隊合起來只有兩三個人可以代表台灣打 國際賽,這樣的狀況下本土球員進到職籃跟本沒有成長的空間,最後變成跑龍套的角色, 到國際賽當然打不出成績,他們在國內比賽都沒有投籃進攻的機會,到國際賽怎麼可能突 然就會投籃了 但是本土認定比較嚴格的限制比賽精彩度短時間必然下降,加上突然多出這麼多支球隊情