[閒聊] 故意做犯規跟打臉被吹U本來就兩回事
邏輯是死掉了是不是?
高國豪煞車騙犯規,
跟阿鼎因為不爽他這樣煞車騙犯規,然後被吹U,根本就要分開討論。
1.
一些人今天覺得高國豪這樣煞車騙犯規很機掰,
所以阿鼎教訓他,很合理。
(高國豪機不機掰我後面再討論)
2.今天阿鼎教訓他,被吹U,當然也是合情合理。
NBA在頸部以上的犯規幾乎都是惡性,更何況這個是故意的。
所以為了正義而揍人,
被依規定懲處也才剛好而已吧,
而不是說我因為正義出拳教訓前方亂急煞的三寶,
然後我就不該受法律制裁,不是這樣吧?
根本沒有該不該吹U的爭議。
最後說我對高國豪這種打法的看法,
後衛的優勢就是速度和靈活性,
煞車這種變速方式,常常用在減速後逼追尾的人減速,
再利用自身強的加速度甩開對手追擊,
或者說利用身體卡位創造局部二守一(後面的人守不到你,但前面的被迫補防)
這個也是Doncic很常用的技巧,
我是認為這就是籃球技巧的一部分,利用自己的加速度優勢。
當然籃球就是肢體接觸的運動,
你對手不爽一定會有情緒反應想揍他,
所以他就被吹U了。
--
高有時候就是超級故意屁股整個往後凸起來頂,根本不
符合人體工學,但就是騙到裁判吹
高對自己下盤穩固有自信可以繼續這種技巧OK的~
我也不喜歡高 但這就是ㄧ個技巧 你不翹屁股運球怎
麼壓低 半蹲運球喔
他如果被人從後面撞飛的話,後果......
本來就是利用身體創造空間
尤其後面的如果是追快攻的話...可能會全速撞上去
好啦!下次發生直接把他推出去摔到住醫院好不好?
所以這就是風險阿,不過球員通常被撞會自己洩力飛很遠拉
反正都是惡意犯規
推出去不會到惡意犯規,就眼睛看旁邊沒注意到而已~
後衛這動作在NBA很常見好嗎
正面朝地鼻樑斷小事,如果是側臉著地頸椎可能會斷
喜換這種動作就繼續做沒問題的,只是風險講出來而已
風險自己承擔沒問題啊 但可不是包含給你巴頭發洩的
那你怎麼不說其實在保護學弟,想抱住怕他會受傷
兩邊都有錯啦,都危險
推原po這是兩回事 但高對賈那球不是單純急停要空間
是往右後方跳過去撞防守者
這跟你說的NBA球員爭取空間不是一樣的
就原PO說的兩回事,曾打人要重罰沒問題跟討論這動作
是否要合法,有沒有嚴重風險是兩件事情
等NBA有球員出事,可能會拿來討論吧~
PLG事後處理是對的 避免未來每隊都派自殺球員去尻
對方主將 成本太低會被濫用
曾推成力煥那球就看的出平常打球也不是多乾淨
以前在歐盟次級足球聯賽很常看到 看你不爽就弄爆你
讓你主將報銷無法踢球
厲害在他可以裝無辜裝到裁判沒發覺
傻爆眼 要做之前會看後面速度啊
原PO說洩力,請問頸椎怎麼洩力?
是要頸椎附近肌肉放軟還是硬起來?
辛特力跑百米衝過來當然閃
trae young一場做幾次都沒事 他那身材都可以了
還有PLG應該多注意腦震盪處置 NBA在這方便做的很足
對高無感,被煞車會不開心,但還算是合理的肢體接
觸吧
本來就是合理碰撞好嗎
完全不合理阿 曾那球可能往左變向那一下沒有很明顯
之前賈那球 高往旁邊變向就很明顯整個用跳的 在影片
裁判老師解說就是個進攻犯規動作 然後高如果一直用
這種可能吹判犯規的動作去騙犯規 我相信不排除以後
場上有這種蓄意騙犯規的動作裁判就直接給U的可能
幫補充,蓄意騙犯規這件事被規定在規則的第36條中,是屬於技術犯規的部分。
在甲店推屁股看看啊
NBA籃球規則是屬於有出事才會有規則出來嗎?這跟哈登
買飯要承受的後果不同
哈登的勾勾手跟往前跳買飯還不至於有什麼危險
感謝補充 但我覺得這有身體接觸且是用進攻犯規的動
作兼含有危險性增加雙方受傷的風險 所以覺得是給U?
去騙犯規
papa也太跳針。這動作這麼常見是在檢討什麼...
真的這麼危險 nba訓練員會讓球員一直使用?
還是你比他們都懂?
NBA是常見,快攻得利像2打1,用這招就罕見
哪個犯規動作不會含有危險性增加雙方受傷風險? 卡
位撞到腦震盪的有 打手變手指骨折的也有 什麼都給U
還打什麼
想做繼續做啊~反正實施的球員要承受較高的風險,後
方球員自我保護的時間是比較多的~
一個是利用技巧合理製造碰撞 一個是揮巴掌髒東西
揮巴掌的沒當場吹二級趕出去都是因為主場了好嗎
曾跟高這案例是高速的吧?
所以就是看動作合不合理和危險性跟風險的高低阿...
原PO都說跟曾打人是兩件事了...
揮巴掌是曾的不對但別想拿曾的動作救援高的動作合理
高的動作就是個進攻犯規而且危險性相對很高
講1的可能不會打籃球,不知道假動作是什麼
笑死還在討論高的動作 就跟你說那是一個後衛技巧了
一直用之後被吹U也不無可能
cp3 哈登 dlo ja一堆後衛都會用
然後還在說那是騙犯屁孩招
高就繼續用真的沒問題~其他後衛要學這個技巧認清風
險想學就去學啊~
請想好對方不閃直接撞你,你自我保護的辦法
笑死 高的動作就是合理 還在U來U去 場上不管進攻方
防守方 自己不預留減速空間撞到對手就是自己蠢好嗎
你乾脆說在籃下站定刻意做進攻犯規的也是U好了 那
些進攻持球者撞上去坐飛機也是常見啊XD
曾文鼎:我都打巴掌
都有人拿影片說明這技巧是甚麼
坐飛機是技術犯規吧?
還在檢討使用者 難怪都不會進步嘛
看到某人一直跳針就好笑 女生走在路上要穿的清涼
真的沒問題 只要認清被強暴的風險就去穿啊
????????????
樓上比喻真爛
防守者先在免責區外站好被進攻方撞到 不管進攻方
坐飛機還是受傷都是進攻犯規好嗎......
坐等哪天有人因此斷頸椎的~
還在哭 請問籃球場上騙犯規有風險、會被教訓的話
那在場上故意打巴掌怎麼沒風險、不會被教訓?
防守球員防守是本分,犯規是球賽一部分,有人強暴當
日常嗎?
到底哪個人說球場上打人好棒棒,可以舉例嗎?
那斷頸椎的風險是日常?
不要三不五時拿女生做例子嘛
偶爾也用個男生對這個板應該比較能引發同感
球場上推人撞人犯規是日常啊~
我們要推廣禮貌籃球運動,過人要說對不起
NBA到台灣後衛用久的技巧都被當成不怕斷頸椎的傻子X
D
拿到籃板說謝謝你,三分球進球要說不小心
灌籃要說對不起
欸 對不起用過了 那灌籃就說感謝你 好了
樓上隔扣害對方變海報背景應該要鞠躬
籃球這種高接觸碰撞的運動 只針對這個動作一直說
「只要認清風險就去做啊~」的態度去談 那乾脆不要
打籃球好了呵呵
這邊文章討論的是什麼,不一直說難道要離題嗎?
本來就是認清風險後去做啊?不然呢?
要送牌匾「惠我良多」
跳針仔xd
如果你有認清籃球場上的各種風險 你就不會只針對
這個動作一直哭了
幹嘛哭?又不是我承受風險~
我記得很清楚有一年國際賽FIBA針對快攻上籃當防守者
一堆菜味十足 沒看過球才覺得高很雞掰
從進攻方上籃起跳路徑穿過去完全沒碰撞唷 吹了好幾
T還是U我忘了 應該是T 他吹判原則就是認定這是不合
理且危險的動作 對比高這動作我覺得危險程度不會比
只能說請要做這動作要想好自我保護方法。目前沒人提
到如果直接被撞飛該怎麼做~
推樓上上
上述動作危險還低就是
是要短短時間讓自己側身嗎?
不喜歡高 但他打球確實有一套eq也高 被打完也沒生
氣 感覺就是心理有數了 比起一堆易怒後衛 這種性格
球技穩定性練起來應該很可怕
這是在賭後面防守球員會閃會減速來達到效果
而直接撞上去只是一個普通犯規而已。
影片老師也說到持球者變換方向時間空間的預留才是
判定這個碰撞是前者還是後者的犯規 曾那球個人覺得
最多55還是傾向高還是沒預留就往左 賈那球就是很明
顯是高的進攻犯規完全沒爭議只是他騙到裁判了
練這技巧,在遇到防守球員是全速撞上去的時候又趕快
側身背部先下
愛做犯規,等被犯規再來哭哭喔,沒有有軟蛋
愛教訓人,等被裁判抓到再來哭哭我不是故意的,不是一樣嗎?
※ 編輯: Chuan5566 (118.163.7.37 臺灣), 01/20/2021 12:27:31樓上專業豪黑 好好笑
幾乎有討論的你都有無腦酸 謝謝你 社會就是需要你這
種人
又在帶風向!一堆沒看球賽只看影片的人都在罵阿鼎
啊
還有說要罰款禁賽呢!根本無限上綱
謝謝papa幫我一掃今天工作的鬱悶
可悲papa
樓上看完影片還能夠繼續支持曾也是蠻猛的
Lin也專業豪黑啊 真的是充分發揮讓人愉悅的搞笑功
能
happy single也是專業豪粉呢~每篇都要護航一下
一堆無聊的人這都可以推論成這樣!難怪台灣籃球國
際賽被電爛!
對啊 我承認啊 我還有買球衣呢 買票 你在鍵盤後面
做了什麼? 買曾球衣嗎? 還是就是在家到處酸人刷
刷在這世上的存在感
PTT能人這麼多,不要亂嗆人啦
搞不好人家把新竹球場海景第一排季票全包了
如果這樣我一定馬上跟Lin大道歉啊 台籃靠他
高粉又來了
Papa真的很想看到球員斷頸椎呢 這種招只有打陣地戰
會出現啦 快攻用這招衝三小?根本沒在看球吧
講殺小斷頸椎 想詛咒球員就直接講啦 別在那邊畏畏縮
縮的 看了就反胃噁心
林書豪在nba不也會這樣...
可是高就是在快攻往前推進的時候用啊
抱歉 我補述一下 ’正常‘快攻 高那球應該比較像比
賽尾聲要賴飯吧
可是還有賈那球耶 沒記錯高人還在後場要往前推進故
意往旁邊跳
怎麼還沒罰款啊?P+也死?
難道哈登買飯曾文鼎也要賞他巴掌???
爆
Re: [情報]Kerr:如果投籃向前跳3~4英呎,不值得被吹罰大約才20天前 勇士因為輸給獨行俠 所以Kerr說了這段話 Kerr說:“我不會去責怪裁判做出的這些吹罰,我責怪的是 聯盟對這類吹罰的尺度,我們球員當然也可以這樣做。如果你投籃的時候向前跳3-4英11
[閒聊] 中華隊吹不得是不是?今天你搶到籃板被阿吉犯規 裁判也馬上就吹防守犯規 直接把球砸到地上被吹技術犯規根本剛好 後面還爆氣找裁判argue 中華隊是不是吹不得呢?18
[討論] Robinson 的技術犯規Robinson 一開始的頸部以上犯規吹U沒問題 接下來高國豪跟Robinson 的推擠動作雙方吹T20
Re: [閒聊] 裁判好好說,PLG訂立規範回溯惡性犯規規範訂出來 其實球員就沒什麼意見 NBA也是從80年代暴力籃球 一路改革 變成現在的NBA文化 很多劣質陋習真的可以直接掃進歷史 像高國豪這種 明明可以快攻上籃 結果中場剎車7
[討論] 關於辛巴與錢肯尼這球吹判關於辛巴與錢肯尼這球的爭議是否能與林書緯和高國豪的吹判相比 同樣是球員在空中失去平衡以至於無法控制身體而造成的頸部以上接觸卻有不同的吹判 以下是我認為兩判例間的差異 1.兩球的攻守方相反X
Re: [閒聊] 高國豪在球場的定位其實高國豪場上適合的定位就得分後衛 就是三井壽 Kobe Wade這樣的角色 控球後衛只要負責把球運過半場交給國豪 國豪自然能夠將分數拿下 記得湖人隊三連霸的時候 漁夫負責把球運過半場5
[專欄] 高國豪與揚科維奇的衝突該給U還給到D?高國豪與揚科維奇的衝突該給U還給到D? 先看完這篇規則說明再來評論 胡鈞期 2022年3月21日 週一 上午12:06 在【P. LEAGUE+】2/12 G33領航猿對上攻城獅的比賽當中,在第二節3分19秒左右的衝突 事件,首先是陳昱瑞的出手沒進然後在爭搶籃板的過程中,領航猿的「羅賓森」有一個明