Re: [閒聊] 裁判好好說,PLG訂立規範回溯惡性犯規
規範訂出來 其實球員就沒什麼意見
NBA也是從80年代暴力籃球 一路改革
變成現在的NBA文化
很多劣質陋習真的可以直接掃進歷史
像高國豪這種 明明可以快攻上籃 結果中場剎車
觀眾看得莫名 不知道在搞什麼
阿鼎也是不爽直接打臉
兩位球星都提供鮮明的判例 以後這樣行為就是犯規
嚴重點就直接驅逐P聯盟
台灣職籃不需要這種只會搞小動作的球員
不想打球就離開 後面一堆人搶著上場
這樣對台灣籃壇才有正面向上的力量
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
高煞車犯什麼規?
樓上可以看影片講解阿
我看到進攻犯規了~感謝
畢竟沒有先例,未來有個對照看一樣的事情有沒有給一
樣的吹判,就知道裁判或者是聯盟有沒有在搞了
這招用在快攻也是少見
這球就是高減速沒有煞車,因為他要看後面有沒有追魂
鍋
最近Trea Young很愛用煞車這招騙犯規....
這招10次只有0.5次會被吹進攻犯規吧
不要再說高要看有沒有追魂鍋啦
很明顯要做犯規的動作 不用這樣護航啦XD
這招在PLG要很小心囉
要騙犯規應該是直接停住跳起來投籃而不是減速被撞,
而且真要減速被撞在中場後就可以停沒必要到三分內。
這球前面已經有隊友卡住應該可以上可是眼角餘光看到
有人高選擇慢下不然硬上有機會被蓋鍋。
????????????
這次事件我才發現一堆NBA死粉,把球員做的事當聖旨
我是觀眾,不是豪粉,但樂見球員挑戰規則,符合規定
的騙犯規我看得很爽,覺得精彩,鬥智
是所有觀眾看的莫名其妙還是樓主自己不愛而已?
賈西亞這球 直接跳過去車禍 該算進攻犯規
曾文鼎的則還有空間可以閃避或減速
原來不能減速用身體護球卡住對方,懂了
不要夾帶自己的情緒裝公正好嗎 我不想被你代表
要預留空間跟時間給對方反應阿 不然就是進攻犯規
另外覺得這種動作很危險對自己或是後方對手都是
真的沒必要為了騙對方一個犯規增加雙方受傷的風險
樓上的預留時間空間說有模糊空間 留多少 同樣的位
置距離 王柏智反應不過來 曾祥鈞可以 犯在林孟學
身上 界線在哪裡? 籃下製造進攻犯規就是危險但被
推崇的範例 在高的動作來說 我傾向是危險但合法
預留時間空間是影片裁判老師說的阿
籃下製造進攻犯規跟這種假車禍危險程度差很多吧
這種動作如果後面的球員如果不減速往前撞,前面的球
可能會往前跌,面部著地,或是後面球員往前越過前面
的球員而面部著地造成頸面重傷,我想NBA也會禁止吧?
如果曾沒有出手而是奮力往前衝,那高或曾可能都會頭
部撞地的風險。而這頂多推人犯規而已。
高那球不只是減速吧,減速沒問題,你變向往防守者
身上撞過去本來就有機會是進攻犯規
高如果只是減速,那下盤還是穩的,如果自己變向那被
撞飛可能有更高了,而且注意力在後方球員身上,如何
保護自己呢?
87
[花邊] 呼籲NBA追加判罰 Caruso經紀人:避免粗暴行為來源: 作者:陳容琛 Alex Caruso遭到惡意犯規。(達志影像) 芝加哥公牛後衛Alex Caruso昨天(22日)在比賽中遭密爾瓦基公鹿Grayson Allen惡性犯46
[閒聊] 故意做犯規跟打臉被吹U本來就兩回事邏輯是死掉了是不是? 高國豪煞車騙犯規, 跟阿鼎因為不爽他這樣煞車騙犯規,然後被吹U,根本就要分開討論。 1. 一些人今天覺得高國豪這樣煞車騙犯規很機掰,46
[閒聊] 裁判好好說:PLG訂立規範回溯惡性犯規心得:版上討論的PLG聽到啦!!!討論了國豪動作的合理性,以及曾文鼎的惡意犯規。 -- Sent from my Windows --39
[閒聊] 辛巴這種犯規連個U都不給是怎樣???所以我說辛巴剛剛對羅賓森那球犯規 直接把人在空中壓下來的危險動作 裁判看完重播還只 判一般犯規 是我看不懂籃球還是裁判在搞啊??? 這種危險動作前幾天nba才出現過THT也是相同的危險動作 裁判看完重播直接判了一個一級惡 意犯規 希望聯盟可以正視這種危險動作並且做出適當的處置 不然造成球員受傷只是早晚的 事39
Re: [新聞] 90年代NBA比較硬?Durant:只是看起來而惡性犯規制度是在90-91年開始才有的 不然有些球隊特別是活塞 早晚在場上把人打殘 我個人認同80年代沒有比較硬 事實上那時候也是飆分大賽 不太理解為何會有80年代防守好的說法 更何況那時靠髒而已 根本沒防守觀念技巧 90年代沒看過不評論9
[問題] 台灣球迷可以接受NBA裁判的吹判心法嗎?台灣球迷很常抱怨比賽不流暢,總是讓哨音使比賽斷斷續續, 但如果真的有很多犯規或違例頻繁地出現在場上,那該怎麼辦? 球迷分兩派,「比賽流暢迷」、「XXX快被打死了迷」, 當然,如果球員打球防守相對很少犯規動作那就另當別論。 NBA昨天的是大家都清楚,但還有另一個廣為討論的吹判,