[閒聊] P+在台北能擠出幾隊主場???
現在正常來說
本島6~7隊大概就是極限了
台北富邦
新北XX
新竹攻城獅
桃園領航員
福爾摩沙台新中彰投
高雄鋼盔
頂多再加一個台南
但是其實想投入企業可能比想像中多
像是富邦幾乎場場滿場
我相信很多企業都希望在雙北設主場
其實是不是雙北能用區來分 效益會更大哩
像是板橋跟新莊都有場地
0.0
--
現有球隊可能不願意,太多隊也可能精彩度下降
桃園在新竹上面吧 還有是"猿"
太多隊人潮散去 屬地主義沒那麼強烈
真像做夢文的6隊我覺得就蠻剛好了
當年CBA六隊 只有宏國裕隆能看 戰神勉強可以
第五 六 可能不會收加盟金,第七隊開始應該會收,
台北加新北最多四隊,屬地主義不代表只能單一主場
而是要做出主客場制的
基隆 宜蘭 一季排一週去打票房也會不錯
你可以觀察一下 PLG把台中彰化當一區
這樣對應到北部可以塞幾區
另外 應該多鼓勵合資行為 增加經營穩定度
先兩隊做穩好嗎
又不是人口到了就該設球隊
雙北2~3隊 桃園1隊 新竹1隊 台中彰化2隊 南高2隊
宜花東雲嘉屏約2~4隊 台灣職籃可容12隊
當雙北是加州逆,放一堆隊伍支持者不可能都支持,
最好方式還是去其他地方凝聚自己的粉絲
12隊...會不會想太多了
大台北應該可以兩隊,一隊台北和平一隊新北新莊
12隊? 想太多 6隊就差不多 不然球員哪裡來
台灣進場看球的人口應該養6隊就極限了
台北可以兩隊阿 大安跟松山各一隊
極限六隊試個幾季看看吧,說不定養不起勒
滿場大安台北和平館7千 松山台北小巨蛋1萬5
光是和平館場場爆滿7000人就知道極限不只1隊
我覺得頂級聯賽最多6隊
其他可以去581,真的很多公司想玩就組次級聯賽玩升
降級
三
六隊最多
球員部份SBL解散應該可以到八隊 但觀眾養六隊差不多
次級聯賽根本無法賺錢誰會想玩,六隊太少八隊是基
本
六都各一隊
SBL最多都可以七隊,PLG才六隊是笑話嗎?
PLG六隊就飽和不覺得很好笑嗎?
PLG被覺得六隊就好是因為市場大小問題,SBL又沒在
管那個,有七隊也沒有做為例子的價值。
沒在管那個,那那些離開的球團是為什麼離開?
六-八隊職業隊? 問題人才庫跟球星有沒有那麼多?
林志傑這些老球皮退休後要看誰啊?
Sbl7隊 阿球賽很好看是不是
6隊飽和正常好不好
還有12隊的...
SBL7隊是用業餘玩法,行銷就算有也很薄弱~只專注打球
市場來看國內6~7大概是極限 再增隊就國外了
職業隊開銷玩法應該是業餘玩法的好幾倍,要燒錢的
個人心中完美劇本是,下一季多兩隊,再下一季SBL
四隊變兩隊加入
只要沒回本,以台灣一些企業的玩法很快就縮了
那是因為這季主場只有12場,收入當然少
SBL七隊本來就沒在經營球迷市場啊,你怎麼拿他證明
那個市場存在
那和平的場場滿,你又覺得原因在哪?
又干和平什麼事,我沒說那個市場一定不存在。
是你沒辦法拿SBL證明那個市場存在。
更何況先基本六隊,再一隊一隊慢慢來也行啊,連嘗
試都不去做嗎?
拿SBL是因為這代表有願意投入的球團
我覺得極限 大概就8隊 但增隊一步一步來 先6隊 打個
幾年再來看
先六隊 看平日場票房怎樣再決定下一步
有SBL的例子,代表盈虧 市場大小不是球團老闆考量
組隊的最重要原因
先到六隊,看能不能穩定發展,冒然增加太多隊伍的風
險太大
在說什麼,SBL被罵不就因為沒在管賺錢經營市場。
所以你要新加入PLG的球隊以認真經營市場的規模支出
其實也可以考慮 開放亞洲外援 名額 香港、澳門、越
南 這種的東南亞國家
六隊 然後疫情真的過了再循ABL模式看看找國外
但是不管有沒有那個市場?
這樣也可以吸引到一些外勞 來看
富邦前面是場場爆滿沒錯 但是今天掉了快一成人數
今日和平館:6430
不是認真經營市場,而是要永續發展,認真經營是小
資本球隊,永續發展連大資本球隊都可以納入,人家
球團老闆有錢燒,你管他?
再看明天人數會維持住還是會再繼續掉
某a舉台北的例子 沒看見桃園避館的盈虧,沒考慮彰
化台中入場率 現在12場都滿場不代表增加後還是會滿
場,增加隊伍越多行銷品管更難,台灣6隊真的就已經
偷笑了還要更多,你領航員去看幾場過?
假設第七隊選板橋當主場,旁邊有爆滿的和平跟還不
錯的新莊,難道會只有幾百人去看嗎?台灣太小,屬
地主義經營市場效果不會有新竹 桃園單一球隊單一
城市那麽好,就算九太去高雄,靠吃其他球隊的球迷
都夠活了好嗎
行銷品管?難道你是富邦迷,討厭九太,所以下一季
你會因此討厭富邦? 各顧各的主場才是重點
難道要滿場才能損益兩平?? 滿場代表還有更多賣票的
機會沒辦法把握,所以和平未來絕對有雙球團的實力
幾十隊都可以 反正便宜
就是要永續發展才要認真經營市場自給自足,光靠老闆
自己燒錢養球隊那不就是SBL,以PLG的目標你無法拿
SBL來證明台灣能支持七隻球隊,就這樣。
這是燒錢的職業運動,認真經營我覺得只有攻城獅跟
Lamigo球團是真的有認真在做這件事的
如果之後新北一隊 台北一隊 感覺就已經會搶人了 再
多就不好了
你覺得夢想家 領航員那叫做認真經營? 富邦也只是預
算花的多而已,攻城獅跟Lamigo是要活下去
統一用縣市名好嗎 地緣意識很重要
sbl 7隊就有很多板凳球員很呵呵了 12隊那比賽品質應
該跟甲組沒兩樣
高屏一隊,雲嘉南一隊,中彰投一隊,竹苗一隊,桃
園一隊,雙北各一,頂多東三縣加基隆再一隊
就說了,這個板上有些人就是專門出張嘴只會要有錢人
拿錢出來讓他爽而已
有錢人的確沒有義務進場,這本來也不強迫,只是相
較於國外的有錢人或財團願意投入職業運動,照顧球
員,那風骨,氣度,胸襟似乎都差人家許多
東部也來一個吧
不是有錢人拿錢出來讓球迷爽,而是你們看錢,他們看
重的是名,所以損益兩平不是有錢人看的點,是否有廣
告效益也要加進去,是否有好的名聲這也要算進去
所以不能只用認真經營跟市場大小來判斷台灣到底能有
幾支球隊
等今年p+財報出來就知到了啦,如果到時證明有辦法
賺錢,又會也企業想進入,畢竟能洗名聲又可以賺錢
,誰不喜歡呢,國外熱衷很像也是因為經營職業運動
有辦法賺錢,說什麼社會責任都只是表面罷了
acerttt,你一直都沒搞懂職業運動的經營本質…
對他搞不懂
你們的經營本質無法解釋為什麼會有那麼多球隊存在
不單單是台灣籃球,各種運動的職業球團的成立與營運
不是單一的<經營本質>就是解答
所以我根本不需要理解你們口中的經營本質
講那麼多幹話 反正要是職籃跟職棒一樣快速盲目擴張
也導致快速泡沫化你也不用負什麼責任
我也可以喊個100隊啊 笑
反過來說,為了擴張這樣經營球隊也可以的話。SBL是
為了什麼被罵的跟狗一樣的????
因為SBL是從上到下都不做事,但是PLG黑人很認真,有
台南沒場地88
球團很認真,不夠認真的會被球迷討厭
這兩者差很大吧?? 而且目前來看認真的比較多,擴張
撐不住,就收回來啊,這才是常態吧??
八隊不行,有人接就換,沒人接就7隊,這為什麼會泡
沫化??
"所以不能只用認真經營跟市場大小來判斷" 你就認為
這不是PLG增隊的必要條件了。
所以不能只用認真經營跟市場大小來判斷<台灣該有幾>
胡說 現實就是經營不善球團會連帶帶賽其他球團 以前
中職就有鯨誠所至 球迷離開的說法 nba以前快艇也是
老闆亂搞被其他老闆公幹最後終於找到把柄趕快把他趕
走 盲目擴張要是引來一堆阿貓阿狗才不是他們自己收
掉就好 是對整個聯盟品牌形象的毀滅
SBL被罵就是因為PLG認真經營沒錯,你覺得只要肯花錢
隊> 我的意思完整的是這樣
加入PLG不認真經營也沒關係,那幹麻罵SBL。
我的意思是不能因為經營態度跟市場大小就劃地自限
的說台灣只有六隊的規模.而不讓其他球團跳進來
有人經營擺爛 那可不是他們自己票房爛而已 是其他隊
對上他們的票房一起變爛 認真經營的球團就是會被他
們拖累 職業運動的市場機制跟一般企業不一樣的
"台灣該有幾隊",所以說你罵他幹麻啊,SBL是沒有PLG
加入PLG不認真經營的球團當然也要罵啊,但是不代
表就不該讓他加入,而是市場自然淘汰他
什麼叫不能因為市場規模就畫地自限 更幹話了 難道人
家評估市場飽和了你還要硬逼人家下海?
認真,但他用你可以接受的經營方式打得好好的
你幹麻罵他
對上他們的票房會爛沒錯,但是今天是六隊變七或是
八隊,不是10隊12隊,為什麼要預設立場他們就不認
真經營?
因為台灣的職業運動很脆弱 任何事情都要從最壞的角
度評估
我那有接受?PLG不認真經營的球團也該罵啊
都已經有中職兩聯盟惡鬥這先例了 我是不知道你哪來
的信心對擴張這麼樂觀啦
從最壞角度評估就是最少六隊(對戰組合15種)才撐
的起來,七八隊就看台灣市場接受度
極限八隊吧 季後賽也比較好安排
不是認真經營市場,而是要永續發展,認真經營是小
資本球隊,永續發展連大資本球隊都可以納入,人家
球團老闆有錢燒,你管他?
你都截一段,不看前後文,我能說啥??
現在自己說的話,只要怪人家斷章取義就好了。
這篇在公三小 原來大家期待的主客場制是都擠在台北
那要不要通通併到富邦變一隊
是你以SBL為例想說PLG也有組七隊的本錢,我才說SBL
並沒有認真經營市場不能證明市場存在,是你回我SBL
因為你覺得市場存在才能有球隊,我不這麼認為,PLG
沒開打前,誰知道有這麼多人會看?
代表市場大小不是考量成立球隊的因素。那SBL球隊
不經營市場又有什麼問題?
因為無法永續發展
靠籃協補助不是解,想永續發展1認真經營2老闆有錢
所以你根本沒搞懂我一開始在說什麼,我沒有認為一定
這不是單選答案,而是複選答案
沒有市場,是你不能說SBL有七隊所以PLG也能。
為什麼?SBL沒有市場有七隊,PLG擴不到七隊會被笑
台北市場可以吃兩隊沒問題,洛杉磯也是有兩隊
但另一隊相對弱勢的會比較辛苦
如果富邦在台北市站穩了,那後進者基本就是被虐
要加PLG的球隊沒市場燒錢養可以,SBL球隊燒六千萬拿
不如這樣 上弦6隊(PLG) 下弦6隊(581) +升降級制
兩三百萬補助無法永續經營
新北設一隊 主場找大一點的球館最好是萬人的 但不
知道有沒有XD
PLG也有政府贊助,SBL當公益經營,跟市場導向的p+
完全不同
每次SBL球隊被嘴拿補助我都想說是不是拿了三千萬
還沒走就想飛,成立不到一年就在喊八隊
SBL無法永續經營的意思是進場觀看數每況愈下,球團
老闆不想玩就走,根本無法做大,不會有企業想加入
這才是大家罵的點,因為你就看他越來越爛,雖然老闆
花那麼多錢,但是做公益做到被人罵,問題出在哪
老闆燒錢是永續發展的方法之一是你自己說得啊 PLG燒
沒關係,SBL燒不行?同樣都不靠市場,SBL把主場
跟行銷花費省下來(這是不認真),PLG球隊照樣養主場
因為PLG老闆燒錢,市場往上走,SBL往下走
搞行銷(這很認真),然後PLG球隊比較能永續經營?
PLG老闆燒錢=帳面無法損益兩平,可能是廣告費,可能
是老闆想有好名聲,可能是老闆就是愛籃球
廢話新創公司,當然往上
是因為SBL沒能證明市場存在,所以你說PLG靠燒錢不用
屁話一大堆,商業聯盟終歸一句能不能賺錢
市場也沒關係的,哪來的市場往上走。
SBL老闆燒錢,就是你們講的做公益,但還被人罵
SBL以籃協為主體,根本就不是以賺錢為目的,職業聯
盟代表更多的競爭,也代表成本的增加
所以中職球隊有賺錢嗎?? 台灣最大職業商業聯盟呢
所以種花死撐30年,轉賣無數次,還數次動用政府下來
救也才五隊
沒有的話哪來你所謂的商業聯盟終歸一句能不能賺錢?
但是他們還瘋狂加大投資啊,這錢收的回來??
結果半年就在談八隊,你市場經營這麼輕鬆喔,支出增
加,收入減少,還能持續擴軍,這公司會印鈔票嗎
中職門檻就3.6億,這麼高的門檻想擴張等30年合理啊
中職我覺得那門檻沒到不合理,這條條件代表沒有一定
資本的無法進入,大企業比較經得起波動
我建議你可以參加直銷說明會,他們的市場也是無限大
,你怎麼不吹20隊
波動??波動是有賺有賠,我不懂目前這些球團哪時有賺
過
四隊死撐30年,最多場均的還轉賣,另一個倒兩次的運
動,半年喊八隊,啊不就高雄發大財嗎
你要這樣講,我也無法說啥啊,我心中基本是六隊,
SBL不打的話可以上看八隊,就是我的看法
我的八隊是SBL四隊變二進來的喔,這是因為新鮮感
我倒是不反對有哪個老闆肯拿口袋零錢出來看這市場
新鮮感只是短暫的,因為不賺勢必會遇到轉賣的問題,
籃球更賽的是還有隔壁挖牆角,也就是頭牌球星出走潮
而且球員也不像棒球能與世界競爭,基本就是亞洲八強
外
燒不燒得出來,但因為經營方式被幹爆的SBL絕對無法
拿來作為可以支撐七隻球隊的佐證
是短暫沒錯啊,但基本六隊就撐得住,衝到八隊不行再
職棒就轉到五隊都成為大企業,動不動都是幾百億身價
,甚至千億,即使如此也只有五隊而已,順帶一提他們
除了疫情,連七年場均超過5000沒人敢進場,最後才釣
到一個洗白的味全
縮回六隊不就好了
除非你可以接受他的經營方式。
幹話,因為當八隊稀釋市場,受衝擊是所有隊伍,不是
你一句縮兩隊就縮兩隊,一不小心可能是三隊 甚至四
隊 甚至更多,你最好保證盲目擴張下,萬一爆炸,有
棒球總統級別的來救,依據過去死去的兩個聯賽,做夢
比較快
光是擴六隊我都有點存疑,除非可以短期間完全解決SB
L,還可紓燃眉之急,再來六隊紥根至少5-10年,這時
候再來談
你要這樣想是你的想法,反正我就是樂觀派啊
就是高雄發大財啊
反正倒了也不關你的事,已經死過兩個沒差啦
短期內增隊是可行的,但是達到最大利益的規模還需要
時間充實人才庫。中間還不能有人走歪路
我的看法啦,台北市一隊,新北市因為幅員遼闊(?可
以兩隊
人才庫其實就那樣,人種就是劣勢,雖然靠北但台灣潛
力就如此而已,所以引進混血跟外籍是很重要的
笑死 先增再縮是什麼老派觀念
重點不是優先考量幾隊,而是能吸引多少球迷進場~
還有,真屬地主義,球隊隊名是不會冠企業名字的~
連球衣也只有球員的號碼跟名字~
畢竟在地球迷是對地名產生情感連結....
先增不行再縮是利益最大化,你們覺得8隊叫畫大餅
,我就看好有這個市場,有那麼罪大惡極?六隊觀察
5到10年也有其他問題是,球迷那時都有固定支持者
,想湊出一隊新球員也困難,這都是阻擋新成立球隊
的阻力,短時間增加到七隊或是八隊,至少低人氣球
團可以靠新鮮感撐過前期,而中期真的撐不住的球團
或是想獲利了結也可引進大財團
又在叫有錢人出錢了,到底是誰告訴你有錢人一定要出
錢接手爛隊的阿?
先等今年季後賽平日場票房出來再討論這問題就好 你
能說出領航猿的鐵粉有多少嗎? 四隊就猿的球迷最雲
看似不少實際呢?
新北猴友宜
先增不行再縮是利益最大化 XDDDDDDDDDDDDD
這是什麼神鬼戰術?還是小學生扮家家酒 XD
台新夢想家,聯想不到彰化隊
球隊本身不賺錢 老闆洗名聲這件事是無法永續經營的
球隊本身要當一個品牌經營 你要養出的是追著球隊走
的球迷 這件事目前做最好的是攻城獅 六隊現階段是
最健康的規模 八隊大概是理想能永續經營言的上限
再高就超出台灣整個市場和人才庫的能力極限了
你會冠名企業在隊伍上就是本身球隊收益尚不對等的
結果了 繼續無限制的增編只是跑來一堆養三年就跑的
經營團隊 如果充斥這種沒辦法培養球迷基本群的隊伍
P+不用多久就會死了
41
acerttt: SBL最多都可以七隊,PLG才六隊是笑話嗎? 真不是笑話,錢不是嘴砲網友在出,死也不是死你家,CBA SBL巔峰時期都有很多跟風的,怎麼把跟風化為死忠,死忠化為錢是很大的問題。 一時熱潮沒什麼了不起的,CBA SBL都巔峰過,一個快速擴張快速殞落,一個不知進取逐漸腐敗。 今年P+是時勢造英雄,英雄造時勢,籌備其實沒有多久,主因還是夢想家 富邦ABL停賽要找舞台才誕生這個聯賽,會這麼火爆,有球迷多年的期待,也有各隊行銷的成果。 但說到底職業籃球終究還是要看你的球賽內容,過去SBL不是沒有很精彩的時期,尤其第一年雙洋其實觀賞度跟競爭性還比今年P+強上不少。19
說真的我覺得籃協改革派 慢慢開始跟PLG 要討論一個未來合作平台了 從謝典霖到鄭志龍 又把去年共好杯拿出來講
59
[閒聊] 目前哪隊有機會跟象迷一樣全台主場?P. LEAGUE+第二年了 季後賽熱潮大家有目共睹 球賽好看 球迷熱情 票房跟收視率都越來越強 目前聯盟六隊中 台北富邦勇士 新北國王44
Re: [討論] P+要增加球隊 要在哪個縣市比較好個人覺得要再增隊的前提是兩聯盟先合併控管精彩度後才有增隊的空間, 若真的走到能增隊的地步, 最適合的個人覺得就再加兩隊變成八隊, 增加的兩隊是北基跟台南, 同時職籃也應該往擴大區域性發展。35
[閒聊] P+ T1球場規劃?目前可能使用的球場 台北球隊: 台北富邦勇士:和平籃球館 台北台啤:和平籃球館、天母體育館 新北球隊:7
[討論] 【各縣市球隊主場基地與學生隊】各球隊訓練基地&比賽主場 (雙北) 台銀:善導寺附近球館 台啤2隊:景美台啤基地(天母北市大主場) 裕隆:新店基地