[情報] 「重賽」是誤判解套的方式嗎？

攻城獅與夢想家衝突嚴重誤判影響賽事結果、PLG可以更智慧決策面對嚴重誤判爭議，過去連全球最高水平的NBA都有重賽紀錄，PLG當然也能，端賴主事者能不能秉持專業、公正態度，考驗智慧，創造多贏。

事實上，此事件風波仍持續發展，包括攻城獅端提出書面抗議聲明稿、官網當天與裁判和執行長的影片畫面，要求PLG聯盟限期提出說明，PLG也做出書面回應，甚至到最新發展，連新竹縣長楊文科都跳出來力挺自家球隊，徹底落實捍衛主場與客家硬骨精神。

攻城獅顯然不是會鬧的小孩有糖吃，而是正常人受到不合理的判決對待，那種受委屈的感覺。

攻城師的力爭，還是球團必須力挺自家辛苦的教練球員上下，同時，作為PLG票房保證的風城球隊，在主場眼睜睜被黑哨，必要的抗爭更是對廣大在地支持球迷交代。

回溯到當天的第二節末，衝突發生當下，裁判本就應該直接判決違規進場的兩隊球員出場，但已錯過第一時間（即便攻城獅聲嘶力竭的抗議）。後續，在周日的比賽前，PLG聯盟又忽然的拋出不知依據為何的球員懲處判決。攻城獅球迷、球隊當然無法接受如此詭異解釋與說法，再次提出抗議聲明稿時，PLG也仍然再次提出了無新意的回應，但遲遲不回答最核心、根本的該場明顯誤判：

當球迷隨便上網都找得到的籃球規則，清楚規定比賽違規進場就奪權出場(disqualified)，為什麼當天違規進場的兩隊球員，裁判沒有當場判出場？到底，這些專業的裁判在想甚麼？當夢想家與聯盟關係又有所想像空間，自然會讓攻城獅球迷多所想法。

事實上，任何比賽只要做到公正執法，輸贏任何人都會接受。籃球比賽國內外都有重賽案例，也是因為判決明顯出問題，透過重賽，彌補了當下的錯誤。

NBA作為全球最高水平的職業賽事，過去便曾發生重大違規或是不公平原因，在聯盟執行長接受抗議下，出現了三次重賽。

第一次發生在1978年一場76人和籃網比賽，該場76人137-132延長賽贏球，賽後籃網認為裁判在第二節濫用技術犯規影響比賽結果，當時總裁接受籃網申訴，裁定76人和籃網從第三節5分50秒開始重賽。

第二次於1982年，湖人同樣延長賽擊敗了馬刺，但是馬刺賽後抗議正規時間終場前3秒，馬刺球員被不當判罰犯規，導致出現爭球，因而湖人有機會拿球並投籃命中，因而進入延長賽。當時總裁也同意馬刺申訴，從第四節最後3秒開始重賽。

第三次發生在2007年，熱火延長賽輸給老鷹，延長賽最後51.9秒時，裁判將只有5犯的奧尼爾，誤判6罰出場。後來經過查證，奧尼爾當時只有5次犯規，熱火隊申訴同樣獲得接受，重賽最後51.9秒。

連NBA都會失誤、也有重賽紀錄，PLG當然也能，只是看主事者能不能秉持專業、公正、開放態度，做與不做選擇，考驗主事者智慧。

雖然常聽裁判是比賽的一部份，但看過少林足球黑哨，如果真實發生台灣比賽現場，球迷您可以接受嗎？筆者以為，重賽可以解決重大爭議，而且重賽執行面一點都不困難。在決策者願意面對與修正重大瑕疵判決後，透過兩隊協議後擇期重賽，是讓原本贏輸雙方隊伍，能透過球場上真正球技競爭，而非錯誤判決，決定比賽終局，除輸球隊伍不甘心，相信獲勝球隊也無法真正開心。面對重賽的票務問題，攻城獅作為一個如此受歡迎的球隊，相信也不會計較免費開放給球迷進場。最重要的是，PLG真能重賽，將能帶給廣大籃球迷與社會大眾，一個勇於修正的專業形象！

當NBA全球職業運動權威都能重賽了，PLG聯盟何必執著？此時、此刻、此局仍有修正空間，如何創造多贏，考驗陳建州執行長與其專業團隊領導智慧。

https://reurl.cc/WEVGmy
——————————————————
大家覺得球場上
如果有什麼誤判或爭執
就用重賽來處理
這是可行的方法嗎？
還是覺得這種處理方式
太天真了？

--