Re: [情報] 艾迪FB-關於誤解

JimOBrien 08/21 02:47肯尼都秀白紙黑字了 還不懂的是法盲還是鑽漏洞仔??

JimOBrien 08/21 02:49職籃這麼久的球員合約 就成的最特別?? 簽出新滋味??

JimOBrien 08/21 02:58成自己都乖乖買斷就是知道站不住腳了 某Ed還要凹

JimOBrien 08/21 03:04還在那邊引用成的說法 我還以為成是念交大法律咧

JimOBrien 08/21 03:05成那麼會簽合約 一定要出來當工會會長啦不管

Joshuaian 08/21 06:53肯尼秀出馬賽克一堆，唯一口述到的內容就是「委任

Joshuaian 08/21 06:53人…」

beautydots 08/21 07:37推～法院判決的部分我有摘要在文章代碼#1UwEJgdv

beautydots 08/21 08:02籃球員合約訴訟過去發生過鄭人維、吳岱豪、許皓程三

beautydots 08/21 08:02件。鄭人維與富邦的訴訟，法院審查合約內容，認定性

beautydots 08/21 08:02質是僱傭https://reurl.cc/j8zrym，原因在ｊ大說的

beautydots 08/21 08:02從屬性判斷，法院是以球員依合約所負的義務，必須服

beautydots 08/21 08:02從球團的管理、配合球團的安排…提供勞務以獲取報酬

beautydots 08/21 08:02來看（判決書有擷取影響法院下決定的部分合約條文）

beautydots 08/21 08:04許皓程與金酒的訴訟，法院則認定合約性質是委任

beautydots 08/21 08:04https://reurl.cc/XW1p73及https://reurl.cc/bXQq0y

beautydots 08/21 08:04除了合約命名，也依從屬性判斷，但判斷角度是以球員

beautydots 08/21 08:04上下班無需簽到退、球員自行投保勞健保、經教練同意

beautydots 08/21 08:04可由其他球員參與練球及相關活動，球團指揮監督程度

beautydots 08/21 08:04低來看；至於吳岱豪的案子則沒有太著墨討論合約定性

beautydots 08/21 08:04https://reurl.cc/qg7oQE

beautydots 08/21 08:05隔壁棚棒球員的相關判決我還沒查過，如有分享先謝過

beautydots 08/21 08:05合約定性為委任還是僱傭，對雙方在怎樣情況下可終止

beautydots 08/21 08:05合約、不合法終止合約的報酬請求權，規定都不一樣

beautydots 08/21 08:05希望若要認真玩職業籃球，可以去定錨雙方合約的權利

beautydots 08/21 08:06義務關係，否則未來遇到球團/球員方想提前終止合約

beautydots 08/21 08:06爭議可能還會存在

Jcoolice 08/21 08:25推這篇，感謝分享有關契約的法律知識～

xpope 08/21 08:37推 法律知識分享

dusted 08/21 08:41絕對是雇傭啦

shifa 08/21 08:45可是你走僱用形式就沒辦法「交易」球員了吧

hanson90244 08/21 08:50忘記59年的判決 受教了

turismo 08/21 12:37推

kill780215 08/21 12:58問題不就艾迪沒問攻城獅 以為自己是壹週刊在報八卦

kill780215 08/21 12:58消息喔 被噴剛好而已還在那邊扯法律