Re: [專欄] 第三週解析:抵制SBL 台灣籃球怎可能變好?
※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言:
: 以SBL成立的宗旨與架構,拿它們來跟職業聯盟比較是不公平的,但他們不僅沒有成功塑: 造職籃環境,甚至還是以反效果的方式間接讓職籃誕生,這才是最應該批評的點。
: SBL與P. League+若能共存,將打造最完美的籃球員求職環境
: 筆者期許,若未來SBL與P. League+若能合作,台灣籃球員就有福了,企圖心強且具天分: 的,大可以挑戰P. League+,筆者相信這些球團絕對不會虧待有心變強的球員,而心有餘: 而力不足的球員,則可以在SBL打拼,並在退休後讓這些SBL球團照顧,進可攻退可守,將: 會是放眼亞洲都少見的完美環境。
不是啊,是誰忘記SBL成立的宗旨是什麼?
今天球迷會這麼生氣的原因不就是因為那個「不能說叛將條款的條款嗎」
誰不知道是當初CBA倒台、為了過渡期而成立的半職業SBL聯賽
如果今天SBL有認清自己是半職業、塑造職籃環境
那應該是樂見其成,然後慢慢把球員、組織、權力交到職籃手上阿
或者說「SBL我們漸漸轉型成純甲組」、「歡迎想要更好待遇的優秀球員加入職業聯賽」
這不才是一個「半職業聯盟」、「過度時期聯盟」要有的精神嗎?
結果一面把球員抓的死死的,然後要打悲情牌說我們只是半職業
今天球迷這麼生氣,真的就是SBL根本就是「半職業」自助餐阿
遇到有利的,就說自己只是半職業、過度聯盟
遇到不利的,就說我們要設立「不是叛將條款的叛將條款」
結果現在還要罵我們球迷
可憐啊
--
我一直覺得判將條款傷不到P+吧
重點是 職業聯賽成立了→半職業聯賽就應該要退場阿 這不就是當初成立半職業聯賽SBL的宗旨嗎?
想去打職籃的一樣會直接去吧
就單純傷SBL自己的風評啊
叛將
奇怪的是叛將條款出來後當晚璞園台銀爆文 其他三場
也都正常六十推以上 阿國事件當晚被噓到XX跟X6
覺得選得上的就會去P了啦 大家都在看
其實我不太知道變甲組是指? 是說不辦選秀+薪水再
下降嗎
不然我覺得SBL跟業餘沒兩樣啊
PTT推噓是有什麼意義啦XD
畢竟又不是說SBL有能力和P+搶球員 好球員一定是去
報P+吧
不用退場啦,各自努力,這時球員最有福氣
SBL的頭號假想敵是P+ 但,P+的對手從來都不是SBL
業餘的實力跟架構 躺著領補助款跟拿頂級賽事的資源
PLG根本不是重點 重點在於581球團想的是如何用最少
成本去拿最大的資源
只要資源有被瓜分可能性就出現荒謬的全球適用的判
將條款
職業聯盟本來就不會領補助吧
說真的內行人還會擔心此條款會不會反而變成581內鬨
也就是只要某隊不小心用少少的錢找來太強的洋將
然後被剩餘三隊拿出來鬥爭的條款 禁止洋將進來XD
這篇是對的 581回歸業餘機制才是正確的路
我是覺得要等P+增隊後隊 SBL再退回業餘
同樓上
現在重點就是完全沒有SBL退場的配套
現在問題是PLG想增隊,但球員要從哪裏來?打鐵要
趁熱,難道要等三五年後合約到期才砸錢簽嗎?如果
PLG六隊就算了,但四隊真的太少
就買SBL球隊加P+吧
所以根本重點不在於PLG是否要跟SBL合作,或是SBL該
轉型成農場或是直接退場,只要PLG能有六隊的規模,
那就可以自己好好發展下去
對啊 重點是台灣籃球金字塔頂端球隊數要夠多
況且目前兩邊薪水差不多 SBL解散是傷到球員吧
P+只要好好經營 讓企業想進入(可能就買SBL球隊加P
+) SBL自然慢慢會解散or退回甲組
所現接段要SBL馬上退回甲組or消失我覺得不妥
所以
現階段
反正籃協主事的垃圾一個換一個輪流上來貪雷不意外
嘻嘻
8
以中職來說的話,常駐一軍的就是優秀球員,浮浮沉沉的是普通球員,二軍咖就是 那些連職業水平都達不到的球員,最多也才上百個球員符合資格,這是職業競技 比賽,以台灣籃球來說,個人覺得現在6隊*14=84人是優秀跟普通球員的窄門, 在這之外,比較算是開福袋的免洗球員。 : 一個項目要強重點是弱的球員要多,有更多球員的投入自然也會有更多球員可以挑13
完全沒有任何數據科學的84人理論真讓人開眼界了! 到底職業水平的標準是甚麼還是沒辦法衡量? 日本B1 20隊多少人是濫芋充數? : : 一個項目要強重點是弱的球員要多,有更多球員的投入自然也會有更多球員可以挑 : 這句說的沒錯,但NBA只挑兩輪,可以挑的球員要多,不代表挑的球員要多。X
就經濟學的角度來看 兩個公司或聯盟彼此競爭才能提高品質 例如說改變訓練的模式等 讓我們可以期待兩個聯盟競爭 為中華男籃孕育出更多好手4
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 現在SBL的主要經費本來就不是來自門票或轉播費用, : 球團門票都已經用送的了,他會怕你不花錢進場看球? 想說的事情很多,但打出來就會變成沒人看的廢文。 所以我就說一件事:去鬧SBL影片使其下架就是白目,3
你這段也很難懂,所謂的職業水平怎麼衡量? 跑步要多快跳要多高還是身高不得低於多少? 還是人人都要平均5分5籃板? 一個項目要強重點是弱的球員要多,有更多球員的投入自然也會有更多球員可以挑 即便是NBA是不是也會有所謂濫竽充數只會讓真的有能力的球員被拖累,6X
首Po2020/12/24 作者:Luphan 前面一大段都是SBL各隊第三週賽事報導,就略過不貼了,有興趣可點網址進去看 標題主要是在講下面這一大段: 抵制SBL,台灣籃球怎麼可能會變好? 筆者本週對於璞園的琢磨較少,主因就是璞園與裕隆的比賽,因網友抵制而被下架了,筆17
SBL這場比賽為什麼會被檢舉? 這很難說是被誰檢舉吧! 拿這點來說是球迷檢舉這根本就搞笑 說不定被Youtube莫名黃標吧! : 拿職業的標準來批評SBL,其實才是不尊重專業 : 大家不要忘記SBL的成立背景,正是因為職業籃球的倒閉,為了要保障台灣球員舞台,才15
就來藉由這篇聊一下這禮拜的一些幻想文好了 這禮拜收到一些消息 據說兩個聯盟的角力已經有一點半政治鬥爭的規模 很多公關公司、口碑公司也開紛紛報價 你合作哪一家,其他家就去另一邊報價搶單5
這篇澄清信的1跟4是主觀問題就完全省略 自己列了三點但也只回第3點的問題 1跟砲火最兇的2完全沒回覆耶! 1.抵制SBL,台灣籃球怎麼可能會變好? 這點要怎麼確定抵制的是球迷?即便Getwin的粉專抱怨,直接把原因歸咎於X
各位好,我是原文的作者 沒有料到這篇文章會被拿來轉貼, 由於我個人並沒有帳號,只好借用朋友的帳號來留言, 為了避免造成朋友的困擾,之後如果有任何其他問題, 也都歡迎在我原本的文章底下留言,我有空都會回文
63
[討論] 為什麼期待兩年的職業聯賽能帶來什麼改變各位好 第一次在台籃板發文 每次看到國際賽輸球 就有一堆人浮出來檢討聯盟、檢討球員 但我一直有一個疑問32
[討論] 目前台灣三聯盟有16隊會不會太扯???????T1成立後,目前台灣有三個籃球聯盟(不要管職業、半職業): T1 PLG SBL PLG是目前運作最好的,T1因為霍華德"暫時"獲得極大關注,SBL就別提了~33
[專欄] 已有PLG還有SBL,談T1在台灣籃壇的定位與《T1 League》已有PLG還有SBL,談T1在台灣籃壇的定位與存在意義 運動視界 2022/08/15 作者:爪迷傑森 打從T1 League成立以來,就一直不斷受到外界與球迷的批評與質疑聲音,從一開始的是18
Re: [新聞] 兩聯盟夾擊 SBL走自己的路SBL當初一級聯賽 到現在算是在黑人成立聯賽後 功成身退 其實不管是T1或者P+成功 Sbl的存在都相當重要12
[討論] SBL往後的定位?TLeague確定成立了,但是目前檯面上已經有SBL這個「半職業」聯賽,參考日本數年前兩聯 盟的鬥爭,籃協如果沒處理好可能會直接被FIBA警告 那是不是以後可能會把SBL定位為TLeague的發展聯盟或TLeague的次級聯賽?可能TLeague每 一隊出小隊或借將來打SBL之類的,另外還蠻好奇學生球員能不能邊打校隊和職籃,如果沒 限制以後有些天才高中生或許可以直接簽來打二級聯賽也是挺不錯的X
Re: [新聞] 觀眾在哪? T1聯盟分析季後賽票房慘淡原因看到這一篇第一個想法是,中信特攻多久沒輸球了? 球迷不會想進場看那種看賽程表就知輸贏的比賽 T1現在就是中信獨強,其他隊通通是陪打的,所以這觀眾人數很合理阿 差不多就是SBL2.0 T1要制度沒制度,球隊之間的實力差距又超大,真的跟SBL超像2
Re: [新聞] 新聯盟勢在必行?許晉哲:SBL已不被球迷認同這整個討論串討論出幾個重點 1.和日本的差距 2000年日本執行「籃球20年中長期強化計畫」,這個計畫造成台灣和日本巨大的差距 搞到現在即使自爽盃人家派三軍也會出現混血,歸化! 渡邊,馬場,八村這三隻旅外大概要2021年的奧運或者2022世界盃加入國家隊X
[問卦] 台灣籃球怎麼突然變這麼熱門?籃球在台灣當然是很多人運動的項目 但是最近幾年怎麼突然變得很夯 除了過去的SBL半職業聯賽 突然多了PLG、T1兩個職業聯盟 就連HBL高中籃球聯賽也很多人在看