[閒聊] 從規則來看,T1未來強度是不是會>P+?
T1單場可登錄3名洋將、同時間可有2名出場
亞洲外援則是屬於第三類規範球員
而在上場規則方面,最多可以擺2外籍、1亞外
P+則是單場比賽登錄2洋將,4節內共可上場7人次,第4節則採單洋將制。
每隊最多可擁有外籍生與華裔球員各1位並視為本土球員
就規則來看,T1未來的強度是不是會>P+?
成為台籃最高殿堂?
--
會 P下去
踢萬本土頂尖的實力或許會,剩下的則是折返跑能力
變強吧?
如果比田徑應該會
本土折返跑練到考裁判證照輕鬆過
先處理閻吧
聯盟強度取決於球員強度,T1強隊若外援同時上三個,
就很像日本b-league了,平均水平比PLG高是合理的。
不過聯賽水平≠國家隊水平,而且洋將越多,越多本土
沒機會上,或是上來後功能性變比較單一,CBA就是因
為這樣變成4節4人次,水平當然不如日本洋將如林的b-
league,可是國家隊比賽一沒有八村、渡邊、馬場就球
場現形記了,被中國屠了2場。
會 裝忙能力+100
就洋將聯盟阿,要不要辦個聯盟場上都黑人在打算了..
馬龍 阿澄就可以打爆了
就算強度高 讓人傻眼的場館和主場經營 真有覺的球迷
會買單?
4
簽賭強度應該有 畢竟有……………………..台灣運彩
P粉神邏輯 那龍貓盈駿在cba 以台灣角度看相對其他人
都是洋將 所以他們強度很低?P粉覺得幾個洋將強度
最強就是幾個 懂嗎?
3個真的太多 本土根本沒出手空間
盈駿是選秀進CBA 以台灣角度看也不可能被當洋將啊…
錢才是重點,哪邊錢多哪邊強。
改成3洋將+2亞援不是更強,但要球迷願意看啊,光是
比賽強度強有用嗎?
是啊,T1好棒
對啊,有人買單才是重點
要不要改成洋將4節20人次最強 然後可登錄10名洋將
之後走先在sbl 養 然後上職業打高強度比賽模式的話
還不錯啊
所以要不要場上5洋將強度更強?台灣職籃?
職業聯賽強度當然等於國家隊強度啊......
不就是因為國內球員強度下降才需要洋將增加可看性?
那規則的邏輯上,ABL又更強了?
理想應該是ㄧ亞外ㄧ外援
折返跑的強度會
有壓縮本土球員球權嗎? 數據在哪?
台籃就自嗨聯盟 看洋將還比較舒服 馬龍除外
球隊有兩洋將一亞外但48分鐘得不到70分跟我講強度
高?
先猜樓下說看洋將的話去看NBA就好
我愛NBA 但現場看本土~
NBA在台灣這麼熱是因為都是洋將嗎?
T1就給愛看洋將的看阿,台啤本土拜託快走~
看NBA不如看台灣運彩xT1聯盟
台灣運彩xT1聯盟連兩周收視冠軍耶,NBA下去
最好沒壓縮球權 替補球員板凳都坐穿了
NBA強度最高
如果你是本土球員,會是希望有好的發展空間還是只
能窩板凳上不去?
看中信 那雙衛根本沒上場空間… 根本秉勝企鵝操爆
…
禁區的碰撞跟裁判的尺度已經是了
洋將聯盟不好搞啦 打進季後賽 跟你說家裡有事
你這隊直接爛掉 去年P猿夢都示範給你看了
靠洋將還不如靠自己本土
還有開季要來結果想家的
4 運彩聯盟怎麼輸
國內第一田徑聯盟
有人在偷換概念 笑死
那還不如看洋將三對三
444
所以p本土有比較多空間嘛?好像也沒有吧,每隊用來
用去不都那幾個在輪
對 沒錯 你說的都是對的
理想的狀態就是每隊都單洋將,洋將越多代表本土越沒
競爭力越不會成長。
中信後衛的時間都不算少吧@@
培養本土才是長遠之計,洋將每年都來去,很難有在地
連結
培養本土先從國中高中開始改革還比較有效
中信雙衛一個1-1一個1-3 這算有空間嗎
隔幾天就有人來帶風向,不累嗎?
黃種人愈少的聯盟愈強,這不是常識嗎?
是
真的欸踢萬台灣救世主
第二場就落後謝又被守死,林秉聖跟72都是有經驗的
當然打比較多,李學林又受傷,雙衛明明就有上場時
間,是在講幹話喔?
哪個沒空間的不是有一堆不給上的說法 所以有經驗
的狂操叫幹話 笑死
但洋將亞外人次偏多,本土戰力也不可能一年就平衡,
就看能不能逐年調降一點
笑死,阿雙衛是沒上場膩,你用哪隻眼睛看比賽的?
更何況現在也才不過兩場,就跟那些熱身賽打贏一場,
還是例行賽才剛開始就下定論的一樣好笑,可憐啊
中信後衛除了嘉豪 場均都20分鐘以上這樣叫沒空間?
那可以說下你有空間的定義是什麼?
本土戰力最整齊的還是S吧 之後就難說了
國手黃聰翰場均剩10分鐘黃鎮不到5分鐘叫有空間?
上面不是在討論中信嗎? 怎麼跳成台啤了@@
要強度那就全部都不設限這樣強度最強
外援還沒調整好就出手平均十次甚至不到了 我看接下
來會剩幾次
如果是以折返跑當作空間的話 那就這樣吧
阿巴西跟亞軒場均都10次出手以上 所有你是在說誰阿@
@
直接換成出手次數,可憐啊
還有一個洋將還沒分出手次數呢 反正最可憐的是本
土 不意外啊
秉聖跟72上場時間都很多,阿巴西跟亞軒都有平均出手
10次,然後剩下魏嘉豪5次跟1次,譚3次跟0次,其他沒
了,所以本土呈現非常兩極化的發展
中信本土出手的比例可能還比p+高欸……
一個洋將出手7次8次 一個亞外出手8次5次 難道找
來當苦工?
要是空間跟P一樣的話…..那我看真的沒吸引力了
台啤只有兩洋但情況差不多小安 kiwi 平均超過10次
周伯勳14次 2次 小朱 6次 3次 其他的累計都不到5次
本土先發跟洋將操到掛就好笑了 比賽品質會很慘
不用急啦 等打個半季再來看兩邊洋將本土出手到底差
多少
海神就是龍貓 余純安,阿亞2分6次 3分9次 林任鴻4次
2分+1次3分出手
T1目前看起來就是極度兩極化發展,洋將亞外+2先發操
到滿,再一兩個本土替補幾分鐘,其他本土都是看戲的
其實p也差不多吧 本土累積五次出手以上也是5~6位左
右
洋將調度上 霹靂哥四節7人次 踢萬四節10人次
基本上就在不同環境了
不過洋將出手多就說本土沒機會
洋將出手少就說找洋將做苦工 這套路不錯啊 XD
還是我又目幹看錯了?
PLG差不多??富邦8人眾出手多不說,夢想家單洋上場的
本土出手只有兩位少於5次(力煥跟楊)
鋼鐵人單場有四位本土出手超過10次男模 又瑋 律翔
會不會一起消亡(誤)
少甫,這還是只打一場,T1數據是兩場相加
洋將怎麼可能找來做苦工? 誰套路啊
夢想家根本還沒上到雙洋 吉爾貝克又不是出手多的
是阿 夢出手五次以上的“本土”五位阿?
人家是只打一場就至少出手這麼多了...
先不論場次 所以我說的話有錯嗎?
人家現在調整你就沒多大空間了 等洋將調整完你要不
要改練習拍手和折返跑?
不錯,很厲害的話術喔
那你覺得這樣叫做P也差不多嗎??
話術? 一開始是你先以五次為基準的阿@@
伊布還真的是苦工欸,還真的沒看比賽,不用理那個bl
ack了,笑死
人家有7位本土出手超過7次以上(最少的是振傑8次)
我也想以10次為基準啊,但是這樣T1場均超過10次的球
員太少,沒有計算的意義啊
夢想家不是永盛,簡浩,德威,阿吉跟振傑嗎?
反正越壓縮本土 人家跑越快而已啦嘻嘻
喔,所以華裔不算在內??
T出手會比較多的本土就絕對主力跟定位明確角色球員
,本土P的出手機會還是相對較多
你一開始不是說本土?
我的標準是把亞外跟洋將之外啊
那為啥亞外要分開 華裔外籍不用?
如果華裔外籍生不算,那PLG跟T1的超純本土來說是差
不多的喔
強度高才好
人家爸媽至少有一位是台灣人吧
簡浩跟譚也都是混血華裔,只是身分認定算本土
那中信要不要把阿巴西扣掉啊??
我是以雙方規章來看阿? 那之前的Q是不是該扣掉?
單看出手數好像沒有明顯差距 但如果有觸球次數、持
華裔在p+認定就不是本土吧? 我沒誤會吧?
Q扣掉也可以啊,本來就是特規的身分
球時間等比較進階的數據參考 也許比較看得出差距
沒錯,華裔不算FIBA認定的本土
所以如果要以能代表國家隊出賽的純本土來說,PLG跟
T1的比重還真的是差不多呢
單純討論一下看到的東西 沒有要分哪個聯盟誰高誰低x
d
但討論出來的結果不就是兩聯盟以單純洋將身分來看(
T1不含第三類跟本土,PLG不算本土華裔外籍生),就純
洋將的身分來看,T1對於洋將的使用跟重要性是高於P
這一定的阿 就是因為t1洋將使用率高 只能從減少第三
類時間下手xd
但是減少第三類時間,卻不是限定第三類只能上2節,
而是統一為4節10人次,這樣就代表第三類球員的能力
只要夠高(阿提諾,磚塊人),就是可以跟洋將分時間的
上面的不用跟black205解釋 他跟本在雲 嘻嘻
哎唷理盲哥又出來啦 你台南買好票了嗎
可以找1993一起去啊 記得要挺不要雲
第一季不一定 因為你看號稱最強本土團的
還不是在那邊打的超級保守 洋將上好上滿5X分鐘
看最強本土團都這樣玩了 你看弱一點的會?
我覺得會這樣的原因是因為,本土分三級(先發 替補
板凳),4節10人次讓本土只有先發等級跟得上洋將的水
準,所以板凳的原本就不會有什麼時間上場,但替補球
員變得也邊緣化,因為他們的水準更跟不上4節10人次
台啤那個比較像是教練問題... 不覺得黃鎮和小台跟
先發的差距有到那個大@@
因為比較上黃鎮跟小台不如操爆洋將啊
所以T1目前的比賽強度>PLG,但是這比賽整體強度拉到
只有洋將亞外跟先發等級的本土的舞台時,替補等級上
來就是被輾過去,教練以勝負的角度來看,就會上洋將
而且登錄3洋將,上場就是滿血,比起4節10人次來說會
讓教練更傾向於讓洋將上場
第一季大概都這樣吧 每隊都打很保守上好上滿
現在台啤還只兩洋,你是教練會上休息夠的洋將,還是
甚至場次登錄只有2位的也上滿
黃鎮跟小台呢??
就是調度保守阿 你看教練團怕的跟什麼鬼一樣
超怕一放下去就崩盤XD
讓洋將上場就算了 本土先發也操很久啊?
覺得是教練團太死腦筋吧
就是我講的啊,只有本土先發才搭的上滿血洋將
不然就是以戰練兵,先練出洋將跟先發的默契了
只要有洋將的聯盟洋將影響都很大啦 P跟T進季後賽要
是有洋將跑掉就是直接居居 每一隊都一樣 就想像NB
A每隊拔掉前兩號球星
。。5沝吧
83
[閒聊] 關於洋將聯盟..老實說P+在去年確實也有洋將聯盟的情況 不過P+第四節是單洋將制,至少在規則上有限制住並增加本土球員的重要性 再來看T1的制度 T1聯盟首季每隊可以4名洋將,其中一名是屬於「第三類規範球員」,但是每場比賽只能 登錄其中的3人56
[討論] P league第三洋將是否改為常設亞外/歸化如題,因應東超有亞外制度, 加上亞外不只有可能的外籍居民市場,也可以讓臺灣籃球跟亞洲有更多連結。 歸化的部分則希望籃協能多找幾位歸化,以聯賽制度來配合。 規章上維持至少註冊2洋將,本來的疫情臨時第三洋將改為常設亞外/歸化球員, 上場改為均可登錄,但維持四節七人次,不影響本土/華裔/外籍生權力。15
[討論] P+「新本土」規則下,本土生存?目前P+擬新增「新本土球員」至規章裡,若此身分不受洋將節次影響,其他規章 不變的情況下,4節7人次(前三節至多2人次,第四節至多1人次)加上華裔/外籍 生,最極端的情況下可以出現: Q1-3: 2洋、1外籍生、1華裔、1新本土 (可以不是本土球員) Q4: 1洋、1外籍生、1華裔、1新本土、1本土 (僅需放1本土)16
Re: [問題] 請問一下T1本季洋將規則T1 四節八人次(雙洋將或一洋將ㄧ第三類) 洋將註冊四名,登錄三名 第三類 亞外+華裔+外籍生,註冊兩名,登錄一名4
[討論] T1洋將與第3類規範球員上場規範洋將加第三類4節10人次 洋將註冊4名 登錄3名 同時2名 這邊很明確就是4節2人96分鐘會給登錄的3名洋將分配 第三類(歸化球員、亞洲外援、外籍生與華裔球員) 註冊2名 登錄1名