[討論] P league第三洋將是否改為常設亞外/歸化
如題,因應東超有亞外制度,
加上亞外不只有可能的外籍居民市場,也可以讓臺灣籃球跟亞洲有更多連結。
歸化的部分則希望籃協能多找幾位歸化,以聯賽制度來配合。
規章上維持至少註冊2洋將,本來的疫情臨時第三洋將改為常設亞外/歸化球員,
上場改為均可登錄,但維持四節七人次,不影響本土/華裔/外籍生權力。
一方面可以讓洋將上場時間多點變化及體力調節,
且不會有一位洋將被罰下場戰力損失的狀況。
上一季的規章是註冊洋將2,臨時洋將1,華裔+外籍生最多兩位,外籍生最多一位,
本土+華裔+外籍生最多註冊16位。最少總註冊球員12位
登錄則是每隊每場比賽應登錄 13 名球員。外籍球員(洋將)至多 2 名、華裔球員至多 2名 或 華裔球員至多 1 名、外籍生球員至多 1 名。
下一季的規章還沒出來,不曉得會不會有什麼改變呢?
--
不會
不會
不會
開放亞外有什麼好處?只是噱頭而已吧
那跟T1的區別不就只有七人次跟八人次的差別了 PLG還
多華裔外籍生
第四節限一洋將才是P+的核心想法吧
0
但如果各隊有一個有規劃意象的洋將 是可以推的
這可以學日本 但這涉及層面太廣 一定要籃協幫忙
每場不會登錄三位的,洋將使用只會緊縮不會放寬
千萬不能選日本 大規模歸化是不可行的
看日本現在一堆強的歸化都找一堆理由不願意打
第四節只有單洋導致強度反而不如前三節 說這樣能夠
增加關鍵時刻處理球的經驗的說法一直都保持著懷疑的
態度
只能派一個在B2的歸化來
日本球隊一堆可以這樣玩,P才6隊,戰力影響太大
不要亞外啦..設了亞外就跟T1沒兩樣了吧
亞外也是外阿
PLG在意的就不是單洋與雙洋的<強度>差異,而是有所
其實下一季T1的亞外會很沒優勢
變化
日本歸化不打不是因為制度的關係
P跟T的差別最大是在行銷吧,制度相似之後併容易?
那不如就第四節全本土 這樣的變化不是更好?
而且上場亞外規劃跟洋將一起算,也不會有不公平
第四節的制度真的有差 黑人也很堅持
這麼極端有啥意義??人家這樣玩,大家看得爽就好啊
外籍生跟華裔也是外吧...這兩個比亞外還沒意義
全本土強度又不夠
國際賽會有一個洋將啊
第四節單洋真的好看啊 噓的人是?
要先看東超的洋將規定吧
第4節單洋將真的是很好的制度 一定要堅持下去
要不極端很容易阿 前三節改單洋 第四節全本土 這樣
就不極端了
洋將使用制度,聯盟高層一定會去討論(影響太大),有
那你也可以去跟CBA講啊 人家也第四節單洋 怎麼遇到P
才講
意見大家提,但也不用一定要聽誰的意見
整篇下來有人噓?
台灣聯賽的制度呢 都是參考其他聯賽的 第四節單洋將
就是參考cba 人家會用一定有道理
我管CBA幹嘛,我又不是中國人
你第三洋找亞外 啊每一場都登陸其他兩洋
這樣又沒意義
那第四節全本土 哪個聯賽在用呢?
一直唱衰第四節單洋將制 不就你嗎XD
你第三洋找亞外 啊每一場都登陸其他兩洋<-所以登錄
一定要有人用才能用? 說好的強調變化呢?
然後順便帶入T1第四節洋將制才比較好
這不就在帶風向
洋將跟亞外要有差異,我提的意見是4節6跟4節7
#不是T粉 好了啦
全世界都沒人用的制度 你要一個剛創立兩年的plg試?
你不喜歡4節單洋可以看下季T1的4節8啊
找個噓來看看 我只是不覺得強制第四節跟前三節的戰
力有所落差真的是好事而已
所以T1下季是4節8,很多人說讚說不定P就會改了
懂acerttt的意思
這也是經典月經文了
第四節單洋將說要磨練本土很合理,只是前面三節雙
洋,只有第四節單洋能練到多少本土,我還沒有很具
體的印象。當然這會讓洋將選擇性變多以及凸顯總仔
戰術調度能力,倒是很明顯
回eric911,文內是想表達2洋+亞外歸化都能登錄
如果一定要有差異的話 反倒第四節強度該比前三節高
才能對關鍵時刻處理球經驗增加有所幫助
但登錄2洋+亞外是放寬洋將制度,在本土實力越來越強
上場還是7人次就不影響本土吧
的情況下,洋將應該要越用越少才能擺脫洋將聯盟
哪裡不影響3個輪就少了本土替補啊
喔喔喔原來是登錄三個 可是這真的很難說教練會不會
讓亞外上很久
T1上季4節10人次就是會有用好用滿的情況
理想當然是本土實力最後提升到 整場單洋將也有不錯
精彩度 像是KBL跟CBA一樣 雙洋將最極端情況 你找兩
個強的大小洋將 他們兩個自己打擋拆就好了 本土都
不用碰球
登錄2位就是會有體力調節問題,所以需要本土頂上去
10跟7還是差很多吧,不過我同意前三節保底就會2洋了
2+1輪七人的的話 本來兩個可能打不滿七人次 三個人
就沒這問題 如果兩人打得滿7人次的話,亞外等於沒上
場時間
原來洋將越多 球塞給洋將 就能增加本土實力的提升Xd
第四節單洋S以前就制度了
...不是10跟7的差別,是T1上季可登錄3+1
有差啊,10就是場上可能長時間3洋,7最多就2洋
只要可登錄人數>可上場人數,就是洋將換洋將,體力
問題降到最低...
如果是國際賽來說~關鍵時刻球應該都在CBA身上,其
他人的確做好輔助即可
根本沒人說洋將越多越好 我只說第四節強度不該比前
三節低
上季PLG你找出哪一場雙洋4節7上超過80分鐘(總共84分
鐘 不計延長賽)
國際賽哪有不是關鍵時刻的...看看陳盈駿下去就很抖
第四節單洋 球賽變化性變大 覺得繼續保留
上季T1就有比賽上超過110分鐘(總共120分鐘)的場次
阿吉 扛哥 替補上來拿球都很抖
80/84 跟110/120比例有一點落差 不過算了 我手邊沒
數據
現階段先不用,倘若P聯盟擴張到7-8隊再開放也不遲
,與此同時我國職籃選手的體能與技術也要明顯成長
,不然貿然開放亞外,就會變得跟隔壁T1聯盟一樣。
好了啦 烙賽成那樣 繼續吹第四節單洋將
沒關係呀 讓我們繼續看下一季t1四節八人次 分數還
能不能輕鬆破120
根本不應該開放洋將 不然就會有像辛特力這種的霸球
影響本土球員的發揮
不覺得第四節單洋哪裡好看,個人認為今年冠軍賽T1
精彩度大於P,就是雙洋將的關係
第四節有沒有單洋假議題吧 國際賽還不是要靠旅外
特力王正常發揮
球還不是塞給旅外的 跟雙洋將是有差逆
第四節單洋說要練本土 兩年過去成效如何看國際賽蠻
有感的
不然就是規定球團們只能找苦工型洋將 像塔壁這種
怎麼會有人覺得職業聯盟設立個兩年馬上球員實力就會
有立竿見影的飛躍
可討論 不然本土扭蛋單換洋將,那場根本不用看了
第四節單洋會讓比賽增加討論性 中立粉會不樂見
第四節單洋 比賽變數大 更有戲劇性
你要不要塞給洋將取決球隊戰術 真的想塞 難道單洋將
就不能塞嗎? 那就只是三個站樁變成四個站樁而已
那是教練調度或戰術的問題 和制度有什麼關係?
第四節太少了說真的 可以規定下半場都只能單洋將
也是有把單洋用得很好的球隊啊
建議全本土
第四節單洋才讓比賽有變數啊,更吃板凳深度,只操主
力的球隊都下去
第四節擺雙洋 禿麵game 比賽結束
可以改歸化但不需要亞外
第四節單洋塞給洋將 跟雙洋塞給洋將 這樣也能一樣xd
差有夠多的好嗎
#1YPKH7sK 這場T1聯盟4/24的例行賽 太陽VS獵鷹
再開亞外大概就能看到整場只有裁判是台灣長大的
太陽洋將總共上120分鐘 獵鷹總共上119分鐘24秒
第四節單洋蠻好的啊 亞外不需要吧 都有外籍跟華役
了
沒必要
請問這樣有說明了登錄人數>上場人數會壓縮到本土的
原因了嗎??
應該說相比登錄人數=上場人數來說的話
你要不要塞給洋將那是球隊戰術跟單洋雙洋沒關係 我
只是強調四節戰力不該有落差 尤其第四節更不應該比
前三節來得低 有些球迷覺得變化更重要也ok
雙洋第四節主導比賽就會比較明顯啊 單洋你球塞給洋
將 也很容易被包或配掉 本土影響力就提升很多
當然每個人喜好本來就不一樣 但看板上大部分還是蠻
推第四節單洋的
如果說讓洋將人數跟比賽強度掛勾的話,霹靂哥真正
練到本土的反而是前三節。第四節單洋將重點在於讓
本土承擔更多比賽勝負的機會。(記得黑人也這樣說過
)第四節張力高,不是只有拼球技也是拼專注度跟求勝
慾望
樓上我覺得說得對 也說得怪怪的 比賽強度跟練到本土
我覺得不能畫上等號
比如上一季獵鷹雲豹 好幾場本土得分甚至不到20分
我不覺得洋將多就等於劃上練到本土
應該說強度高 不等於練到本土 因為球塞給洋將 要練
也是練到洋將(?
我的看法是 四節強度至少要相同 而不是讓球員習慣第
四節強度會下降 因為正常國際賽第四節肯定是越拉越
強 至於練不練得到本土你得看球隊戰力配置跟戰術
那不就是外援嗎?
你要維持四節都單洋 我也覺得OK 但至少讓四節的戰力
是相同的
你的看法是這樣 但換一個角度 當習慣第四節雙洋 Fin
ish幾乎都由洋將終結時 到國際賽 本土的終結能力會
下降很多 不一定會比較好
要說真的說不完 每派都有自己的論調
登陸兩個 第一到第三節也會單洋好嗎 洋將不用調節
體力嗎
亞洲盃就證明T1球員在有亞外的情況下出去比賽較有競
爭力zz
樓上上說到就是登陸人數的差別,能登三洋將七人次
就會打好打滿
好的 配角競爭,主力都是CBA有什麼好爽的
第四節單洋很好啊 就參考CBA的,畢竟籃球場上就5個
人 2洋影響力太大了,球隊只要找兩個超強洋將輪流幹
就行了 也壓縮本土空間,T1小安都說過應該啟用單洋
了
不要亞外+1,最多雙洋在場上,才有支持球隊動力
不要亞外+1
一堆非本土在場上,不如去看NBA就好啦,還更精采
維持四節七人次場上最多就是雙洋啊
如果台灣時間的晚上有NBA能看 而且裡頭能有一個台灣
人就好 我當然看NBA
同意b大,要看高強度洋將對決直接看NBA 更爽,台籃
大家還是想看本土球員 而且洋將大部分都傭兵 球迷
對他們比較沒感情
第四節單洋這個,SBL 2018左右就開始了,所以算是
實行4年左右?
現實是NBA現在連一個台灣人都沒有,之前有一個美國
長大的林書豪,我就半夜爬起來看了
林書豪時期半夜爬起來看 跟晚上時間能不能看到有什
麼衝突嗎?
不要亞外+1
亞外也是外 華裔還有血緣關係 外籍生還有讀書的地緣
關係 請問亞外有什麼
亞外?國際賽對手吧
不用亞外吧…本土都快沒球打了
等到富邦打過東超後 風向就會變了
隔壁設了一季亞外有繼續嗎ㄏㄏ
想看亞外就去T就好了,P維持目前制度並精進就好,
我就覺得外籍與華裔制度並不差,夢想家不也練出錢
肯尼跟沃克,富邦也練出個石博恩,亞外有他的強度
但不用叫別人一定要照抄
第四節單洋你才看的到整隊本土的實力,才看的到敏
哥跟獸的第四節對決,看的到呂的主場二連勝三分炸
富邦,這種爽度就只有P的第四節才看的到。
老實說T1的問題就是最後一節感覺台灣球員都是在陪
打,除了幾個特別的例外
P的第四節真的是精華,看到本土球員渾身解數就很爽
61
[閒聊] 籃協有規劃多個歸化的規劃嗎?主要是看阿提諾,又要打職業賽 又要配小隊,也要跟大隊 這樣的身體能操多久 真的要像QD那樣操好操滿嗎? 如果能再歸化一個成長型,像是大B的歸化45
[討論] 目前P+外籍生制度&各隊現狀(含華裔)1. P+規範一隊可以有1華裔+1外籍生 or 2華裔 不能2外籍生 2. 外籍生保障2年約 約滿之前不能再選進另一名外籍生 以上規則是看板友討論整理的 有誤請告知 我覺得第一個規則很好 但第二個直接導致鋼鐵人國王今年操作卡死 以及板上很愛的蓋比很可能落選30
Re: [閒聊] 目前為止P+與T1隊伍數據比較單純強度比較 已經是T1比較強了 還拿龍頭比較,那差距只會拉更大吧 但下列的比較可以公正點,這樣更有說服力 : 國王 湯瑪士 要虐 庫薩斯 我是覺得不可能啦 : 頂多64開 甚至55開 兩位都是頂級中鋒(只是類型不同),怎麼可能有誰虐誰??34
[專欄] 欲撕掉「洋將聯盟」標籤,T1洋將制度是否《T1 League》欲撕掉「洋將聯盟」標籤,T1洋將制度是否需做修正? T1聯盟在成立的首年,因為整體的籌備都比較倉促,因此透過洋將制度來彌補本土球員素 質參差不齊的缺陷,採取了洋將每隊可註冊四人,第三類球員每隊可註冊兩人,上場規定 則是採取「四節十人制」。大量的洋將出現在場上,也讓外界給予T1聯盟「洋將聯盟」的 稱號,究竟T1的洋將制度是否需要做出改變呢?29
[討論] 學生聯賽的外籍生政策台灣球員與國外球員 有很明顯身體條件素質不同的問題 以趨勢來說外籍生和新住民子女 應該未來也會越來越多 近兩年來說 如UBA也出現外籍生9
[討論] P+的洋將制度有鑑於到今年都還是受疫情影響, 各球團找洋將都不容易 加上賽季中甚至季後賽都會收到疫情隔離或受傷導致球隊整體戰力打折,也間接影響球賽 精彩度 請問大家如果改成各隊能註冊4名洋將8
Re: [閒聊] 今年選秀,請領航猿做出正確的選擇!外籍生制度是否該繼續存在真的很值得討論 我覺得台灣最強的外籍生是班霸,不是P+這一群 如果國王和鋼鐵人真的被規定卡住而導致今年不能再選外籍生的話,我真的覺得很不合理 聶歐瑪、戴瑞騰根本比本土還爛,石博恩我覺得其實也不強.是因為聶歐瑪、戴瑞騰實在太 爛才會讓人有石博恩好像能用的錯覺14
[情報] P聯盟-21-22賽季最終註冊名單內文: 【賽事公告】 . 21-22 賽季|最終註冊名單 .7
Re: [討論] P+的洋將制度沒有必要吧,現制這樣就很好了,一場最多總共也才登錄12人,3洋將太多了 更何況還有華裔跟外籍生 不希望P+玩成跟T1一樣變洋將聯盟 維持每場3取2的洋將名額非常好,不需要再變了 我是覺得可以的話,外籍生名額可以取消X
Re: [閒聊] P+如果強制限制一大一小洋將有搞頭嗎比起強制規定身高限制,不如讓球團多點選擇,也讓球賽多點變化, 以PLG為例,現行的2+1跟四節7人次可以在第四季改成, 2+1的+1只能選擇亞外或歸化,而且可以多些優惠 優點1,鼓勵球團幫忙歸化洋將,而不是只靠籃協 優點2,亞外通常就是菲菲後衛,引進小洋將的目的就達到了