Re: [情報] 李愷諺IG限時動態
https://youtu.be/8G12BF01Zi0&t=1h33m43s
這球個人看法是這樣的,後來會沒有三罰在看的不是犯規與否,也不是是否在時間內出手,而是裁判響哨的時間點。
重新看一次影片之後,很明顯可以聽到在蜂鳴器響後,裁判才響哨,因此這個犯規認定應該會變成是在時間到點後發生的,不能因為看IRS而提早判決時間。
以這個角度去看只能說裁判late call了而不是黑不黑的問題,一點看法大家參考看看,也期待這球會有官方報告出來作為教材了。
--
是的
是的
但裁判不是機器本來就沒辦法在一犯規的瞬間毫無秒差
吹出來,該看的應該還是犯規的時間點吧
這解釋不大好 那是不是幾秒後的響哨都不能去追
那依照這個理論 所有的壓哨出手根本不可能有犯規可
能
這季有報告過嗎不是都沒當一回事 上一季還會出來講
跟這無關吧
笑死人霹靂請一個什麼NBA裁判來結果執法裁判明著邦
忙
所以蜂鳴器響了之後可以直接下手犯規?
樓上 那應該就是警察的事了吧(?)
合理推
三小 那這樣壓哨球一定不會有哨音了哦
看似合理 可事實上吹判哪有這麼即時的 晚一點點都在
合理範圍啊 吹的是犯規當下 那當然也是看犯規當下
時間是否還有才對
NBA壓哨球裁判通常不會吹犯規
出手在時間到點前沒問題,裁判看的應該是吹判的那
個犯規是不是在時間到點前,那很顯然吹判但那次犯規
是在時間到點後,不知道是吹小夫還是宗憲,但最後就
是因為犯規發生在時間到點後所以取消了
到底哪裡合理 只要時間到之後裁判才吹出聲的都不算
囉? 裁判當下吹了就是該罰球 看進攻回放更明顯是時
間到點前犯規 這樣不是邦忙是什麼?
所以壓哨球出手後(蜂鳴器響、時間到),落地時被埋
地雷或被撞倒,是不會吹犯規的嗎?
樓上這種情況應該是不會 記得上季高有一球也是時間
所以ITS是看有沒有準時吹
到後被錢肯尼巴頭 也不算 不過凱彥這球跟那球是完
全不一樣的
在共殺洨-.-
準時吹?你第一次看球?
大錶時間還沒跑完蜂鳴器是不是就先響了?
真的一臉正經講幹話欸,吹判都要即時就對了
照你邏輯剩0.幾秒防守就可以直接推倒進攻者了
從回放看 時間到點前賽的手就已經觸到愷諺的手了
真的得利也無妨 無謂護航大可不必
哪有這種理論 看的是出手當下有沒有犯規 到點後吹
壓秒犯規當然算犯規當下的時間
…
回放就該看犯規時間點吧
我看前面還沒人噓 想說我是不是看錯 這篇根本扯
還有人說合理,給推
這篇在講什麼幹話 傻眼
講什麼東西...
ok
確實 給推
所以你有裁判證嗎?
腦袋是不是有問題
供三小 三分球投出去也不一定馬上犯規 有時候也是
會落地才犯