Re: [閒聊] PLG每隊實力差不多是不是很成功
※ 引述《Ryan1994 (猛虎就是猛)》之銘言:
: 今天提早下班有機會看PLG比賽,
: 覺得PLG目前應該是有符合聯盟的目標
: 每隊實力都蠻平均的
: 感覺第一名跟最後一名打都是55開
: 是不是很精彩啊
對阿.而且這是SBL10多年來都辦不到的事.PLG不到兩年就辦到了
職業聯盟.程度如何真的是其次.各隊間的實力平均才是最重要的
只有各隊實力平均才有辦法吸引球迷
台灣籃球的實力本來就只適合關起門來自己打爽的
打自爽的還各隊實力大.職業化根本不可能
職業化的重點就是各隊實力要平均
希望整季結算的墊底球隊也有4成(或以上)的勝率
鋼鐵人昨天贏球變成3勝6負 勝率0.333
離0.4還有進步的空間
--
撒錢把海外本土買回來 一切都到位了
雷霆:
大師理論真的很多
大濕開示,台灣籃球會一直職業化下去
沒有第15季SBL璞園奪冠那年,好幾隊也是殺得難分難
解
我甚至不覺得那年冠軍璞園有比每一隊都強
只是達欣先在第一輪被富邦幹掉了(布拉禁賽一場)
職業化的重點實力平均== 大聯盟nba有實力平均?
第二年也沒刻意要讓各隊實力平均,是打了才知道這麼
為什麼職業賽的重點是實力平均 nba mlb npb cpbl哪
接近...
一個平均了 什麼鬼理論
應該是說 只有六隊的話實力平均才好看,不平均的話
就一兩隊在獨強根本無聊,NBA30隊 差距大也無感,
反正前面強的隊廝殺還是好看
SBL第3、4、5季也是打得算是蠻激烈的,至少進季後
賽的球隊都不同。
各隊實力不是聯盟該負責的事
球隊數多的話.戰力不平均無感.球隊數少.戰力不平均
會非常有感
要設球隊薪資上限不就是為了平均各隊實力嗎
那你就是承認實力平均跟職業化無關 跟隊伍數有關
現在沒有二軍養成,每一隊如果都追求戰績,真的得
思考該怎麼養成新進球員
鋼鐵人目前十勝
講好聽是實力平均 講難聽是沒有一個隊伍穩定度高
重點應該不是實力平不平均,是比賽打的有沒有懸念
吧
那棒球的墊底邦還真成功
主場勝利才算成功吧
沒錯 所以NBA可看性不如PLG就是在這裡
昨天主場第一勝嗨的跟什麼一樣 很有ABL夢第一勝的味
PLG如果再把洋將的人數跟場上影響力限制一下就更好
找一些願意做苦力的給本土球員機會,不要那種洋刷子
拿以前SBL來比根本不準,以前就算實力接近還是不會
有人去看啦
從PLG這季熱身賽就能看出這2支新球隊沒那麼肉腳了吧
兩個幼隊還是要有內線洋將鎮場
NBA 每年幾乎都有三成不到的球隊..一樣很紅啊
開放交易 好的洋將 要在兩三年把實力拉近並不難
強隊會持續補強 弱隊補強就得更努力 是一支隊伍該做
的 但這都跟職不職業化沒關係
524快滾吧
老實講中職實力比較平均好嗎
大師你高興就好
SBL只有前面四季戰力相較平均 2007暑假緯來東森台
銀的主力球員跑去台啤裕隆達欣 強隊弱隊的實力差距
更大
這什麼鬼理論….
3.4季有幼敏.東風
你的全本土有在顧戰力平均的嘛,荒謬大師
40
Re: [心得] 台灣籃球真的在起飛嗎是這樣啦 首先 阿吉是新生代,永盛算新生代最老的、簡浩年紀是待退老將(實力不是) 只看球員,不看任何化學效應、教練功力 富邦絕對是PLG最強的 書緯、宗憲、志傑不管放哪隊都是先發31
[閒聊] 球員要珍惜職籃舞台我從SBL元年看球到現在,經歷了裕隆霸業、新浪福祿壽、俠獸對決、台啤態度、璞園連 霸 看到SBL變成如此慘況 深刻認為球員要珍惜國內籃球的舞台,如果不珍惜這個舞台 搞事,會犧牲很多人努力搭 建職籃舞台的成果24
Re: [閒聊] 台灣職籃何時可以像隔壁職棒選秀盛況?體育硬實力而言 棒球:台灣至少世界十二強 籃球:前50可能都排不到 球類運動參與人數跟會進場看球是完全不同的 公園裡的大叔或常常來打球的年輕人,聊NBA聊得起來9
Re: [討論] 如果今天海神鋼鐵人條件對調?我也是覺得6隊最好.台灣根本沒那麼多籃球人才.而且台灣籃球不像棒球.台灣籃球沒有 世界能見度.只能自己關己門來打自爽.根本沒條件兩聯盟惡鬥 台啤是公營企業.他們根本不適合擁有職業球隊.職業球隊是燒錢的.但是他們每年的預算 是固定的 台灣籃球6隊最適合.可以擁有二軍.如果加上二軍.其實就等同12隊了- 這篇真的太中肯了,我也完全不懂一堆鄉民捧ABL到底是什麼心態 從昨天的會議看來SBL好像又有點可以期待了 比賽場數增加(已經快追上CBA時代了.CBA時代一隊一年打50場) 明年的SBL一年打40場.單洋將.開放外籍生選秀(可以順便找規劃人選)都是好事 但是積分制感覺還是無法改變球隊間實力落差太大的問題.而且這一點是聯盟能不能吸引觀