Re: [閒聊] 真的對這次判決及聯盟回應非常失望
昨天剛好有跟到直播
如果羅當時是回頭抓住3500的手
或是甩手後回嗆
版上跟網路不會噴成這樣一面倒
反過來說 這種各打50大板的補哨判決
真的也是保護羅繼續在場上 避免有二次衝突
--
要保護拉衣猴子怎不一起下去
最好的解釋其實是第一下羅那球就升級成奪權 領航猿
也相對比較不會有意見
避免二次衝突 這個理論怪怪的
羅繼續在場上,3500都說要討回來,肯定後續動作更多
保護是這樣保護的?要不要直接裁定比賽領先方獲勝,
更保護
保護是這樣保護的?
兩邊都罰常常是要兩邊都上金箍冷靜一下
這樣緊箍咒才有用
這樣叫保護,邏輯有問題
後續動作多 黑道膩? 恐嚇?
羅繼續在場上3500會討回來,怎麼不是檢討3500?邏
輯真棒
總不好怕3500 因噎廢食吧
3500只敢欺負這種弱隊啊 對到富邦有種上去拉領子啊
包準你被老將各種打臉絆腳幹拐 可悲孬種3500
豪好笑 怕你被攻擊 先把你驅逐就沒事了
什麼爛邏輯
邏輯死去 回去重修
羅哥脾氣根本超好了 被砸球沒像史都華暴走就不錯了
反串有夠爛
超譯了吧兄弟
S事不會去拉球衣 不就自己先開始的
想看3500下次去拉曾文鼎領子
說3500會繼續討回來 那他要不要也出場 完全沒邏輯
獅迷又又新的邏輯出現了 真的神奇
供三小
這樣乾脆直接沒收比賽 不就沒衝突了
為了保護所以罰下場,這啥智障邏輯
講什麼東西
每一場布拉這樣打我都預期會有衝突發生 預防性禁賽
到季末你覺得如何?
以後有衝突 各方都自動驅逐最和平
喵迷就沒品啊
工程貓就是走無賴流氓路線啊
那以後每隊賽前都先嗆說要搞辛巴就好了 什麼神邏輯
有衝突就各自驅離 以後搞對方主力更容易了
之前打輸怪裁判收錢,整隊都當沒事,反正新竹人很
忙很容易忘記
邏輯死得夠徹底
視力真好
簡單來說就是懶,直接雙方大板伺候
應該是噓 補一個
其實還是會拉 只要有高 就會放打檢視
啥?乾脆說待在場上會被打死先吹出場比較安全
可憐 一堆獅黑寄生領航員
照這邏輯,原po被流氓威脅時,警察應該要把原po關
進看守所,避免原po之後被流氓毆打,我這樣解釋應
該沒錯吧
去讀書啦
太神啦
誰能來翻譯一下這是什麼邏輯
廢到笑的邏輯,我還來回看了兩三遍才懂你要說什麼,
拜託獅迷自己多打一點球,不要只會無腦挺
為了攻城獅的戰績不擇手段到這樣
你知不知道你在供三小
什麼邏輯
喔是喔
真工程師會支持這種言論?
不錯的推理能力
18
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂身為一個前任版主 我很明確表示 我反對 因為這會造成版主群在判決上的困擾 也增加更多會鑽漏洞的 反過來說 今天已經有明確的板規了15
Re: [討論] 聯盟這樣的判決是不是助長衝突?裁判的看法可能跟你相反 畢竟以結果來看, 賽事最終順利完成, 後續也沒有衝突擴大 大部分人看法可能是 羅U+吳D, 到這邊就結束, 才是正確判決 但這樣的判決很可能造成後續衝突擴大5
Re: [討論] 3500這是在制止衝突對吧我覺得是好孩子,3500已經知道豪哥 已經失去理性要拿球砸羅了, 於是把羅拉著不讓羅過去被砸到, 殊不知羅很堅持要離開, 所以就被砸了,如果羅聽3500的話3
[討論] 小房間裡的聯盟檢視組比場上裁判還糟糕吧如題 大家雖然常常在罵裁判好球帶不固定 五芒星好球帶、標準不一 或是一些判決會有誤判 但可能是距離、角度問題 或是時間差很接近 場上的裁判在判決往往都是在眨眼一瞬間 仰賴場上的立即反應 會有誤判是正常的
52
[情報] 今日 TPBL進場人數19
Re: [討論] 陳又瑋這球?36
[討論] 為什麼猿迷能忍受富邦啊17
[情報] 今日 白曜誠16
[Box ] 2024-25 P+例行賽G3-領航猿 105:94 富邦10
[心得] 1102特攻主場20
[討論] 陳又瑋這球?45
[情報] 今日p+進場人數14
[討論] 領航猿主場燈光是不是變暗了49
[討論] 戰神只剩競技啦啦隊能看了嗎?12
[問題] 不知台籃是否會出現這種場面?13
[問題] 呆總怎麼帶出一勝十九敗的48
[討論] P+484準備要由猿獨霸了50
[BOX ] 24-25 TPBL 攻城獅 79:76 戰神2
[情報] 今日旅外球員表現(11/02)4
Re: [討論] 領航猿主場燈光是不是變暗了4
Re: [問題] 不知台籃是否會出現這種場面?