Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
身為一個前任版主
我很明確表示 我反對
因為這會造成版主群在判決上的困擾
也增加更多會鑽漏洞的
反過來說 今天已經有明確的板規了
還可以三不五時柵欄壞掉
我無法想像沒有的日子
以上
--
柵欄沒壞!
切身之痛的前當事人現身說法wwwwww
你怎麼沒教現任板主用4-7大刀砍下去
有阿
切身之痛 給推
你們當初用4-7清場不就解了嗎
這我常用 用得很順手
就是雨皇說4-7大刀有爭議 叫板主去改4-11才有今天這齣阿
4-11改成這樣會更有爭議 四個都新手 如果這次是我上就不會這樣了拉
其實我公告那篇就有提到怎麼不用4-7 板主裁量權欸
笑死 經驗老道
原來是小雨說有爭議嗎 來去看看
雨皇腦包喔 動4-7跟現在修4-11 最後還不都是自由心證
4-11這樣修還變相連其他資訊文給一併修掉了
老實說 有問題的是哪一邊還真不好說 但以我的觀察 恩...
笑了 為什麼覺得這樣比4-7好? 真幽默
說真的這次改成這樣 恩... 我可以看到更多的上訴就是 變成4-11也偏向用自由心證了
小雨出發點可能是好 可是4-11就像言論自由的看板
實在是不能動
就算真的要動 也不是這種封殺式修法
沒錯
找不到他講的文 有人知道在哪嗎
小組板
毛毛象公告第一句就寫著阿 你們要罵也看清楚好不好
那篇公告點過去小組版就是說4-7容易起爭議要求修改4-11
看到了 不過這樣也滿怪的
為了避免4-7所以改4-11
現在的狀況就是版主改的4-11怪怪的 起爭議
出發點是好的 但方向錯了
只是4-7本身就是很板主裁量權的板規 用這沒什麼問題吧
版主都在帶頭做亂了是會有多困擾我不相信
主要是不想一直動用蹷餗_劍吧 那個是底牌
J阿北說的沒錯
???尚方寶劍
蹷餗_劍 是上古寶劍嗎
過去的亡靈還想纏著我們不放嗎
雨皇說改4-11不是說要文字獄
不就有一群那政治來釣的
笑死
群魔亂舞
一群來亂的
來亂的明明是推文居多
上古神獸亂舞 話說怎麼不乾脆請大貓瘋法雨皇回來執法
我很喜歡他們來釣耶
看他們以為別人會崩潰然後進去惹 想想就很爽
把4-7跟4-11都移除就沒問題了
懷念網路柵欄的去中國比較快,言論自由的地方要把偷渡梗
切乾淨?
6
贊成啊! 但我贊成不是針對4-11 的政治文,要就全部. 先前有很多議題都吵過,說立專法是歧視.為了不達到歧視, 我認為應該一視同仁. 版規修訂的原因是政治相關的議題,容易釣魚,或試探版規, 造成難以管理.如果是這個理由,那容易有爭議的應該一起下去.51
我自己本身的立場是希望政治盡量不要靠近西洽,除非是ACG相關的政策,因為可能直接 影 響到ACG本身,雖然同樣容易引起爭議,但是有其討論的必要性,除非是討論嚴重離題引 發 爭議才會加以禁止6
有一分證據說一分話。 先用倒敘法說結論,反對。(這不是倒T敘H法F,這不是THF……) 原因之一,我覺得上一版 4-11 沒有比較好。 上一版 4-11 的來由是為了桶掉高雄林小姐創作的 ACG 作品。 因為高雄林小姐有 ACG 點,所以高雄林小姐的直播就是 ACG 作品。X
認同,原本政治相關ACG開放是為了方便討論韋宗成那類實打實的ACG作品 但是這條板規沒辦法阻擋純粹為了政治宣傳或是諷刺的創作 這次是福音戰士,之後有什麼政治事件就拿動漫歌重施故技 如果改個歌詞然後就能PO到C洽,這樣4-11意義何在? 然後有些人舉C洽有如中國百度限制言論自由就更莫名奇妙了37
: : 中華民國相關作品,時間線在戒嚴前safe, : 戒嚴後你只要能說服我這是ok的歷史創作作品, : 我也一定開綠燈。 :89
板主2:1通過新4-11 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處水桶一個月。 但討論中華民國ACG相關政策者,不在此限。 Ⅱ 前項討論,僅限定政策中明確特定議題之合理討論。1
會遭民怨很大一個點就是所謂的自由心證 因為每個版主標準不太可能完全一樣 爭議一定沒完沒了 要馬就全部都禁止 禁一半只會讓人更想挑戰而已38
西洽菜鳥發表一點淺見 我想講兩個點:「心證」、「判例」 心證能給板主更多的裁量空間以及板友發文的自由,然後後者一定會受前者影響 我這樣理解應該沒錯吧? 再來是判例6
基本上新條款就是要擋隔壁版的 那我們先看一下隔壁版對政治八卦的定義 ‧ 發文(含回文)內容討論包含下述類別,且文章有八卦性質,即為政治八卦。 ‧ 人物類:中華民國政府遷台後之特定政治人物(歷任、現任之正副總統、政務官、 黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言7
想一下還是回一篇 本來想說推文就好 版主就不該給予過多權限 除了管理其他全部取消就能解決90%亂象 版主沒有修改、增加、解釋版規等權限 某方面來說可看做獨裁專政的一種延伸 個人或團體不該擁有過多的權限 並且其他人無法對其罷免 C洽從以前到現在每次出現問題基本都是有問題的人當上版主
83
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂ㄟ 版主應該可以回這個文吧 ok吧 這篇文章只屬於Abby530424觀點 不屬於版主全體共識 好 嗨 大家好 我是艾比 首先要說的是,其實這次的板規修訂, 與其說是跟今天的影片有關,不如說跟柯文哲也的關係大一點...60
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂先節錄造成此次爭議的 #1XEqmyeK (C_Chat) 公告下板主回應 → zouelephant: 返校是架空作品 噓 GilGalad: 憑什麼返校可以過啊 呵呵 立場真明顯 噁噁噁 噓 chister: 宗成不行 返校給過? 太扯了吧 噓 devilkool: 返校可以馬皇不行????21
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂反對此項提案 政治歸政治 ACG歸ACG PTT沒加蓋 可以自己越過柵欄到別的地方討論 還我純淨西洽 我的心靈無法承受政治的荼毒 #柵欄又壞了11
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂會這樣改是因為柯文哲也吧 啊柯文哲也就沒有要出道 連個Live2D、3D皮都做不出來 直接4-7處理我覺得是合理的 小組長要修改4-11來處理這種東西6
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂我認為應該直接廢除4-11 這裡是台灣 4個自由的國度 應該保障大家最大程度的創作 言論 自由 純粹發政治文就算了 跟acg有掛勾的文章4
Re: Fw: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂很多人愛喊的柵欄壞掉的系列文 一個禮拜甚至一個月還不見得能出現一次 偷渡釣魚文一整天也沒幾篇 一堆沒梗的直接被噓爆送下去BM版 而現在說為了怕無辜版眾被釣(?)2
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂反對這次修改。 1.政治ACG也是ACG,近幾年來隨著6-8年級成年,政治ACG有少過嗎?大家不都是就梗有不有來論?什麼時候真的有起爭議了..結果卻要扼殺創意? 2.返校這類事件虛構,歷史背景屬實的ACG可以放行,那到底有什麼是這條修改之後可以管? 或者說,前面疑似起爭議的哪個不是部分虛構?如果都管不到,或者每件都是交給版主自由心證,那其實不用勞駕版主扛,給大家還投票決定吧。 3.本案若因哲也類文章而起,不是已經有4-7可以處理了嗎,為什麼還要硬修4-11?更何況修了幾乎什麼也擋不到。
爆
[Vtub] 甘結もか 已開台 快打6 猛男俱樂部爆
[Vtub] 白上フブキ 1st Sololive97
Re: [閒聊] 魔物荒野的體驗好像不怎麼好爆
[推投] 火影忍者NARUTO 最喜歡女角「1票」91
[閒聊] 獵人405 西索不去打蟻王的真正原因81
[閒聊] 《金牌特務》系列喊卡..導演才說要拍第363
[閒聊] 荒野多邊形原因及部分拆包內容59
[閒聊] 巴哈的動畫基本分抓多少適合53
[閒聊] 唐可可父母違反計畫生育條例45
[閒聊] 新《神鬼奇航》明年製作 沒有強尼戴普48
[妮姬] 小遊戲目前全地圖+特殊地點85
[閒聊] 推薦從頭補東離劍遊記嗎?42
[問題] 遊戲提供雙版本不就解套了?44
[閒聊] 劉德華的哪首歌讓人印象最深刻44
[MHWs] 太刀要怎麼入門比較好40
[閒聊] 巴哈 新改的留言系統,怎麼一堆被摺疊41
[閒聊] 鍊金A11~A24全白金灑花39
[我推] 165話 假的38
[閒聊] 守望傳說又出大事啦啦啦啦35
Re: [閒聊] 魔物荒野的體驗好像不怎麼好49
[閒聊] 對岸電競觀眾是中二網文看太多嗎?35
荀彧在歷史上的政治力真的和孔明差不多嗎?41
[閒聊] 華石鬥郎有料嗎?31
[閒聊] 為啥日本會流行晴天娃娃?不覺得像上X嗎?30
[妮姬] 這次小活動獎勵全拿大概要花多久?49
[閒聊] 後宮漫畫是不是過氣了26
[討論] 火影要不是收尾好 評價會是三本柱最差嗎?28
[閒聊] 據報導PTCG Pocket四天內創1200萬美收入27
Re: [閒聊] 魔物荒野的體驗好像不怎麼好26
[閒聊] 千葉的EVA泡泡浴遊記