Re: [閒聊] 台灣籃球退步的主因是少子化嗎?
這命題就怪怪的
台籃在世界舞台一直都在底部 何來退步之說
退步是能退去哪?
每次國際賽都說要從失敗中求進步
===============================================
不過認真說 少子化影響真的不大
對岸一年新生嬰兒1000萬的規模
國手也是打輸美國大學生了
台灣一年即使嬰兒暴衝到40萬又如何
籃球基因就是那麼差了
何時才能醒呢??
--
籃球就是人種運動 給你400萬新生兒也一樣
想問籃球基因是什麼,亞洲人的屌也很短是不是不該
做愛不該生小孩,所以我們沒有做愛基因嗎
樓上邏輯駭客
台灣沒有資格跟任何國家談論基因,你連最基本的運球
、防守壓迫、投籃、罰球都做不到了,你哪有什麼資
格跟人談論基因,你至少也要是穩定黃種人國家前三強
才有資格在那邊說我們世界杯、奧運打不贏歐美國家是
基因問題吧......最基本的走出亞洲都沒辦法在那邊
呃 一個是在討論競技議題...
用足球來討論運動基因的話 看18年世界盃日本對比利
時就知道了 身體素質被碾過去的
做愛也是種運動啊,只是沒有公開競技比賽而已,一
有比賽就會有我們是不是缺乏「做愛基因」的問題
如果說基因是一切 那日本女籃怎麼銀牌的?
簡單!台籃基因比日本低等
自己罰球基本功都不穩 有啥資格討論基因
罰球也是天賦的一種 台籃各項天賦都是最低等的,很慘
照Do大的邏輯回覆:你腰動的再大力、角度再好,那
個點頂不到就是頂不到。
人家足球在亞洲是稱霸,你去了世界杯被碾壓才有資
格說基因問題,我們連亞洲都沒有踩出去在那邊說自己
基因問題,只是不想檢討自己國家對於運動發展的問題
罷了,基因基因老是把基因掛在嘴邊當作自己不進步
的藉口,接下來輸的是香港、澳門、馬來西亞就繼續
說基因問題
兩位c大說的都沒錯,完全正確
他媽的亞洲都走不出去,在那邊談論台灣是不是基因
問題真的很可笑,要不是紐澳加入亞洲區,我還真的
不知道台灣憑什麼跟人家檢討基因問題
說的沒錯,台灣的籃球基因光是在亞洲 也是最低等的 XDDD
※ 編輯: mliao (1.162.202.56 臺灣), 08/14/2022 19:23:17樓上大大們的論述太讚了!
已經底層了 還能再退步 之前是黑暗期阿
但現在陳盈駿成熟了+劉錚 還有林廷謙+歸化 好一點了
林書豪雖然在國際認定上不是台灣人但他就是兩個台灣
人生出來的所以基因真的不是主因
2022了,連個會投外線的4號位都沒有,跟我扯什麼人
種問題,分明就是競爭力不足,舒適圈不用練也能有
飯吃
豪哥之前為了不佔CBA洋將名額 不是入籍了嗎?這樣
算徹頭徹尾的台灣人了吧
罰球不準是基因??難怪是台爛
公司說業務要有狼性 要有競爭力 籃球員不也是這樣
舒適圈待久了就會沒競爭力 遇到高壓時基本功就不準
呵
我覺得基因有差,但是如果相信基因決定一切,這是
推卸責任吧?因為做不到就說基因不好
如果怪基因,不如想一下整個體制,罰球不準練習量
有差,但是真的是最主要的嗎?
如果瘋狂在意罰球,把uba 規則改成NCAA罰球 1+1,
或是HBL改的跟日本高中聯賽一樣一場定生死,這樣是
不是更有效?
台灣世界排名第69名,算很底部嗎?
不過比2014年的第44名退步很多是真的。
大陸人口10億以上這麼多年也只出了一個姚明
有邏輯駭客XD
基因才是最重要的 籃球就是人種優先的運動
一直講基因很模糊吧 楊森 郭婞淳屌打歐美欸
你應該要說身高
意思就是 先到自己人種基因的天花板 在抱怨人種吧
台灣跟中國人種還是有差異啦,說不定早就到天花板
了
也是拉 沒曾文鼎 田壘哪來黃金世代
先把自己能做到的做到最頂再來談基因吧
太注重身體天賦,沒球商,還是會打不了球……
是能怎麼退步 最爛的那種了
女籃也是有人種身高跟體格厚度的問題,但中日韓都
拿過奧運銀牌
其他養成制度文化直接忽視,通通怪給基因就好,這樣
說的人先去結扎不要讓自己次等的基因毒害國家
5
其實我覺得是能否形成正向循環的緣故 有正向循環一個圈子就能持續進步 前面S大舉籃球和棒球發展當例子就順勢套用 以棒球來講的話,近年來說最大變革是科學化訓練的普及 一開始基層是很反對的26
是不是主因很難說 但也不要太早下結論說影響很小 根據我半小時內所能找到的資料 顯示的高身高人口如下 出生年 1979 200414
遇到這種問題,PTT各種板面很容易就是「從大處著手」。 棒球那邊也有討論過從事人口基數的問題影響上限。 好像先天條件好就結束了。 就問一個假設性問題。 姚明這種素質跟成就給台灣養、給日本養,甚至給美國養會不會有一樣的表現?9
先說 不是 亞洲列強幾乎都少子化 戰力也沒有下降 我認為重點是 上樑不強、下樑差不多也就這樣 一哥等級的有傳承到並沒有變弱爆
稍微聊一下好了 以前曾經有找過數據 大概約2005年左右 台灣hbl甲乙組球隊總數約250左右 而這幾年的話X
不是,台灣籃球這幾年成績就這樣 別忘了2013亞錦賽第四名都九年前了 林志傑最後一次國際賽那次,中華隊亞錦賽第13名 林志傑黃金世代中華隊重要成績一直都沒有亞洲前四,只是13亞錦大家印象深刻 台灣男籃還是一直有人才,只是跟不上其他國的進步速度X
覺得是台灣非選手的學生大多只打3對3有關吧 有人說台灣學生打籃球很多 但我覺得3對3跟全場籃球根本天差地遠 尤其是對體能和空間感的要求差超多 台灣業餘愛好者打全場很少41
首Po人口基數還是很重要。 打籃球的球小朋友只要變少, 實力好的菁英自然就少。 近年台籃國際賽成績退步, 跟少子化是否有關連?
爆
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧認真回你 ※ 引述《walter1994 (legendary fisher)》之銘言: : T1對於球員來說就是單純提供更多選項供球員依自己的生涯規劃做選擇不是嗎? 以球員面來說 這點肯定你 對台灣球員來說 目前台籃的大環境 無論舞台機會還是勞動條件64
[問卦] 日韓為什麼沒像台灣人一樣全民打籃球?日本 別說是全民打籃球了 室外籃球場基本看不到 超級少 足球場、簡易棒球場多很多45
[問卦] 如果你是籃協理事長 要怎麼改善台籃實力是這樣喇 台灣打籃球的比例高到不可思議 從國小國中高中大學 最熱門的運動幾乎都是籃球 台灣設置籃球場的比例也遠高於其他運動設施35
[問卦] 台灣這幾年來退步最多的是啥?學如逆水行舟 不進則退 照道理各方面都是不斷在進步 而台灣確實也是如此 薪資水平 物價 房價 方方面面都有顯著的進步 那麼與此相反的話呢3X
[閒聊] CPBL、台籃、PCS,哪個丟臉?台灣三大競技聯盟 應該是 PCS、台籃(P+>T1)、CPBL CPBL曾經打輸過中國 台籃國際賽成績現在超爛 PCS現在連外卡都打不贏15
[討論] 台籃問題不改 最終也是走回SBL的老路如題, 依稀記得當年SBL沒落的原因除了場外的負面新聞, 同時也有國際賽被打爆的問題。 一開始都會有人檢討有人罵,基本功不足、空檔不進、防守爛, 每次罵就會有球迷跳出來喊"你行你上"、"鼓勵代替責罵"、"雖敗猶榮"、"選手已2
[問卦] 台籃是走錯哪一步連對日本都慘輸?雖然說籃球是歐美真的比較強 台籃以前也是沒辦法跟NBA比 但 以前的台籃拿出來說還有些可以說的 連我以前沒在打籃球