Re: [閒聊] 台灣籃球退步的主因是少子化嗎?
其實我覺得是能否形成正向循環的緣故
有正向循環一個圈子就能持續進步
前面S大舉籃球和棒球發展當例子就順勢套用
以棒球來講的話,近年來說最大變革是科學化訓練的普及
一開始基層是很反對的
但是看到科學化訓練能培養出好選手
從平鎮穀保等勁旅開始,基層許多學校對科學化訓練不再那麼排斥
即便有些學校經費不足無法負擔儀器
但運科團隊的常態化巡迴也使其收穫不少
說的那麼多,白話講就是基層教練發現接納運科能讓自己球員素質提升
連帶著戰績變好
戰績長紅自然是一個基層球隊最想要的
因為牽扯到金錢贊助和球員招生
在這種情況下,推廣運科和維持戰績並不衝突自然形成正向循環
但是籃球就不一樣了,假如高中隊上有一個高度和速度兼具的選手
投籃手感又十分優秀
大家可能會認為說他應該要往前鋒發展比較有未來性
但台灣教練可能就會要求他負擔中鋒位置
我記得有一句經典的話不知道是哪位台灣教練說的:隊上高個去投射,那誰來搶籃板?
籃板較多的球隊自然贏的機會較大
而同樣勁旅也擁有大量贊助跟能招收國中明星球員的名氣
可以發現同樣在戰績掛帥的情形下
籃球相較於棒球,整體素質強度和未來性跟當下戰績之間
兩者並無法完美協調
這是我認為台灣籃球無法進步的最大原因所在
所以要使台灣籃球變強並非單純倚靠職業聯盟的成立
相反地,個人拙見基層的改革更為重要
--
平鎮操壞一堆投手,台籃至少不會操壞選手。
樓上好了啦 要引戰多久zzz
一樓就沒梗了啊XD
一樓不錯 引戰很成功
所以繞來繞去還是回到基層HBL如果還是靠操體能,球
權集中明星球員反正熱血有人愛看,總有一天遇到體
能比你更勁爆的歐美球員你拿什麼贏人家
連罰球這種沒人防的都能鳥成這樣拿什麼贏亞洲
其實平鎮跟榖保主要如你所說後面都有一個龐大的資
源系統。而且在基層界中數字上都很嚇人。那你說他
們沒有封閉嗎? 其實部份上還是有。我認識今年選秀
狀元的家人。曾子祐高三下已經超齡沒有代表隊可以
選。所以打算提早找訓練團隊自行突破。但被平鎮給
留住按照平鎮訓練團隊。平鎮針對部分球員過度使用
也是詬病很大 也造成不少球員根本旅外前都掛上傷痛
疑慮。但轉身也幫中職提升人才庫深度就是。而這些
東西其實就跟你說高大球員被安排在中鋒意思是一樣
。但是這已經是下一個世代了。小球員如果只會乖乖
按照安排不自我提升跟思尋也一樣未來會遇到轉型問
題。就說高苑最近一直埋怨球員被榖保平鎮抓走。問
題普門跟三民一堆新人都很有未來性。那為什麼他們
不去高苑?。還不就是高苑操掛一堆王牌 在那邊埋怨
平鎮榖保 結果是訓練落後給同城的普門三民XD
u大妳裡面說的基層球員被安排打沒有未來性的位置
但其實也起碼練到一種。可以找時間加練2-4號就好。
自主性才是最重要的。這跟棒球一樣。你手會疼就要
跟教練說。不要傻傻撐下去 因為家長會希望你能投。
拿冠軍然後其他家長他們家小孩可以讀大學拼選秀。
基層棒球狗屁倒灶故事更多。只是現在小孩子跟他們
家長慢慢變精明了比較不會被騙了
台灣要玩菁英制乾脆玩到底,集合全國身高最高的球員
直接當中華隊培訓,這樣就不會有浪費人才的問題了
抱歉喔 打排球拿到亞運獎牌的機會比打籃球高
如果200cm練成投手 上了MLB更能賺大錢
現在最聰明的小孩已經不會全部跑去當醫生
26
是不是主因很難說 但也不要太早下結論說影響很小 根據我半小時內所能找到的資料 顯示的高身高人口如下 出生年 1979 200414
遇到這種問題,PTT各種板面很容易就是「從大處著手」。 棒球那邊也有討論過從事人口基數的問題影響上限。 好像先天條件好就結束了。 就問一個假設性問題。 姚明這種素質跟成就給台灣養、給日本養,甚至給美國養會不會有一樣的表現?9
先說 不是 亞洲列強幾乎都少子化 戰力也沒有下降 我認為重點是 上樑不強、下樑差不多也就這樣 一哥等級的有傳承到並沒有變弱爆
稍微聊一下好了 以前曾經有找過數據 大概約2005年左右 台灣hbl甲乙組球隊總數約250左右 而這幾年的話X
不是,台灣籃球這幾年成績就這樣 別忘了2013亞錦賽第四名都九年前了 林志傑最後一次國際賽那次,中華隊亞錦賽第13名 林志傑黃金世代中華隊重要成績一直都沒有亞洲前四,只是13亞錦大家印象深刻 台灣男籃還是一直有人才,只是跟不上其他國的進步速度X
覺得是台灣非選手的學生大多只打3對3有關吧 有人說台灣學生打籃球很多 但我覺得3對3跟全場籃球根本天差地遠 尤其是對體能和空間感的要求差超多 台灣業餘愛好者打全場很少41
首Po人口基數還是很重要。 打籃球的球小朋友只要變少, 實力好的菁英自然就少。 近年台籃國際賽成績退步, 跟少子化是否有關連?21
這命題就怪怪的 台籃在世界舞台一直都在底部 何來退步之說 退步是能退去哪? 每次國際賽都說要從失敗中求進步 ===============================================
爆
[分享] 來自職棒球員工會的公開信*本文經TRosenthal、maimai2063版主同意後發布 各位棒球版的朋友大家好: 我是職棒球員工會的副主任佳弘, 相信關心台灣棒球的版友都有聽過職棒工會,只是不一定清楚這是個什麼樣的組織、和我 們實際上在做什麼?80
[討論] 從味全就能得知富邦的訓練很懶!味全作為新生球隊,今年能打成這樣, 的確大跌眼鏡,不過我覺得拿富邦來 對比,戰績已經直接表現富邦的訓練 問題。 首先,富邦的訓練模式以高自主性為主,57
[討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧T1對於球員來說就是單純提供更多選項供球員依自己的生涯規劃做選擇不是嗎? 最近不斷看到嘲諷T1觀眾數的文章或ID 甚至有些極不理性的言論 但所有的球員只是單純努力練球 在場上拼搏為所有觀眾帶來一場精彩比賽不是嗎?42
[討論] 從小聘一個私人籃球教練到長大會多猛?如題 看nba球星都會有私人營養師,私人籃球教練,討論並開發各種進攻技能。 如果從小學開始找尋潛力股,從小學開始都聘一個1vs1貼身籃球教練,開發各種進攻手段 ,相較於籃球隊那種無差別狂操體能和基本動作 ,更能客製化 精緻化的長出個人球星進 攻技巧。10
Re: [閒聊] 台灣的球隊多,有助於籃球發展吧有助於籃球產業的發展是一定 不過對於國際賽成績的效益卻是負的 球隊增加了快三倍 等於現在台灣籃球圈有三分之二的球員 在以前的環境根本不夠格打SBL23
[問題] 棒球VS籃球小弟是看球資歷尚淺的球迷 以前接觸棒球比較多 但國高中體育課打了不下千場的3*3鬥牛(籃球平易近人的優勢) 近年來台灣職籃蓬勃發展後 慢慢關注起了籃球 發現台灣的籃球其實真的好看 精彩 也有 許多話題(節奏真的比棒球快上許多 工作有家庭後 不太可能花3個多小時盯一場比賽) 有幾個小問題 請教大家19
[心得] 學生籃球訓練如題, 昨天看到推文分享高中甲組訓練6-8小時 所以上網查了 NCAA資料 他們規定賽季期間每週只能練球20小時 非賽季期間只能練8小時7
[問題] 台灣基層培養有什麼科學化訓練嗎?剛剛在閒晃運動相關影片 看到這個 白河商工也不是傳統棒球名校
52
[情報] 今日 TPBL進場人數19
Re: [討論] 陳又瑋這球?36
[討論] 為什麼猿迷能忍受富邦啊17
[情報] 今日 白曜誠16
[Box ] 2024-25 P+例行賽G3-領航猿 105:94 富邦10
[心得] 1102特攻主場20
[討論] 陳又瑋這球?45
[情報] 今日p+進場人數14
[討論] 領航猿主場燈光是不是變暗了49
[討論] 戰神只剩競技啦啦隊能看了嗎?12
[問題] 不知台籃是否會出現這種場面?13
[問題] 呆總怎麼帶出一勝十九敗的48
[討論] P+484準備要由猿獨霸了50
[BOX ] 24-25 TPBL 攻城獅 79:76 戰神2
[情報] 今日旅外球員表現(11/02)4
Re: [討論] 領航猿主場燈光是不是變暗了4
Re: [問題] 不知台籃是否會出現這種場面?