Re: [討論] 夢想家fb
為啥有些人還在糾結
幹嗎創一個新的名詞
然後會看到一堆外國人上場打球
其實這套不就抄日本的方式嗎
讓球隊幫你養歸化球員
然後中華隊出去比國際賽
亞洲盃 可能看到A
世界盃 可能看到B
瓊斯盃 可能看到C
多種選擇有什麼不好的?
再來一般洋將的部分 就改成 一洋就好了啊
這樣有很困難嗎?
ㄧ洋 + ㄧ歸化 + ㄧ外籍生 + ㄧ華裔
然後如果真的覺得這樣還是外國人太多了
就限制外籍生、華裔 第四節不能上場
這樣夠多本土可以上場了吧?
然後薪水部分也很簡單啊
反正現在疫情也趨緩
規定登錄只能找ㄧ洋將 + 一歸化
你原本第三洋的薪水併入歸化洋將的薪水
這樣聽起來也還OK啊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
推 邏輯正確 罵有別國聯盟不抄 抄了照罵
有事嗎
推
體諒一下 一堆人還困在自己的劇場出不來
球團幫忙養歸化也要哭 籃協歸化找不好也要罵
學日本那套沒問題
我覺得可以
外籍生、華裔制度 洋將的數量可再討論
推
戰績粉巨嬰仔真的多到不知該說啥
推
推 抄日本那套我不懂有什麼好酸的
聲明本身是好的.就形式會讓人不太能接受吧
可以贏就好,全部洋人面孔也沒差
原本外籍華裔要修改嗎 這樣初衷要本土多上場 還有
嗎
沒錯,企業認養規劃才是最優解
日本是雙洋+一特別球員(歸化 亞外)日裔直接本土
推
這樣P要修成單洋或外籍生制度廢掉
所以把洋將改少一個 給外籍生打啊 我始終認為外籍生
制度才是P+ 一大特色之一
其實這議題早晚會被拿出來討論 剛好這一季阿提諾戴
維斯都到齊了 就出現了
只靠籃協力量來養歸化 真的不抱希望
需要產業界一起配合
外籍生 務必要保留是因為 外籍生可以參與選秀 影響
選秀的順位 其實這一大話題
制度寫清楚,這些新本土跟國家隊的關係,是否有合約
限制等等,那份聲明沒有寫,或應該說後續制度規章要
可以想像的是兩個洋將其中一個會變弱 因為夠強的不
想
會給你歸化 然後搞不好還要付比原本強洋將更多的薪
水 畢竟要歸化他
推推推
你如果擺雙洋將+一個歸化洋將 那本土球員 真的只能
做簡單的事情了
想問,如果莫八爺現在有球隊找他先談規劃,這樣算
外籍生還是洋將啊?
聲明明明有寫會討論洋將人次
企業認養規劃 好像不錯
選秀進去外籍生,直接進去洋將啊
談歸化,又不是真的歸化,要有內政部同意吧
有在UBA登陸滿兩年 就可以視為外籍生
如果他如果可以打中華隊 就是歸化 = 領更多錢啊
如果莫巴爺不想替中華隊出賽 = 只能領外籍生的薪水
啊
感覺也可以規定洋將+規化同時上場最多2位
推,有人看到被討論就邏輯理性通通不見
願意歸化 = 多領一份薪水的概念 差在這裡 不然你以
為歸化球員真心愛台灣的喔
不過這樣前兩季的第四節單洋將就會變成每隊都歸化+
單洋將了
來台灣都是為了賺錢啦 我支持小胡昨天他的論點
日本要到一定年資本土聯賽才會算本土球員吧
至少制度是往這裡去修正啊
一歸化馬上算本土,這個聯賽很難看吧訂個年紀大於
多少才算本土不行嗎?
台裔不算本土?台灣人現在跟中國人一樣噁心了嗎
推
你的台裔跟大家台裔的定義不太一樣
冷靜想想 好像也不錯 反正籃協也沒認真找歸化
要看在台灣待多久吧 從不能父母之一是台人沒來過台
灣 打台灣職籃也要說自己本土
總不能
推
接下來就是洋將和新本土的上場人次討論了
登入3位然後輪上7人制 台裔和外籍生該限為共一名
8
我覺得這個聯合聲明說蠻中性的 並沒有把Q的狀況說死 而是不希望讓歸化球員成為以後吵不完的特例 今天Q的貢獻高 明天阿提諾帶領台灣進世界盃呢? 後天哪位歸化球員有什麼貢獻是不是又要吵一次6
原文聲明稿內容就不附上了 想請問一下大家,如果今天的時空背景是大家希望促進「歸化球員」的熱絡,提出這個方案 ,讓中華隊的競爭力提高,同時解套阿先生甚至是特例的Q 那是不是風向就不一樣了? 另外大家說時間可以解套的問題,以最多歸化球員的日本來說:2
看完真的覺得滿好笑的 這個如果在先進國家就是情節最嚴重的種族歧視 不過因為台灣不是移民國家 所以還在外表來區分國籍 真心覺得這些人眼光有夠狹隘 就算戴維斯沒有放棄美國國籍 他已經拿身分證、護照了身分應該要算本土吧? 歐美那些國家才不會管你父母來自哪裡32
感覺P這樣制度化還不錯,先不討論何時能找齊六名歸化,要同時有六名歸化他們新本土制度才能啟動,(目前P兩名) 這樣要修外籍生華裔制度嗎? 制度上可以擺一華裔 一外籍生 一新本土 雙洋 極端情況場上能0純本土(代表國際賽本土資格,這樣符合很多人說要看本土對決的心願嗎? --7
所以只要有其中一隊擺爛不找歸化 就永遠不會觸發「同步使用」 其他隊找好直接卡死洋將缺卡到老 啊我這隊就不找 你們永遠都是洋將 然後不爽再舉辦投票制裁不找歸化的?6
外籍生和華裔真的可以廢了,外籍生和華裔制度遲早都要檢討的 廢外籍生還能順便解決UBA的外籍生亂象,讓那些生源不足的私校面對現實 但要找齊6個規化好像很難耶,不知要等到何年何月 我覺得可以把外籍生廢掉,改新本土球員 但是這樣做的話,未來只會有2隊有新本土球員6
原文43 各位好 我是兩年p+資深球迷 像問一下 規劃球員這麼好取得的嗎?17
一堆不看仔細內文的 文中寫等到其他隊同步使用新本土球員 阿提諾才視為新本土 意思不就是這季Q一樣是本土 阿提諾仍是洋將名額 個人認為這算是是獅隊讓步 等到其他隊跑完手續找到歸化 也不是一兩季就可以達成 應該算是現階段最好的解決辦法!爆
首PoDreamers News| 臺北富邦勇士、桃園領航猿、新竹街口攻城獅、福爾摩沙台新夢想家、高雄鋼鐵人五隊聯合 近日戴維斯球員身分認定風波,五隊聯合說明如圖。4
大概可以給大家2年左右時間找歸化吧 這個畢竟還有卡到政府流程的問題 在此期間不如就開放亞外 攻城獅就是用阿提諾 其他隊就用亞外當過渡期 不然這東西耗時耗錢 天曉得大家那時可以都找齊還是擺爛
84
Re: [閒聊] 台灣找歸化球員的困難點在哪裡我是其他運動協會才想問,台灣籃球成績這麼鳥,還有專屬特權歸化球員預算? 我如果是其他運動,看到籃球協會每年拿台灣前三多的預算,然後各種外籍教練 歸化球員都是專款補助,然後成績跟關島打一勝一敗,動不動就是30分被屠殺我會很想哭。 這世界多的是有歸化球員的運動,包含桌球 橄欖 棒球 排球 足球舉不完... 台灣真正要考慮的不是跟體育署哭說我們歸化球員薪水太少,而是想辦法利用聯盟政策吸引歸化球員。 像是日本有開放歸化球員名額吸引入籍,這才是台灣該效法的。87
Re: [討論] Q能阿提諾不能P+ 喵迷 我認為Q不應該算洋將, 但也不是本土, 在FIBA眼中, 他就是歸化 因此我認為職業籃球聯盟要做的, 其實就是以FIBA為基底去設立規範 Q即便有中華民國國籍, 在國際賽, 他就是歸化, 倘若是本土, 那他不會被限制名額 所以建立一個有信賴的規範, 才是職業聯盟要去做的61
[閒聊] 籃協有規劃多個歸化的規劃嗎?主要是看阿提諾,又要打職業賽 又要配小隊,也要跟大隊 這樣的身體能操多久 真的要像QD那樣操好操滿嗎? 如果能再歸化一個成長型,像是大B的歸化56
[討論] P league第三洋將是否改為常設亞外/歸化如題,因應東超有亞外制度, 加上亞外不只有可能的外籍居民市場,也可以讓臺灣籃球跟亞洲有更多連結。 歸化的部分則希望籃協能多找幾位歸化,以聯賽制度來配合。 規章上維持至少註冊2洋將,本來的疫情臨時第三洋將改為常設亞外/歸化球員, 上場改為均可登錄,但維持四節七人次,不影響本土/華裔/外籍生權力。54
[心得] 從各國歸化規定來看Q的身份認定爭議嗨嗨! 我是小人物上籃的Roy 對於這個議題的出現,著實讓人覺得不意外, 畢竟攻城獅在找阿提諾之前,他們也不能說沒有過讓他變本土的幻想 而去年Q的影響力實實在在體現在許多比賽第四節上, 那麼這種『特例』遲早會被搬上檯面來提。25
[專欄] 中華職棒X歸化、華裔,才是史上最強聯名WBC對於球員資格認定極為放寬的設計目的,除了讓更多的國家有能力參與之外,更主要 的目的是能透過輾轉的血緣喚起球員與先祖故鄉的連結,成為當地棒球運動的推展助力。 像是很多人都知道2017年WBC的大黑馬以色列隊,因為全隊中只有兩名球員具有以色列國 籍,其餘全都是美籍猶太裔的球員組成而被謔稱為「美國二隊」,但是卻不曉得在經歷親8
[心得] 把歸化球員劃為外籍生身分是否可行有鑑於這兩天看到P+在討論Q是否為洋將問題, 讓我有以下的想法: 一、歸化球員未滿33歲,仍屬洋將身分,但母隊可再聘一位洋將。 像現在一隊三洋將,增加為四洋將,但每場仍只可登錄兩洋將。 二、歸化球員滿33歲,屬外籍生身分,但母隊可再聘一位外籍生。8
[閒聊] 現在UBA的洋將 有沒有可能是喬過來的?如題啦 現在UBA洋將 一個比一個猛 看看虎尾那雙洋 政大的也不用說 還有台藝大的... 台灣都肯給hbl uba的球員加菜金了 這些外國人應該也有吧? 然後無縫接軌來用外籍生名額打P+或T11
[討論] 歸化 外籍生 本土制度我的建議歸化條款是我參考其他國家相關條例當初覺得可行的 洋將 1每場限制登錄兩名 2第四節只能上場一名 歸化7
[問卦] 台灣人不夠的話 歸化外國人不就好了?如題 最近一直在吵什麼少子化之類的 這其實沒啥好擔心的吧 台灣少子化 但是地球總人口是增加的