Re: [閒聊] 為什麼有這麼多人支持薪資上限?
※ 引述《gishileh (三結義市xx局長下台!)》之銘言:
: 想好奇問各位球迷 一直不解
: 為什麼臺灣一直有一派人會支持薪資上限
: 雖說美國NBA也有豪華稅 但沒有訂薪資上限
: 屬於軟性的薪資上限
: 只是 臺灣的籃球薪水相對低很多
: 照理講應該是先提升六隊的平均薪資才對
: 怎麼會是反其道而行一直推薪資上限
: 好像擔心不設薪資上限會讓很多人不敢玩
: 但我在想 不設薪資上限在臺灣的好處是
: 至少不會因為薪資上限 讓好球員大幅流失
: 也能夠刺激各隊認真地砸錢留住好球員
: 例如 覺得富邦勇士人才濟濟 一直奪冠
: 其他隊就應該比勇士砸更多錢留才 攬才
: 讓該隊競爭力超越富邦勇士 才能有機會奪冠吧?
: 不知道關於薪資上限 各位的看法是?
: 贊成還是反對?
其實我覺得這個議題可以直接總結為
「是否要保護弱隊」
這種事沒有一定的對錯
純粹看市場適合什麼樣的選擇
我們可以拿NBA與歐洲職籃環境來比較
NBA有薪資上限跟選秀
來保護資金比較不夠的小球隊或小城市球隊
歐洲則是完全看資本
本夠厚自己就組青年隊栽培
到最後立陶宛跟塞爾維亞這種籃球強權的小國
基本上就不太可能進 Euroleague
潛力根本就留不住
這些國家的潛力多半都是去強權的青年隊
ok, 比較完了兩種路線
都有成功的案例
那哪個比較適合台灣?
我覺得就球迷來說
一定還是比較接受 NBA 那套
畢竟看的人多
看不深的人甚至會以為沒有薪資上限
是只有台灣才有的荒唐事
我個人的角度
我也覺得保護弱隊是適合台灣的
理由有二
1.球迷觀賽習慣不能接受二級聯賽
假設最強的籃球聯盟由中信、富邦、海神、台鋼、國王這五支資本雄厚的成立甲級聯賽
剩下的幾隊成立乙級聯賽
那乙級聯賽應該會瞬間倒閉
因為台灣人不會想看乙級聯賽
有鑑於許多球星是從弱隊崛起的
我覺得若台灣只有 5 隊的空間是確實有點少
當然,如果你可以拉到統一、國泰都來玩職籃
我會覺得不用薪資上限這種事
甚至連選秀都不用
2.台灣企業貧富過於懸殊
其實以富邦砸錢搞的主場
甚至比 B.League 許多球隊都還豪華
台灣有錢的企業雖少,但都超有錢
假設全台各隊都硬起來無上限的砸錢搶人
到最後台灣大概只會有富邦跟中信兩支明星隊
其它都是配菜
而我周遭的人多半還是喜歡看勢均力敵的比賽
哪怕勇迷在總冠軍賽也希望戰線能繼續延長
所以我覺得資本集中不是球迷期待的
總結是:
台灣籃球現在仍相當需要仰賴中型企業的投入
那給他們生存的權利並設立規章
我覺得是很重要的
如果台灣可以湊出七到八個資本超雄厚的財團來成立職籃
那我會認同你的方向
--
結論:P就是富邦的聯盟 他有錢他老大
推 合理 現階段的確有薪資上限的必要性
不只可以保護弱隊,公開薪資也可以保護新進球員,
跟功能性的綠葉。
我個人是站在支持保護中小企業的那派 但薪資的公佈我倒是站在不一定要的立場 要保護勞方有很多種方法 沒有必要一定要勞方公布薪資給大眾 如果球員在簽約前 都能得到聯盟方整理的薪資資訊 那麼既可以達到保護勞方 也不必讓勞方公布薪資給大眾
NBA的税還會拿來補貼其他小市場的球隊
富邦會保護弱隊???我有沒有聽錯,那投票封殺q是
什麼東西,p就是蔡少主玩具,等到他連霸到膩在想要
不要改吧
你哪句看到我說富邦在保護弱隊?? 還有你不是聽錯,你是看錯
金門王又出現了
半夜孤單寂寞覺得冷 不上來嘴一下不對勁吧
悍將勇士看那麼多年了,富邦這企業就是開外掛花大
錢土財主作風,連羅力條款當初也是要吃少一個洋將
豆腐,只是沒用到,什麼時時候會重視弱隊窮隊公平
性?早說了合資玩職業很危險,勇士只要爽外掛有多
少找多少,幾連霸看他開心
樓上_門王
金門王滾去看你的中職好不好 這個帳號怎麼棒球版不
敢用
金門王就有閱讀障礙加沒辦法就事論事 別怪他了
富邦一定拒絕
富邦在悍將當小弟挫敗,在自己的聯盟勇士連本帶利
討回來冠軍n連霸,先擋中信免得進來亂,哪裡沒關係
?
合資台籃小企業就不要玩職業,看看中職都大財團玩
的,不然只會任由富邦耍假的
有錢的母企業不表示就願意砸錢買球員,沒錢的母企業
也可以把錢集中買幾位球員。而籃球正好還是個單一球
員就能影響比賽結果的運動。養一個吃爆全隊薪資的球
星,其他球員都只能拿超低薪,這種球隊也不是沒有出
現過。
事實啦 基本上都是有錢的說得算 怎可能限制
薪資上限就是靠著壓榨最頂級的球員來的
不然curry LBJ絕對不該只領現在的薪水
有T1在,就不可能設薪資上限
悍將算弱隊其實XD
推一個 感謝回覆
認同 推
小蝦米擊倒大鯨魚有戲劇效果啊
在以籃球對自由球員流動條件寬鬆的狀況下
Flg
薪資制度就是可預期調節強弱的手段
只是強調自由球員的市場特性就另一個方面說
也是球員養成「相對」不重要的環境 因為誘因降低
球團砸錢、犧牲戰績養出來的球員約滿馬上跑
所以薪資制度下相對需要設立早鳥續約條款讓母隊
願意給上場時間給表現還不穩定的新秀
歐洲玩升降級制度 對於薪資還是有一定要求
用 支出不明顯大於收入 操作薪資 這也是一種方向
金門仔講保護弱隊 xddd海神中信逆指名逆到爽有在管
弱隊?
原來富邦不是弱隊喔 金門王又忘記吃藥了喔?
不懂就閉嘴啦 滾去關心你的啦啦隊斗內啦 可悲
金門王一定覺得海神拿到狀元才叫保護弱隊
P寶還要拿別的聯盟來救援喔?
為何一個被水桶的可以一直開分身來亂版
ewayne你在說3500那隊嗎,剛好是合資球隊,薪資被
他吃光,無法補強,然後看3500每一年退步,哈哈哈
富邦勇士不是弱隊啊,自己的聯盟自己定規則超爽的
,封殺q沒在不手軟
shifa富邦在悍將吃羹,大家都是大財團沒在怕你,在
自己創的聯盟,勇士為什麼要自斷手腳?看看封殺q投
票就知道就算沒有t也不會有薪資上限了,笑死
t1只是藉口,薪資上限永遠不可能,想拿冠軍?等到
富邦膩了再說,富邦現在狀況跟國泰差不多,p+財力
完全沒人是他對手,聯盟也自己人,唯一能錢鬥的都
被擋在t1了
樓上金門王新的分身
金門王滾啦 還要告嗎?
誰是金門王???
被最愛的啦啦隊騙錢了 很氣
設薪資上限如果T沒設根本爽挖球員,黑哥又不是傻子
就算沒t也不會設啦,黑人說謊又不失一兩天了
爆
[心得] 我在基金會上班的日子==========最後更新========== 我是天秤座的...... 一樣再聲明一下 本文未經本人同意,請勿轉載於任何地方 包含任何媒體形式刊登。92
Re: [討論] HR的SOP是不是一定嘗試要砍薪?會說這話的真的是不是蠢就是壞 我曾經跟某位用人主管聊過, 他說人資基本上是來壞事的 你的預算夠但人資方有他們考量, 在很多公司人資是可以砍/擋offer的 我自己本身就遇過有人資(NASDAQ成分股的公司), 把我的offer擋掉 只因為我想要跟她談薪水, 沒錯該人資覺得薪水這東西她不屑也不想談43
[討論] T1不就證明了台灣只能有一個籃球市場嗎?PLG經營兩年下來是非常成功,反觀草創的T1 先不論T1成立的緣由跟整個模式還有企圖心如何 T1不怎麼多的觀眾人數,不正說明台灣只能有一個籃球市場嗎? 如果台灣真的有這麼多人看台籃,那理當PLG的平均人數會更多 但事實上疫情前就是PLG每週比賽少少,然後也不太敢排平日33
[專欄] 已有PLG還有SBL,談T1在台灣籃壇的定位與《T1 League》已有PLG還有SBL,談T1在台灣籃壇的定位與存在意義 運動視界 2022/08/15 作者:爪迷傑森 打從T1 League成立以來,就一直不斷受到外界與球迷的批評與質疑聲音,從一開始的是36
[閒聊] 就球迷的立場來說兩聯盟是不是很可惜看到台灣有實力的球員 必須拆成兩邊 試想如果海神跟中信也在P+ 財團實力雄厚 補強也好 對球員也好 重點是這才是球迷想看的吧 蔣淯安跟阿吉比速度 阿巴西對位到林志傑 楊敬敏 林秉聖 布銳克曼 跟高國豪 李愷諺 陳又瑋較勁10
Re: [閒聊] 台灣的球隊多,有助於籃球發展吧有助於籃球產業的發展是一定 不過對於國際賽成績的效益卻是負的 球隊增加了快三倍 等於現在台灣籃球圈有三分之二的球員 在以前的環境根本不夠格打SBL15
[專欄] 2021-2022 P+ League成功的一季,然後呢?作者:HualienTomCruise 2022/07/09 P+ League今年賽季隨著拋出的富邦勇士冠軍彩帶正式宣告結束,富邦勇士順利拿下二 連霸,從總冠軍賽G5現場滿場7500人和Youtube最高16萬人同時觀看就知道,這個賽季是 多麼的成功。根據ETtoday運動雲在2月5號的報導,上半年P+ League的滿座率為81.6%,13
Re: [討論] 憑哥好樣, 工會有了 那甚麼時候薪資透明?嘿嘿!大家好,甲飽眛,我是小人物Roy啦! 一個原本感覺是胡鬧的題目,讓大家討論這麼熱烈。所以小弟剛好有點想法也跟大家交流交流,我不是什麼薪資專家,有誤請在留言直接更正沒關係! 大家在意的第一個點是! 「薪資公開與否」 就以美國NBA來說,有去了解都知道,他們球員薪水是以,聯盟與工會簽訂的CBA勞資協議,所制定出來的「制式化合約」,在以NBA真的有在公布的薪資帽(Salary cap)所謂的薪資上限去回推算出來的是相近值,這就是NBA球員的薪資部分。