[閒聊] 為什麼有這麼多人支持薪資上限?
想好奇問各位球迷 一直不解
為什麼臺灣一直有一派人會支持薪資上限
雖說美國NBA也有兩種薪資上限 屬於軟性的薪資上限和硬性薪資上限
(感謝網友更正)
只是 臺灣的籃球薪水相對低很多
照理講應該是先提升六隊的平均薪資才對
怎麼會是反其道而行一直推薪資上限
好像擔心不設薪資上限會讓很多人不敢玩
但我在想 不設薪資上限在臺灣的好處是
至少不會因為薪資上限 讓好球員大幅流失
也能夠刺激各隊認真地砸錢留住好球員
例如 覺得富邦勇士人才濟濟 一直奪冠
其他隊就應該比勇士砸更多錢留才 攬才
讓該隊競爭力超越富邦勇士 才能有機會奪冠吧?
不知道關於薪資上限 各位的看法是?
贊成還是反對?
--
打這樣還要提升平均薪資喔
會泡沫化
你去叫T1設啊
剛成立三年的聯盟,薪資有這麼快到達頂峰嗎?
因為覺得戰力不平衡所以希望有個平衡機制可以限制
已經很強的球隊
可是戰力不平衡才是職業運動的常態吧 XD
無論是薪資制度 選秀 都是因為習慣了NBA那一套
因為NBA有所以台籃也要有 有點太想當然爾
戰力不平衡早在霹靂哥開賽前 富邦搜刮大物新人
有人說到重點了,我也不懂為什麼認為選秀跟薪資平
的時候就有人在講了 黑人當時說薪資制度預計三年上
衡是必須的。
路 但現在這態勢就算沒上路我覺得也還好
沒錯...至少薪資和國外相比還有提升空間 就算不和NBA相比 至少也不能差中國CBA或是日本B聯盟太多 簡單比方 如果P+/T1 頂級球員薪資和CBA平均差不多 臺灣球員也自然會降低去中國或日韓撈金的意願 當然 不會一兩年就拉這麼高 但整體薪資不能往下走
世界上也不是只有NBA一個聯盟,甚至還有其他運動也
有不同的制度。
上限要設多少?要用什麼當基準現階段沒人有概念,
設低了阻礙聯盟發展,設高了變相替大市場球團開後
門
真的覺得都某隊在玩,領隊會議自己會討論
人家一年花幾千萬的都沒拿出來討論了
球迷拿錢下架球票就是了
富邦太強咩
聯盟還在成長和有競爭對手就設上限有點早
一樓說得在理
覺得現在平均薪資已經很夠了欸 以台灣的強度跟消費
水準來看 這樣薪資很夠了啊
可能覺得某隊一直贏不開心吧
比較好奇本土不設上限的話 洋將為什麼要設
其實關鍵就是要有戰力平衡機制,薪資上限、選秀只是
手段之一,有強弱隊是常態,但永遠都是特定隊伍是強
隊,那我想多多少少會觀賞疲乏,不要薪資上限當然沒
問題,那有什麼其他方式可以平衡戰力嗎? 這也是聯
盟需要思考的
要平衡大小球團啊 保持籃球市場的正向循環
為什麼一定要平衡大小球團?
平衡的方式很多啊 為什麼一定要用薪資制度
為什麼一直要他們不去CBA啊 就算這裡薪資夠高讓他
們留在台籃這個環境裡,他們根本不能繼續進步,只
會被這些隊友氣死
除了薪資制度你可以舉例看看啊
你可以加強選秀的重要性啊
新人約2+1 年限一到馬上跑大城市
NBA是有薪資上限的喔,依照金額與豪華稅不同分為軟
上限跟硬上限
新人約改5+2 或是 自由市場轉隊有名額限制
市場大致兩種 選秀 跟 自由球員
也是可 但感覺台籃洋將還是佔一定重要性
現在就是選秀新人合約短 所以自由球員市場相對不受
限 才會顯得薪資制度很重要
但限制球隊補強的方式除了薪資制度 還有 名額限制
跟選秀權(含交易)
噗 NBA沒有薪資上限
WSBL的票房:
棒球玩名單制,9年才能FA,每隊每年只能+2FA
中職就沒在吵薪資上限 反而養成系統重要性就拉上來
我不是說台籃霹靂哥踢萬要跟中職一樣限制那麼多
是要說你限制球隊在自由市場補強的方法很多
薪資制度是其中一個選項 領隊會議沒人提 那就這樣了
自由球員名額限制,但如果某隊因為傷兵、原球員出
走等情形使得該球隊即使補進限制上限的球員仍不夠一
套輪替陣容怎麼辦? 簽該年度新秀補嗎? 但是這樣
不就可能會只能一路選秀選到很後面順位的球員補,
那這樣戰力不就更不平衡嗎?
中職的狀況是每隊每年能提FA的球員也有名額限制啊
比較極端的是狀況是 某隊被聯盟內其他隊伍五馬分屍
這種可以由聯盟做最後把關跟限制
傷兵可以用特殊增員條例打比賽
傷兵滿營導致戰績崩盤這個各國各項運動都有
講白了怎麼走下什麼決定,最終怎麼去影響票房都是上
位者自己要負責的,就像之前戴維斯的風波一樣,如果
沒有走漏消息其實後續怎麼影響票房從球迷的聲音就
很明顯了。遵從大多數球迷的心聲才是真理
我是反對硬上限啦,軟上限可以考慮
不支持硬上限 但若真要玩 軟上限有條件支持 +1
頂多就是讓你有足夠的球員打比賽 打不贏你家的事
非常同意
而且光是洋將薪資上限從SBL就沒在遵守的,我會懷疑
國內聯盟訂了會遵守嗎? 還是只是又用激勵獎金之類
的繞過
奢侈稅不錯啊 剛好聯盟缺錢
覺得臺灣薪資低可以選擇去NBA
這篇文告訴我們要好好讀書
感謝指正 薪資低可以去NBA沒錯 但看看中職一堆好手去美日撈金 證明了臺灣職業運動員薪資還是有很大進步空間
樓上可以不用急著噓啊,如果支持薪資上限你可以說
說原因或利弊大家來討論或提出疑問等等,而不是直
接說樓主沒讀書
就立明文啊,比如全部合約包括獎金之類的不能超過多
少。如果立規則不全部踩死還留灰色地帶,以歹丸郎愛
鑽漏洞的個性當然是各種玩啊,像戴維斯都開條件了會
議還是被翻出來XD 從立的條文是不是有一堆彈性或灰
色地帶,就知道主事者上位者這群人是不是還是那副只
看短期利益的腦袋XDDD
台籃教父自己說的好嗎==
沒薪資上限球員都給富邦就好了
有些人也不想討論 動不動就嗆 蠻可悲的
不需要薪資上限?那富邦砸錢把強的都買來就好了
市場大小=薪資水準 薪水低不是聯盟的罪 是台灣的罪
你願意花多少錢買票進場看球?有多少個你願意進場?
台灣就真的不有錢 一個小島能辦職業運動就要偷笑了
台灣人就那麼多 市場很難比過中國、日本
富邦自己的聯盟根本不可能過,慢慢夢吧
因此想當2k玩
薪資帽玩太兇就變成小圈圈聯盟了,不覺得好
PLG第二季有玩啊 選秀薪資上限 第三季就不玩惹
應為富邦今年有狀元了,當然不玩啊,笑死根本自己
的兄弟聯盟
金門王都不睡覺逆
平衡個屁,連臺籃都想要養慣老闆是嗎?
NBA也有薪資下限,建議要做就一起做,不要只有上限
沒有下限,做一半
還真的有一堆人在為資方講話…普通球員花一輩子練
球只為了在2-5年職業生涯賺一般上族差不多的薪水,
真的想為球員這項運動著想就是要先淘汰那些沒實力
養球隊就在情緒勒索球迷的球團好嗎
我不支持 想看富邦可以買到多強
今年選秀就快泡沫化,大學新人根本比不上職業中生代
,薪水多3倍以上
富邦如果一直都是冠軍 誰還要看比賽 我保證今年黑
人不會讓他們那麼好過啦
中生代當打之年給場上貢獻又有年資 薪資比新人高
幾倍很正常啊 難不成想看到中生代拿新人不到2倍薪資
而且現在是新人一進來薪資就挺不錯了耶
再給富邦贏幾年大概也沒啥好看了
大部分的新人要3~5年才養得出來 PLG規章是新秀2+1制
式合約 也就是頂多跑完2年新秀紅利 很快就要洗牌
可預期的是第二季開始用制式合約後 第四季會開始出
現大量新秀輪替上來
到時候選秀風氣可能會大改 原本找一堆比林正還老的
新秀 到後面慢慢演變成找天賦型新秀
主要還是部份球團規模跟富邦差太多
我視是覺得要有健全的聯盟制度和
友善的台灣籃球環境才能彈薪資上限
鋼鐵人國王這些球團亂交易怪富邦囉?
球員自己水準先提升吧 薪資跟中職比 一堆還比打過
MLB的還高
這邊也扯啥資方,是有那麼仇富呀?球員要拿高薪,
至少要拿出水準出來;所以洋將要拿高薪一點都不反
對
黑人有錢還是富邦有錢?都是麻吉不好過,笑死,想
也知道富邦要再籃球玩土財主無極限玩法玩到爆,悍
將做不到的事,勇士來做
t1只是藉口,薪資上限永遠不可能,想拿冠軍?等到
富邦膩了再說,富邦現在狀況跟國泰差不多,p+財力
完全沒人是他對手,聯盟也自己人,唯一能錢鬥的都
被擋在t1了
台灣的問題在球團沒辦法賺錢
足球豪門一家獨大 也是能維持整個聯盟運作
好啊看看富邦一直拿冠軍這聯盟球迷會流失多少,拿
歐洲那種生活型態狀況不倫不累亂比台灣
整天喊差距加大 還不如想想怎麼好好正常操作補強
現有環境下沒人管你灑錢 就是各顯神通
真的有薪資制度下去 想要補強還受到薪資限制
那就真的很考驗GM手腕跟眼光了
因為雲
陪富邦練球
不設上限怎麼平均
不設上限都給最有錢的玩,其他企業還會想投入?
對啊富邦哪會管你,人家目標是國泰一直連霸好嗎
通常勞資爭議的時候,資方代表其實本身也是勞方
證明了自己人互打比較容易,大家一起互相砍薪
54
[討論] 設薪資上限是假議題吧謝宗融那篇乳摸一堆人說要設薪資上限 雖然之前黑人有說希望三年內可以有 但後來T跑出來以後 根本不可能照原訂計畫設薪資上限 不然怎麼可能搶得到球員28
[閒聊] 大佬們又續約了 薪資上限呢?我個人認為透明跟上限都需要有 但有人會咬著NBA都沒有完全透明來模糊焦點 所以本文討論球隊總體薪資上限的問題 最近富邦的曾 跟 蔡 都傳出續約了 當初陳建州說薪資上限跟透明的問題 主要困難點是在於有些大咖球員都還有約在身21
[閒聊] 現在還有人喊要薪資上限嗎去年PLG草創第一年 很多人喊著要薪資上限 黑哥說等現在約跑完 過三四年可能會推出 然而T1去年正式登場 自由市場競爭強烈 各種大約出現12
Re: [閒聊] 大佬們又續約了 薪資上限呢?原文恕刪。 小島聯盟還在披荊斬棘階段,是要訂什麼薪資上限,不要笑死人。 富邦幾年前不是在SBL挖了一堆高薪仔,戰績有很好的嗎? 福祿壽在季後賽殺風殺雨,只是凸顯台籃實力的斷層,被場上三個平均年齡38歲的大叔的隊 伍打爆,想起來蠻好笑的。9
Re: [閒聊] 大佬們又續約了 薪資上限呢?在T倒掉之前,不適合訂薪資上限,薪資上限.奢侈稅這些都是正常職業聯盟的制度 只要還有競爭的職業聯盟還沒倒,台灣的職籃環境就不算正常 在惡性競爭的情況下,就是想盡辦法把所有堪用的人都挖過來,不用考慮薪資上限 等環境正常化之後,再慢慢改善就好 而且訂上限感覺沒啥必要,豪華稅訂好感覺比較重要8
[討論] 台籃會有奢持稅嗎? 還是搞薪資上限?NBA: 奢持稅 台籃: 薪資上限 怎麼感覺薪資上限直接限制球員薪水 奢持稅球員薪水可以很高, 只是多繳稅, 感覺比較彈性 也讓GM的工作變得更有價值8
Re: [討論] 設薪資上限是假議題吧提一些自己的看法 1.薪資上下限的目的 維護小球團的對抗性 及 維持聯盟的賽事精彩性 如果大球團拼命用錢補強隊伍,小球團無法有效補強 最後會變成比賽時常一面倒,對於整個觀眾來說也會漸漸沒有興趣7
[情報]23-24賽季薪資上限來源: Shams 內容: The NBA has informed teams that the 2023-24 salary cap is currently projected to be $134 million ($10.4M higher than this season), with $162M tax level, per sou3
[討論] 關於薪資上限與奢侈稅關於歸化是否為本土板上討論地沸沸揚揚,制度無法完善的原因還是各球團因戰力問題而不斷角力,但擔心戰力失衡除了洋將外,球員薪資上限這件事也同樣重要吧!? 根據PLG賽務章程: 55.3.每隊每場比賽登錄之2名外籍球員(洋將)薪水合計上限為三萬美元。 另外,在55.5有提到基於公平考量,球團在聯盟創立前已經有多位複數年合約的球員,預計將採前兩年免除薪資上限與下限,前三年免奢侈稅。 近期各球團的球員名單也陸續就位,大家都看得出來PLG各球團總薪資明顯有落差吧,先不討論洋將,畢竟現行有規定上限,本土球員影響戰局的能力還是有的吧,看看今年野獸鼎哥本土洋將冠軍賽怎麼處理攻城獅的