[問題] 車禍請益(閃違停&路人)
我姐4/4在台南發生車禍,
以下直接附上影片給大家參考,
(無血腥畫面)
https://lurl.cc/sWoo7
下面是我晚上去實地拍攝圖
https://imgur.com/a/6WzkajV.jpg
先老話一句,去你的違停
這個車禍感覺牽扯到4方
A.違停的人(白色那台)
B.為了閃違停車直接並排走在路上的人
C.我姐
D.被我姐A到的人
想要問的是
1.這個直接把一個車道堵住的,
也算一般的違停?
我看板上有說什麼違停只佔3成責任,
覺得有點屌,
不太確定到底能跟他要求賠償到什麼程度
我姐現在神經有問題,
看東西會自動開分身,並且牙齒斷了幾根
整個慘...
2.我姐是為了閃違停+並排的行人,
但出事當下只有把違停與被擦撞兩台車的資料留下(有報警),
想說之後如果要跟違停的理賠,是否有需要找出那個並排的行人?
怕違停的人說是並排行人的問題,
結果我還要自己去翻監視器找人,
我是桃園人這樣南北奔波扛不太住
現在凌晨躺在車裡睡不著很賭爛,
所以來這個版發問,
第一次在這個版發文,
如各式不優請見諒
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a.
--
有沒有看到地上禁行機車,有沒有先打左轉
方向燈,有沒有轉頭看左後方有沒有來車?
有沒有保第三人險?如果有一項沒做,這輩
子不要再騎機車了!
知道自己沒有勞時費來處理,當下就應該煞
停在違停後方,打開左方方向燈,看左後照
鏡等後方完全無車,再緩慢加油路邊起步,
如果前方違停造成死角,確認死角沒有逆向
的任何東西,再來一次前面路邊起步的程序
,不會超過三分鐘的!
行人走那麼外面,明明就很好閃,結果自己
不看左後方,怪誰…
如果是黃線 可能還不算違停
不過看起來像是你姊 (被強迫)變換車道不慎
車流大時每次遇到這種垃圾違停都要停
下來等上個路口紅燈才有機會起步,下
次最好直接騎禁行機車。我是不敢亂說
,但是不向行人索賠+影片能夠還原事件
就沒必要找人了吧。
台南的禁行機車 真的很神奇
我在台北台中騎車騎了一輩子
到台南完全不會騎車了 直接開車
行人也可以主張他走在禁行機車道啊!我有
空都叫警察來把違停趕走或警察授意可以走
,要不然鬼島什麽地方都會出現會動的,剛
好走在上面,對向自摔掃過來也會牽拖,但
趕時間就儘量確定無車,最不幸還有保第三
人險!
B最衰 乖乖開在自己車道 被後面擠進來的
機車擦撞
如果真的要明確的法律資訊你可以去找
地方法服。或是犯罪被害人保護協會可
以問問看吧,雖然不知道你的狀況有沒
有符合資格,我家的嚴重的車禍是透過
他們的律師諮詢的
奇葩標線+恣意停車 看看事發地點 唉
雖然違停很靠北 但你姐騎車的問題也
很大 沒停下來確定沒車再變換車道?
自己沒看後照鏡能怪誰
騎車在中南部只會抓紅燈右轉的蠻荒之
地,加上OPPO限縮檢舉 ,騎車把自己
當汽車就是了,不然早晚被違停害死!
1樓正確
肇責這版講都沒用,就是去告去調解
你姐還是走路好,如果有人車禍,484
也要直直撞下去
你姐車禍後,後方車是不是也要主張
直直撞下去
你想找出那兩個人 先拿紅包去拜訪議員比
較快 警察不可能理你
違停很糟 然後你會覺得奔波扛不住的話就趕
緊保第三人責任險跟車體險吧
傷很重就提告過失傷害,連違停的都告
蒐集資訊給法官,讓法官認定有無因果關
係
違停一定有責任
你姐就是主要肇責,違停當然不可取,
但這就是台灣的民主共識(你投票出來
的立法委員所為,我從來沒有去投票過
)。我只能說你姐騎車一直以來都是這
種方式,現在才出事也蠻厲害的,反正
,去申請車鑑並提告所有你認為你們想
告的人
替你說句話,併排行人很討厭,有點類
似沿著路邊逆向的機車,但行人可能沒
罰則。要把事件中所有人牽扯,不是沒
機會,只是願不願意投注如此大心力時
間金錢,去面對很可能是場空的結果。
簡單說提告是你的權利,能力決定可以
走到哪。
台灣人100個騎車99個長這樣,我在發現
自己的問題後也趕快改進提醒身邊的人
才沒發生憾事,真的是制度下的犧牲品
。
大家狂罵這個,還是有98個這樣騎車的
繼續這樣騎直到身邊的人出事
要閃違停車前請問有看左邊後照鏡+擺頭
看有沒有車嗎?違停是一直停在那邊的不
是突然停著,要提早左切而不是要撞到才
急切,請為自己的三寶負責行為好嗎?違
停固然有責任但最大責任是你姐。
我一直都偏向叢林法則,事情不要發生
的話是最好,因為你要的公道耗時甚鉅
不如早早認清現實,現況就是不完美
變換車道,在無法確認安全的前提下
應該是要停車再開,還有保持一個車門
的距離,習慣如果有養成,不至於如此
把自己的機車,塞進那個最危險的位置
還有要檢討安全帽,有沒有扣好扣實
如果目前的安全帽是3/4,要升級全罩
不然被畸形交通和地方三寶,天天整我
我也不確定自己能對抗到何時
寧可慢三分鐘到達,不要花30小時蒐證
每天買東西接小孩的違停,太多理由伯
我不是每次都有時間在那邊等警察來
只能保持一個車門的距離通過
哪怕我必須騎到對向,也是得做到底
鐵了心作一個不榮譽騎士,也不要傷殘
氣不過就過失傷害告到底不和解, 或是想
辦法把和解金拉到天價! 想服氣只能這樣
我前一篇發文就有說了,有狀況先停再
開會比直接閃過來得安全,沒撞到行人
算很幸運了,肇責就你姐居多,再來就
是違停小客車有部分責任;道安112-2應
該是違規了啦
你姐七成,違停三成,公定價
你姐切車道不看後照鏡直接切去撞別人
右後方
行人被迫走外面已經蠻可憐
台南喔 別人可以繞過去.jpg
同車道還這樣鑽阿?不知道有沒有同
方向後方的畫面會比較清楚
不過,行人有啥問題?感覺你很想把
行人牽扯進來
汽車違停就天下無敵,能怎麼辦呢?
[新聞] 台灣「行人地獄」哪最嚴重?
時力秀數據:
連「行駛禁行機車」跟「行人違規」都
入列執法重點取締目標, 卻不見「違
規停車」跟「路霸」。行人、機車時常
要為了閃躲違規停車或路霸,騎上禁行
機車道或走上馬路,受害者反而淪為
取締目標,根本是本末倒置。
選舉的時候眼睛不要只有藍綠,因為藍
綠都是垃圾!
我真的不懂兩線道禁行機車是什麼概念
自己不看路怪誰…
違停固然有錯,你姐應該也算剪線三寶嗎
不會煞車轉頭看左後方喔,說切就切耶
不需奔波 因為行人不太可能找到 而且
他們也沒肇責
換車道沒注意周遭人車 只能自己吞下去
違停固然有錯但你姐這種騎法遲早出事
只覺得行人很可憐 被逼到車道上還差點
被撞到
而且重看發現 行人走到違停車旁邊的時
候似乎沒有並排(從並排改成一前一後)
你484想拉行人下水
爆
Re: [爆卦] Cheap罵陳歐珀違停之父 陳之助理上FB反駁我就開門見山直接講 陳歐珀 你他媽的就是垃圾 要告我就來,我敢作敢當,我跟你們民進黨不一樣不會躲 我住中和,到台北市上下班,外出都是騎腳踏車,捷運。 我以前還蠻常檢舉違停 也有成案76
[問題] 大家要不要舉辦反違停遊行?大家好唷,我是雞婆台南市民, 之前在台北唸書的時候,那是一整個精彩, 幾乎每個禮拜都會看到有人抗議遊行, 我有時候吃飽太閒都會跟著他們走。 在台南都沒看過,7
[問卦] 為什麼要檢討違停?很多時候台灣的用路人時常對立 汽車機車行人互相對立 但事實是有時用路人根本沒錯而是路太難用 與其檢討違停不如檢討以前的都市規劃問題吧 台灣交通跟都市規劃問題目前就是無解6
Re: [問卦] 台灣駕駛違規成性、卻又限縮檢舉是智障嗎台灣違停根本問題 駕駛素質 停車空間不足 牌照發太多(超出交通負荷) 佔用騎樓、人行道2
Re: [新聞] CNN批「行人地獄」 交長:不禮讓行人罰終於知道甚麼是行人地獄了嗎 那交通部長知不知道甚麼是違停地獄 路上紅黃線停車的汽車一堆 導致一堆不想鑽中內車道的機車 被迫一定要鑽才行- 有些人一看到台南就先高潮 以為違停沒被判刑 可憐哪 可是違停是違停 開車違停在店家買個東西是日常 兩輪仔看到要閃也不看後面就鬼切 ※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言:
1
[問卦] 為什麼法律不修法不罰違停?如題 台灣地小人稠 車子多但是沒地方擺 很多時候要停車都沒位子 為什麼台灣的不修法