Re: [問題] 到底要怎樣治烏賊車?

incident 發表於 2020/3/2 上午3:47:07

看板biker標題Re: [問題] 到底要怎樣治烏賊車?作者

(貴賓狗可愛:)時間Mar 2 03:47:07 2020推噓 5 推:5 噓:0 →:12

先說結論我個人見解是

政府是不是柿子挑軟的吃啊？

二行程車已經被淘汰到路上30台裡面不見得有一台
然後5台二行程大概2~3台是沒保養的，按照這樣算，去更強力監督吃機油的4t車，甚至更好的配套讓你修車或換車不是更實在嗎？（補助這麼久了還是偏向2行程，吃機油的4行程車根本只想說反正車行會幫我搞定檢驗部分，我幹嘛換車，這樣到底有屁用？）

吃機油的4t車數量不少，污染也更多，我相信政府不太可能沒辦法處理，光是嚴格處分動手腳的驗排氣機車行可能就有不錯效果，會不會是因為騎4t的人太多不敢打？

這點我不多說什麼因為我沒證據

但是各位可以想想，台中火力電廠造成的空污占比只有個位數%，境外移入20-30%，汽機車20-30%，其他工廠20-30%，加上台中盆地通風不良導致空污感受度非常大，為什麼政府動不動就抓台電出來罰錢？對國營企業罰錢跟對私人工廠罰錢，當然是前者比較簡單吧！

空污數據資料我記得來自環保局，還有敝校李敏老師有提到過，剩下的就是我自己的想法了

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

噓 ZaneTrout: 政問03/10 03:08

噓 sqe123456z: 8803/10 03:08

推 Yude0109: 政問803/10 03:08

→ Julian9x9x9: 樓下懶叫有幾根03/10 03:08

→ love0504: 8803/10 03:08

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.211.33 (臺灣)

※ PTT 網址

→

sdiaa03/02 07:53現在不少用燃料油的工廠在換照時都換不過被強迫改燒瓦斯

→

sdiaa03/02 07:54至少北部是這樣...

推

f12403/02 09:31

推

chi1703/02 10:12肯定是挑軟的吃啊,你是執法人員會挑硬的嗎XD

推

chi1703/02 10:16腦子壞掉才挑硬的吃啊,火力發電廠就是那個女巫

→

chi1703/02 10:17環保局人員進工廠稽查直接關門放8＋9的呢

→

chi1703/02 10:18路邊攔機車安全多了又有曝光度,查工廠只會曝屍

→

sober92103/02 10:23先抓燒金紙，智障

推

sjclivelo03/02 10:40先抓改裝管吧沒觸媒又吵又臭

→

kaj198303/02 12:062行程都停產多久了，真的把吃機油的4t也補助一下汰換才是

→

kaj198303/02 12:07正確的

→

kaj198303/02 12:08政府官猿要他們做事很難啦，多做多錯，不做不錯

→

oiukjyhntgb03/02 15:03意圖使人推那牌的

推

XSR70003/02 15:49的確是挑軟的吃不然某牌會有危險吧

→

XSR70003/02 15:50但是環保標準都拉這麼高了你說沒作為好像也不是

→