Re: [問題] 機車耐用度問題(補助衍生問題)
所以說,人民是好騙的
今天它車價增加我看平均4萬有吧
125旗艦機各家從6萬的水準
幾年內噴到10萬,再跟人民說
政府補助你1萬呦~ (但是這1萬也
是你納稅錢來的)
簡單說就是政府
跟廠商一起跟你要4萬,政府再單
獨跟你要1萬,總共跟你要5萬
你很心動,因為想換美美的新車
所以就莫名給了政府跟廠商口袋裡的5萬
政府說明年會跟你要少一點錢,可能不到1萬呦~
人民就很急,想急著趕快把口袋裡的5萬在最短時間內給出去
--
口袋沒錢就不要學人家看十萬的車
5-6萬的還是有,然後只看8-10萬的再來靠夭很貴???
今天廠商都把低價車殺光那倒沒話講,問題是沒有啊
一台125賣到10萬還能買那麼好,你跟我哭窮說買不起?
可以不要買那麼貴的阿 = =
各位都忘記政府和廠商以環保法規名義,
讓價格機制無法透明化?
再過幾年搞不好都能變10幾萬都有可能,
難道大家也跟著吞下去?
原PO說的論點其中的補助款來源是靠稅收
得來,大家賺錢都很辛苦也當個誠實納稅人
問題是政府種種作為其實是變相壓榨一般中
產階級,搞得大家只能騎爛車代步
客觀來說,目前也有補助後5萬多的車,忽略大家認為的化油器
vs.噴射偏好,這些車其實排放比當年頂級好.然後同時期我們
這裏的合菜(沒雞豬等肉類主菜)便當從45變成60
便當在二線城市其實漲得很少,主要是靠飯菜量減少,才會有
一個便當吃不飽可以吃第二個的故事. 鄉民的理想世界是我
想買的機車不能漲,但是最低工資就是漲了不少,難不成你想
要廠商都開辦慈善事業?
其實最重要的一點是比價不要看頂級款,那是廠商銷量的一部
分,做形象用的. 難不成有人組頂級電腦20萬,買手工跑車3千
萬,你也要怨嘆漲了很多倍?
但台灣車價含稅後比各個先進國家高是不爭
事實,稅制法規改革刻不容緩
連中國都調整成將稅金移到持有稅部份,台
灣該加油了
推一樓
持有稅? 現在沒牌照稅,把牌照稅和燃料費都調高,才不利長
期持有吧?!
持有稅的意思反而是希望這種商品消失的作法,不然電動機車
免燃料費,油車繼續收是為什麼?
說消失可能太嚴重,至少是不希望它大幅成長
持有稅還有個問題,收入低的本來至少可以買二手或接手親朋
好友的車,每年持有稅費成本450元,負擔很少.你怎麼會覺得
向一個要禁摩的國家學習調高持有稅是好主意?
燃料稅是 道路使用費
對消費者來說,貨物稅,牌照稅,燃料費就是稅費成本,不用在
意名目及意義,只要不是實質減稅,而是挪來挪去挖東補西,騎
真正的燃料稅是要隨油徵收
一輛車就是要付這麼多成本.
既然大家都知道是道路使用費,你吵隨油徵收,最後不是改稅
名就是隨油徵收然後再加個道路使用費
這種講出事實的就會有一堆親友來這裡嗆你,說什麼自己
要選旗艦車那麼貴之類的,殊不知現在是旗艦車漲,爛
車漲的少可是料省好省滿,耐用度大不如前,可悲
討論事情不是這樣的吧?說別人親友團
除了自我安慰一點用都沒有
這種發言只會讓你看起來很可笑而已
bit,持有稅部份很多先進國家是拿來做車
輛總量管制用的,像台灣就是沒有總量管制
不管到哪裡到處都是車,再配合台灣人大多
為了方便一下又不會怎樣的想法,才會衍生
出各種交通亂象,去過日本、歐美每個都覺
得台灣交通亂的程度比擬東南亞,另外持有
稅也能抑制10年老車在路上製造污染
先進國家都是車價便宜,持有稅貴,加總起
來台灣或許便宜一些,但走在路上舒適度
先進國家屌打台灣
再以車的性價比,台灣也是慘輸
又嫌貴,又要做總量管制? 那貴不是剛好? 也是一種總量管制
的手段.
台灣其實平民車款漲幅還算正常,主要是薪資裏隱含的成份(
勞健保,勞退提撥等)增加而帳面實質所得及起薪沒明顯增加,
才會讓這個問題一直被重覆提出,實際就是你用頂級做比較,
永遠比不完.
你說漲服不大?我記得30年前50萬就能買
到一台車,現在的國產車售價不斷上升,像
樣的國產車最少70萬起跳,車價越來越貴
是大家共同的感受,你真的是住在台灣嗎?
大部份商品價格比起30年前漲很多
問題在於價格調漲了,商品品質沒有跟上
大家才會抱怨,這才是大家在討論議題
20年前的平價汽機車能開20年,現在喔?
能開10年就偷笑了
每年通膨1%,30年物價少說成長33%,車價才漲那麼一點...
另一個參考方式是看主計處公布的消費者物價指數,79年是
61,109年是102,整體物價平均上漲67%。而照你說法,車
價30年從50漲到70,也不過漲40%,還比平均值低!
20年前cefiro2.0頂配70萬的樣子
現在rav4買最好的級距100多萬
20年前買最好的奔馳4萬7還多少我忘了
現在買最好的GP 55k
都以最暢銷的車款來看,其實機車漲價幅度也還好
很多商品我並沒拿頂級做比較,都是以較平
價產品跟20年前做性價比比較,價格調漲
後的耐用度,似乎沒人反駁這點,一直計較
價格調漲其實沒有意義,而是大眾多花的錢
使用年限還比早期產品還短,才是令人反感
主因
20年前的SV,騎近20年,更早期的裕隆頂
好303,我爸開了20多年,約15年開始二輪
品質開始變爛,勁風光騎10年各種問題不
斷,親朋好友機車也差不多騎近10年都要
換掉,多花的錢很多時候買到一肚子氣
Nissan CEFIRO 2.0,70萬是最陽春版本,頂配(旗艦型)是9
0.9萬,我家當年就是買這台頂配...
網路都還有新聞,2000年的車價
討論事情不要用感覺的,還是拿點數據出來佐證吧
耐用度這種數據,網路能找到資料,ex. consumer report,
看你想不想查而已
3
有人認為版友alexmai說車價噴上10萬太唬爛,但事實已很接近,簡單透露一下 1.近十年領牌跟原廠訂價交叉看,總市場平均車價的確是趨勢向上(近10萬),若考慮消費 者購車價幾乎90%都高於原廠訂價,市場實際交易均價十萬並不誇張 2.外銷比例開始反常的在前幾年從十幾年來的高檔顯著下滑,雖然不算弱,但已是警訊 3.以上兩點和國內外機車產業鍊的整體動態(大廠私下洽售境外產線)對照起來,很難不聯10
老車維修除了料件的問題外,剩下的考量都沒有劣勢。目前新車為了符合潮流、環保、成本,耐用度、故障率、維修成本都遠高於老車太多了。 簡單來說,以前化油車的機械指針儀表,一整組更換大概是1200-1600上下,現在led液晶儀表隨便一組都是3000上下起跳。指針儀表的耐用度就不用贅述了,絕對屌打液晶。 化油車構造簡單,電子零件少,故障因素很單純,騎個幾萬,除了基本保養換個火星塞,清個化油器又能再戰幾年。噴射車一萬就叫你要大保養,要清那個、洗這個,一套弄下來都好幾千。而且裝回去還不一定比較好,有的人洗完出去,汽缸就漏氣了,一直熄火…悲劇! 再說到電瓶沒電,化油車有踩發桿的話,電瓶拔了都還能走,你還能自己騎去電池行換電瓶,450元就救了自己還省荷包。噴射車電瓶掛了,要叫道路救援,還要給店家賺電瓶價差,重點是很麻煩啊! 所以我建議你,車子整理一下,大燈燈組換一下,火星塞、空濾、傳動都翻新更換一下,應該能再戰十年沒問題。
爆
[問卦] 政府憑什麼管人民要在平台上說什麼?我就問 政府憑什麼管人民要說什麼話、發什麼影片、發表什麼看法? 我們不是民主國家 憲法賦予我們言論自由嗎 蛤?爆
Re: [新聞] 獨/BNT疫苗要來了!郭董搶貨 8月底進150我也覺得很好笑 一直說政府沒卡 問題是大部分的人看到就是你民進黨政府在卡 一開始放話說郭董文件不齊 拖了多久?爆
[問卦] 為什麼快篩不直接發給人民阿?政府花人民的錢買來的快篩 還要人民花錢買回來 那這跟人民直接在外國花錢買回來有啥差別 為什麼不直接發給人民阿 有沒有八卦阿?爆
[問卦] 照覺青邏輯 有拿政府補助的都可以隨時查?請問一下 覺青:這個機構有拿政府補助 人民的納稅錢 為何不能查 照覺青邏輯 有拿政府補助 (學校 醫院 一般家庭)的都可以隨時查? 會不會有點扯?9
[問卦] 覺得政府裡面必定有黑道如題阿 目前這個政府 行事作風就是完全不管人民死活 一意孤行 此乃黑道作風之一9
[問卦] 為什麼實名制快篩試劑還要付錢買?我只是好奇啦 實名制快篩試劑不是政府 先花成本價59+跟廠商買了 而政府的錢其實就是人民的納稅錢 對人民來講不是應該可以免費領嗎?9
[問卦] 小黃開的車越來越好,到底領了多少錢?以前計程車都是用最便宜車 開來賺錢的 雖然小黃最近幾年還是為了接客人 隨便就急殺 鬼切到路邊接客6
Re: [新聞] 陳時中喊「高端混打,沒什麼好道歉」我很好奇 政府憑甚麼拿納稅錢來做藥害救濟 我們的政府事前不透過科學方法做混打的實驗做審查 又說打了之後要做藥害救濟 憑甚麼?1
[黑特] 重點是政府的危機處理太爛說難聽點,政府的問題就是跟人民脫節, 人民覺得蛋缺,你在那邊一直強調"蛋的產量沒有問題", 根本是白癡吧? 你要讓人感覺到有蛋,而不是在這邊打嘴砲啊! 說穿了就是陳吉仲無能,政府還包庇他,