PTT評價

Fw: [新聞] 「台灣2035年禁售燃油機車」政策急煞車

看板biker標題Fw: [新聞] 「台灣2035年禁售燃油機車」政策急煞車作者
ctes940008
(中國台北正夯)
時間推噓57 推:67 噓:10 →:125

※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1VoRMtDO ]

作者: giorno78 (天晴) 看板: Stock
標題: [新聞] 「台灣2035年禁售燃油機車」政策急煞車
時間: Fri Dec 4 12:06:13 2020

【減碳大轉彎!「台灣2035年禁售燃油機車」政策急煞車】

https://news.tvbs.com.tw/life/1394596

TVBS News / 記者 劉俐均

節能減碳是世界趨勢,但原本行政院拍板,「2035年禁售燃油機車」政策,不到一年,卻因為產業壓力下喊卡,政策大轉彎,甚至訂下「油電併行」同樣補助七期燃油車,讓不少環保團體憂心,這樣恐怕不僅減碳成效不彰,還是走回頭路。

一輛輛機車就像是瀑布一樣傾瀉而下,這是台灣特有街道奇景,在各個馬路、
巷弄內都可以看到機車族穿梭身影,但燃油機車占比高,其實也嚴重影響到空氣品質。

陽明醫院胸腔重症醫師蘇一峰:「台灣空氣汙染的頭號敵人、頭號戰犯最多的
占三分之一的,其實是什麼是移動汙染,講的就是我們這個交通工具的汙染源。

台灣有很多不抽菸的族群,卻得到肺部疾病,不論是氣喘、肺阻塞,甚至肺癌。」
空氣汙染不只存在工業區,而是隨處可見,尤其移動汙染源正是PM2.5的主要貢獻來源,排放的廢棄對人體恐怕也會造成嚴重傷害。

記者劉俐均:「在行政院定調油電併行政策之下,環保署又祭出七期油車換購補助,
各縣市的環保局也紛紛加碼,不過這樣政策一出,也讓學者以及環保團體擔心,
對空汙以及環境排碳的影響是走回頭路。」

台灣環境保護聯盟會長劉志堅:「在汙染方面,油車還是很汙染,電動機車好很多,
油車還是排比較多的二氧化碳。」


--

心得:

如果真的 2035 禁售燃油車,那特斯拉大漲也是應該的事。

只剩不到 15 年。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.32.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Stock/M.1607054775.A.358
※ 編輯: giorno78 (1.160.32.49 臺灣), 12/04/2020 12:06:48

bcyeh : 補助燃油機車真的是智障 12/04 12:07
bcyeh : 哪個官員決策的應該要公佈姓名 12/04 12:07
aq2272353712: 韓粉吧 12/04 12:09
gtomina8810 : 那制菌笑到翻過來 12/04 12:09
hyperdunk : 油車還能補助喔 誰要買電車 12/04 12:09
oo98560 : 油車準備漲價。以後買不到 12/04 12:09
will1118 : 電動機車的電也是燒煤、天然氣來的啊 12/04 12:10
s1032kj : 兩光就是做不出來你要怎麼禁 12/04 12:11
st11 : 油車的油是煉油廠來阿lol 12/04 12:12
gtomina8810 : 腳踏車的合金也是燒出來的 走路最不污染拉 12/04 12:12
Rex1009 : 我沒記錯外國的禁燃油有的國家只禁純燃油 12/04 12:13
CruiseTom : XD 超廢 12/04 12:13
gtomina8810 : 應該叫那些官員先示範走路上下班 12/04 12:13
peter41733 : 但台灣的電也是燒煤來的啊 12/04 12:13
Rex1009 : 到時候一堆國家作不到開始搞文字遊戲也不意外 12/04 12:14
CruiseTom : 主要是少二次碳排放 12/04 12:14
TyuzuChou : 不意外 12/04 12:14
CruiseTom : 歐美很多2025的 12/04 12:14
wenjie0810 : 發電廠的污染容易集中處理 12/04 12:14
wenjie0810 : 油車要怎麼收集處理? 12/04 12:14
ifay : 先把三寶的50cc全面禁騎再說 12/04 12:15
willism : 特斯拉有生產電動機車? 12/04 12:15
heinzblack : 做不出來哈哈哈哈哈哈 12/04 12:16
puam4444 : 兩光就是不爽做電車啦 12/04 12:16
jkokpcu : 想到騎車都是廢氣味真的很臭如果馬路都是電動車至 12/04 12:16
jkokpcu : 少沒有臭味問題,但是坐4輪的達官顯貴才不鳥這個 12/04 12:16
yan1979 : 白痴政策 相信的人不是智障就是蟑螂 12/04 12:17
willism : 不補助燃油才是智障,眼前就有一個75分的方案你不 12/04 12:18
willism : 做,要拖15年等100分的方案出來,廢氣多吸15年有比 12/04 12:18
willism : 較爽快? 12/04 12:18
Zepho : 一堆人不會思考欸 是每個人邊走邊抽煙對路人比較好 12/04 12:18
Zepho : 還是在吸煙區抽煙對路人比較好 12/04 12:18
moike22 : 光是集中處理 就差多了 12/04 12:18
hyk99885ggb : 台灣禁跟特斯拉股價有什麼關係? 12/04 12:19
jkokpcu : 大眾運輸工具先換純電的吧民眾可能還太早 12/04 12:19
tripleh1688 : 吸煙區?火力發電廠不在你家附近你才敢這樣嘴吧,真 12/04 12:20
tripleh1688 : 的笑死人 12/04 12:20
lsslz : 訂期限幹嘛 時間到了就會慢慢淘汰 12/04 12:20
hau0218 : 油車商的錢真香 12/04 12:22
castalchen : 聯準歐洲都早訂期限了 12/04 12:23
castalchen : 還更早 12/04 12:23
titantang : 意外嗎哈哈哈 12/04 12:24
avcds1111 : 哪位官員 當然是綠色政府冥禁洞得人 12/04 12:25
ice1015 : 要是電車產品做的好賣的平價續航高又耐用,大家就 12/04 12:25
ice1015 : 都會去買。 12/04 12:25
ice1015 : 反之就只能當玩具。 12/04 12:25
zong780405 : 無能民進黨不意外。 無競爭力國內廠商 趕快倒一倒 12/04 12:27
zong780405 : 啦 12/04 12:27
kkchen : 台灣人口過多才會有過多的機車,應該加速少子化。 12/04 12:27
curlymonkey : 笑死 台灣禁摩根本不可能 除非科技大大大曜進 12/04 12:28
m82 : 會在這邊罵的基本上都是少數啦 12/04 12:28
m82 : 民進黨第一任有推汰換老車,結果被操作成逼死窮人 12/04 12:29
m82 : 2018大噴票,誰還敢禁燃油車? 12/04 12:29
whitefather : 哈哈兩聲,語畢 12/04 12:29
yuehyiing : 政府每個人送一台四輪電動車作交換就沒有燃油車了 12/04 12:30
starport : 吸菸區笑死 12/04 12:30
willism : 環保不是比誰喊的最大聲,是比誰能做到! 12/04 12:31
source0209 : 假議題,怎不提大腸癌 12/04 12:31
closedltw : 四輪油車台灣完全沒有話語權,只能跟大國政策走,但 12/04 12:32
islets : 歐洲甚至提早限制燃油車,反觀台灣卻延期XD 12/04 12:33
hirobumi : 然後關核電廠,繼續火力發電,耶,環保大勝利 12/04 12:33
closedltw : 機車就不一樣了,反正不外銷的話,愛怎麼搞都可以 12/04 12:33
mnb1234 : 全世界都在走向電動車 台灣倒退走 XD 12/04 12:33
mnb1234 : 電動車就是趨勢 和環保沒關係 你不跟上世界就是落後 12/04 12:34
mnb1234 : gogoro弄不起來 小牛電動車就會進來台灣 12/04 12:34
sharmans : 搞笑 12/04 12:34
ice1015 : 看公司新進人員買狗肉,早上去3分鍾路程換電30%, 12/04 12:35
ice1015 : 下午再去5分鍾路程的換電60%,就知道還是處於玩具 12/04 12:35
ice1015 : 狀態……… 12/04 12:35
honey4617912: 笑死 這政策一看就知道不可能 2035怎可能禁得完 12/04 12:36
neksa602 : 這個政府迫害自己老百姓最會 12/04 12:36
StarRoad : 中油挖到油了,所以暫時不急XD 12/04 12:37
dreamless : 電池續航、充電技術現況就是屎,台灣禁燃油蠢到有剩 12/04 12:37
mnb1234 : 台灣才多少市場 全世界都在走電動車 才是特斯拉狂漲 12/04 12:37
hubert0719 : 環團可以代表多數人嗎? 12/04 12:38
aurse : 擋人財路 12/04 12:38
aa0241 : 電動車那電池。。。根本硬傷 12/04 12:38
yuuuuu : 油車就算七期空汙程度還是電動車的好幾倍,結果領一 12/04 12:38
yuuuuu : 樣金額的補助,真的超北七 12/04 12:38
richaad : 走路最環保?你吃的食物製造過程不用花費石油嗎, 12/04 12:40
richaad : 結論,在家等死最環保 12/04 12:40
yuuuuu : 整天說電動車發電廠污染,講得好像燃油車的煉油廠 12/04 12:40
yuuuuu : 都沒用到電?油田挖出來可以直接加到車裡? 12/04 12:40
roee333 : 我不管二氧化碳什麼的,噪音會先讓我抓狂,燃油機車 12/04 12:42
roee333 : 根本沒有存在必要 12/04 12:42
mnb1234 : 真要說環保 電動車光聲音就屌打燃油車 12/04 12:43
tony870414 : 講的好像電很環保 臺灣都用火力發電484要關了??? 12/04 12:43
mnb1234 : 台灣這麼擠 換電電動汽機車才是我希望的未來 12/04 12:43
wwtop : 提走路的人吃食物邏輯是死了?你騎電車開電車的人不 12/04 12:44
wwtop : 用吃? 12/04 12:44
mnb1234 : 改電動車起碼可以少聽到一堆小屁孩的噪音 12/04 12:44
nawussica : 台人領先世界 只騎油車 12/04 12:45
laytomall : 會長先 12/04 12:46
mnb1234 : 一堆汽車牌子2030年前都不推油車了 12/04 12:50
entsai : 超棒 最世界最落後 12/04 12:50
kiwigood : 害了了,歡迎各國先進20年後來台灣體驗燃油機車是多 12/04 12:50
kiwigood : 麼的先進 12/04 12:50
koebel0521 : 中國都在禁了 可憐阿 連中國都不如 12/04 12:50
mnb1234 : 看來以後只能買那智傑了 12/04 12:51
mnb1234 : 下一代 XC90 就是末代燃油車型 12/04 12:52
molsmopuim : 台灣碳排放 12/04 12:52
molsmopuim : http://i.imgur.com/QHO0mrt.jpg 12/04 12:52
mnb1234 : 賓利拚轉型:2026 年起不賣燃油車 12/04 12:53
molsmopuim : (氣候變遷績效報告 世界排名 12/04 12:53
adminc : 幹你娘,垃圾環保團體,有種全台每人送一台電動車啊 12/04 12:55
adminc : !G8咧! 12/04 12:55
goodboy98 : 機車廠商不意外!一定有收、會戳、有油 12/04 12:57
meviswei : 沒有綠能核能不是一樣排碳制電 12/04 12:57
meviswei : 是哪個地方白癡說電動車節碳 12/04 12:57
meviswei : 低能政府 12/04 12:57
alado : 廢到笑 12/04 12:58
super1314159: 2035的政策急煞車 好喔 12/04 12:59
super1314159: 本人在此宣布終止2070年買下陶朱隱園的規劃 12/04 12:59
Cypher00100 : 馬的白痴想環保的有種連燃油騎車一起禁 12/04 13:02
wjes30325 : 機車會臭 主要在四期以前的機車 五期以後的乾淨多了 12/04 13:02
Cypher00100 : 汽 12/04 13:05
taiwanstrike: 真的是智障 千方百計扼殺機車 12/04 13:06
ESTARRIOL : 電車要宣揚低噪音或是騎乘體驗舒服都合理 12/04 13:07
ESTARRIOL : 說環保還真的不敢恭維,看看台灣精美的發電方式比 12/04 13:08
ESTARRIOL : 例 12/04 13:08

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ctes940008 (42.75.41.255 臺灣), 12/04/2020 13:09:59

hsi051612/04 13:26業配阿 移動汙染源佔比最高的 還輪不到燃油機車拉

hsi051612/04 13:31最高的是大貨車16.8 再來是自小客7.5 機車才佔2.9

PaulPierce3412/04 13:42廠商利益大於防空污呀,如果讓小牛電動車零關稅進來

PaulPierce3412/04 13:44低價便宜的電動車會推不動嗎?很多長輩騎這種就夠了

koy7016312/04 13:52用腦袋想也知道2035怎麼可能全達成

linjp12/04 13:53台灣的電又不是綠能...環保個屁...有種關掉火力發電廠

PaulPierce3412/04 13:55817主子餵什麼就吃什麼,很多推電車環保的人都反核

PaulPierce3412/04 13:55這種人講什麼環保

linjp12/04 13:55那些講歐洲的 怎麼不說歐洲機車可以上國道?

briareus12/04 13:56電動機車品質很爛

soulknight12/04 14:05去你的 路上烏賊車和其他四輪 都沒看見? 幹

FFFFFFFF12/04 14:06轉彎啦 哪次不轉的

PaulPierce3412/04 14:10環保降空污好像只有機車的事

PaulPierce3412/04 14:16如果電車零關稅,國外很多產品價格都能跟油車競爭了

PaulPierce3412/04 14:17但保護台廠,要等台廠做出有競爭力產品不知何時

Gary916312/04 14:46誰快來做成壯柴犬對比圖

thrombocyte12/04 14:51人家是GDP 殺人都可以被接受了 誰管你汙染

thrombocyte12/04 14:52再吵?先撞死你這個二輪賤民 少一個小小的汙染源

eastwindow12/04 15:03打嘴炮而已,反正到時候做不出來就再轉彎就好

sifun12/04 15:05這文章很惡意 移動污染源 燃油車 燃油機車 煮目標偷換

sifun12/04 15:06有種燃油車全禁 我笑政府不敢 反正就是個政客撈錢的手段

kodo556612/04 15:10嘻嘻這水準還想上國道

olduck12/04 15:33汽燃費隨油微都沒種了好不好

chshser12/04 15:40小牛電動車零關稅也進不來 整車就是無法從中國出口

menshuei12/04 15:57目前看起來還是很困難吧,與其補助電動車我認為還不如

menshuei12/04 15:57補助電動滑板之類的,讓一些極短路程可以用電動設施替

menshuei12/04 15:57代還比較實際。

henrk12/04 16:11還有15年,這麼早承認跳票做啥?政黨都能輪替好幾次了!!!!!

double591512/04 16:15電車哪天不是用火力發電再來談環保吧

allen098112/04 16:17$$$$$$ 官員政客抽好抽滿

yuuuuu12/04 16:21樓樓上要不要說一下煉油廠的電是哪來的?

yuuuuu12/04 16:24油車電車都需要用到發電廠的電,電車在路上不會排廢氣,

yuuuuu12/04 16:24當然比較環保阿

ctx100012/04 16:39便宜才是重點 使用者只會挑便宜的

youkisushe12/04 17:01火電上網:zzzz 火電吹冷氣:zzzz

youkisushe12/04 17:01火電煉油給油車加:zzzz

youkisushe12/04 17:01火電給電動車:你很不環保

jjomj66612/04 17:23白痴…想保護阿斗結果他造不出來只好喊卡

jjomj66612/04 17:24政策一通過 到時候滿街只剩進口車

zzff9212/04 17:26為什麼不禁燃油汽車 燃油公車 燃油大貨車 看二輪族好欺負

zzff9212/04 17:26

massrelay12/04 17:32補助烏賊車換掉沒問題

Inar12/04 17:33科科,接下來只會越來越買不起而已啦,二輪四輪都一樣

Inar12/04 17:34自以為會有補助,等到你沒得選的時候只能吞下去而已

Inar12/04 17:35燃油二輪噴射化的時候就示範給你看過了,轉電車也是一樣

Inar12/04 17:37台灣其實最有本事玩大眾運輸,直接把私家車滅了更快更有效

elvis3090112/04 17:51那重機怎麼辦?意思是2035年不能騎重機喔

PaulPierce3412/04 17:53可是油車從來沒有主打環保,只有電車主打環保

yuuuuu12/04 17:54可以騎...印象中當初政策是禁產,2035年前產的車都能騎

wuliou12/04 17:56四輪2022的環保法規都要價格噴發一波了 二輪直接一波收割

wuliou12/04 17:56

SUZUKI556612/04 18:06網友繼續嘴電動車沒多環保

csking81111612/04 18:16都2020了還有人在嘴火力發電 效率動輒9X%還要嘴…

csking81111612/04 18:17二輪熱機油車了不起50% 根本沒有可比性

a15109112/04 18:21這問題在於非常多機車行學徒問行政院長我學這個但你2035

a15109112/04 18:21年禁止油車那我以後要靠什麼吃飯,如此一般才改變制度,

a15109112/04 18:21也好啦!到時禁油車造成二手車價狂飆越來越值錢

angush22012/04 18:36兩陽一葉加外面一堆機車行 政府哪敢得罪啊

godchildtw12/04 18:41全台灣油車全換成電車,需要幾座核四電廠發電才夠?

PaulPierce3412/04 18:52排除核電的比法,火電效率進步,同樣邏輯排除電車

csking81111612/04 18:52少掉的電可以拿油車的油去火力發電來補,大概還有剩

PaulPierce3412/04 18:52只看油車的話,油車效率也有進步

PaulPierce3412/04 18:53為什麼要選擇性環保...

CBR650F12/04 18:53不知道在工三小,怎麼不禁止汽車

PaulPierce3412/04 18:54可以拿電車來嘴油車,發電站卻要排除更環保的核電?

CBR650F12/04 18:57一台1.8的汽車抵18台100cc的機車,汽車等不是更污染

AISC12/04 19:06要禁止的話也是從汽車開始吧 技術比機車成熟太多了 台廠機

AISC12/04 19:06車技術不太行

c92812/04 19:49在綠能發電還沒佔發電比例大多數時,還是油車比較實在

LabaEllis12/04 20:22我覺得很難啦 你看回文的刁民有多少就知道w

tthtt6001812/04 20:23柏拉圖隨便畫也知道污染源機車才占幾趴,搞了個全世界

tthtt6001812/04 20:23最嚴的七期剩下的放爛,笑死人ㄏ

cr7hsa12/04 20:34沒啥好吵的,生命會找出路,如果電車是世界未來趨勢,倒時

cr7hsa12/04 20:34廠商為了全球市場自然會努力研發新電車。如果電車能做出像

cr7hsa12/04 20:34KRV讓人驚艷的車款,且續航力高 ,價格不井噴,自然能吸引

cr7hsa12/04 20:34一堆人買,而不是靠一堆補助壓低價格,補助拿掉/減低,銷

cr7hsa12/04 20:35量就被打回原形。

silvester96312/04 21:08卡起來

m99636012/04 21:10包含之後的核二三之後要除役的經費並不是算在電費上面,

m99636012/04 21:10不然電費早就爆表了,台灣電費是世界排前幾名的便宜,這

m99636012/04 21:10假象

ErnestKou12/04 21:35七期補助多少就漲多少,搞笑嗎

ErnestKou12/04 21:36核能除役經費已經早就從電費提撥後端營運基金了,不會

ErnestKou12/04 21:36再多

m99636012/04 21:48我查了一下,確實是你講的,但除役方法看起來是卡關的

ErnestKou12/04 21:53奇怪了,中火大潭就不用談除役,核能就一直講

ErnestKou12/04 21:55只要機組汰舊換新,那個廠址就能一直使用下去。當然前

ErnestKou12/04 21:55提是沒有要廢核的話啦

a9685968512/04 23:00沒事搞什麼環保,要搞也不是搞民眾

v527012/04 23:1115年不可能做不出來啦,只是方便性不可能跟現在油車一樣

v527012/04 23:11車廠不想做而已

gg123sf12/04 23:27補助燃油車真的世界笑話

gm9512/04 23:32一堆污染的貨車大車,跟不保養的三寶汽機車先解決..

blackhey12/05 00:502035明明算晚了

airandy110212/05 01:17電動車的電也是燒出來的

airandy110212/05 01:17等電是全綠能再來談禁售油車

youkisushe12/05 02:04你煉油的電也是火電 是不是要禁止上路啊

youkisushe12/05 02:04https://i.imgur.com/7WgZnrU.jpg

youkisushe12/05 02:04外購電 呵呵

computerqqq12/05 02:08幹它媽的環團跟無能廢物政府爲什不全部都去死一死比

computerqqq12/05 02:08較實在?

computerqqq12/05 02:08幹它媽的什麼都學國外,幹它媽的連在門口要飯的資格

computerqqq12/05 02:08都沒有,幹它媽的一群廢物! 幹!

edc312/05 02:19煞得漂亮,推一個。去他的選擇性環保^^

iDexter12/05 02:20怎不說一人汽車 一個人就佔了1千多cc以上的碳排

doomerptt12/05 07:16要支持很簡單1.使用都沒空污的核電做基載2.電車滿電全

doomerptt12/05 07:17油門可撐150km續航力3.不要狗肉那樣貴鬆鬆的月租費 這

doomerptt12/05 07:17

slrmbenz12/05 08:26汽車大車台灣沒能力搞,125機車明明有環境兩羊擺爛順便

slrmbenz12/05 08:26拖後腿

iamhappyQ12/05 08:45雖然我不愛電車,可是補助油車真的智障

tddt12/05 11:06環保團體滾一邊去

doomerptt12/05 11:20環保是假議題

ji3g4zo612/05 11:51說個笑話 在台灣電動車講環保

a15109112/05 12:00抱歉,我反核

doomerptt12/05 12:13台灣只有核電 才能低污染 便宜電 戰略優勢 要認清事實

funkball12/05 12:16別被電車聯盟誤導去戰油電,電車夠好油車早就賣不動了

funkball12/05 12:17電車就是貴續航力差使用上不便,只能禁油車才賣的動

a15109112/05 12:18缺點就是沒人想把核廢料放自己家鄉,核一廠除役後下場就

a15109112/05 12:18夠明顯了,雖然也不要求一定要綠電綠電能源效率太差了

youkisushe12/05 12:31對啊 要反核 才能一邊騎著用火電煉油的油車回家 開用

youkisushe12/05 12:31火電發電的電腦上網說電動車用火電很不環保

youkisushe12/05 12:31不然遮羞布沒了就露出馬腳

youkisushe12/05 12:32對啊 歐洲都在誤導 誤導到當地油車廠自己開始研發電

youkisushe12/05 12:32動車 這洗腦真的太深了 還是華國最聰明

doomerptt12/05 12:34那是因為一堆人無知被洗腦 用特殊水泥牆隔絕 埋地下根

doomerptt12/05 12:34本沒問題

youkisushe12/05 12:35要禁售機車就說為什麼不先禁大車 跟闖紅燈說別人也有

youkisushe12/05 12:35為什麼不抓他們一樣 不過差別是這個板會罵後者的人心

youkisushe12/05 12:35態有問題

doomerptt12/05 12:35想像一下 連基地台都不要 要拆除 做甚麼都會反對 而且

doomerptt12/05 12:36還會被有心人事帶頭反對 為反而反

CloneZilla12/05 13:02可憐悲憤仔~先等臺灣電車市場有什麼好選擇再來度過你

CloneZilla12/05 13:02甜蜜的2035哦顆顆顆顆

a15109112/05 14:11主要核廢儲存問題在於台灣多地震,破壞力真的可怕

a15109112/05 14:12原來電動車不是機車一種,第一次知道

doomerptt12/05 14:27多地震根本假議題 921核電廠有怎樣嗎? 電廠裡面的核廢

doomerptt12/05 14:27料有外洩嗎?

doomerptt12/05 14:29核電廠的結構 連747 or導彈 直接衝撞都不會擊穿

doomerptt12/05 14:31而且越新的核電廠設計越進步 都會有考慮到地震

doomerptt12/05 14:32而且未來連核廢料都能再次利用發電 與其擔心那些不可能

doomerptt12/05 14:34發生的問題 不如把精力拿來研究如何讓核電廠越好 越先

doomerptt12/05 14:34進 更安全

a15109112/05 14:36坐等核融合可以商轉

doomerptt12/05 14:36台灣目前就只會吵那隻豬 都沒其他及需改革的議題?

doomerptt12/05 14:38坐等石油 天燃氣燒完的一天 看你台灣怎麼發電

doomerptt12/05 14:39沒有穩定的且便宜的電 看你怎發展經濟

doomerptt12/05 14:40沒低污染的電 各種過敏 癌症只會更多 不會少

doomerptt12/05 14:43電車仔不是說 火電 至少可集中管理 那核廢料不是更能集

doomerptt12/05 14:44中 也不會空氣污染

bigbang92312/05 15:33電動車也是燒煤,很環保呵呵

phoenixzro12/05 17:14哪天全換核電也會嘴電動車都是核電來的啦,廢料放你家

a15109112/05 17:19乾脆以前有個概念電動車,車頂是太陽能+風力發電自給自足

doomerptt12/05 18:31我家如果上千坪以上 廢料放我家可以啊 只要阻隔水泥做

doomerptt12/05 18:31好 比照核電廠 費用一切國家買單 每個月租借費4~50萬

doomerptt12/05 18:31 鄰居不抗議 我就ok

doomerptt12/05 18:34而且就算我願意 現行法規也無法地主說放 就可以放

slrmbenz12/05 18:41核電廠沒人要看看離島哪個填海造陸來放

a15109112/05 18:43丟澎湖無人島,但缺點就是還是得派人去顧

wsx8843212/05 19:12e04 GDP才是最重的移動染源 始終找不到5%的汽機車下手

scott03212/05 20:39一堆一人四輪塞在那邊最環保 電動或燃油有差嗎

a1983a12/05 22:13所以燃油汽車排放的是氧氣?

molsmopuim12/05 22:18科學人雜誌:在台灣,電動車較優

molsmopuim12/05 22:18https://bit.ly/eTaiwanBetter

molsmopuim12/05 22:19http://i.imgur.com/qUd672A.jpg

frizenet12/05 22:42四輪國道瀑布可以,二輪平面道路瀑布不行

doomerptt12/05 23:20那篇科學人是2011年古文了 不準了 拜現在6 7期環保省油

doomerptt12/05 23:21效率 每公升測量值 可跑4~5xkm 能源使用效率比10年前的

doomerptt12/05 23:22的取樣早就不同了

HsihHan12/06 00:32別再提效率了 現下的瓶頸是能量密度 能用馬達誰要用引擎

HsihHan12/06 00:32?還不都是電池技術瓶頸?是最近十年電池儲能又進步了

HsihHan12/06 00:32才能向油車叫陣 不過能量密度還是差汽油一大截 只能看零

HsihHan12/06 00:32件少的保養費能否贏過油車 特斯拉這點有打到油車痛處

a15109112/06 01:49英國國還有人搞出一台壓縮空氣動力機車還通過英國驗車掛

a15109112/06 01:49牌上路,雖然實用性有待考驗但是不錯的做法

doomerptt12/06 06:20能源效率是那篇科學人裡面講的

sincere7712/06 11:44現在電動車瓶頸在能源密度是事實,電車就算全用燒煤的

sincere7712/06 11:44電也比油車環保也是事實,一堆人不知道電廠集中式發電

sincere7712/06 11:44的轉換效率和污染處理,絕對比一個小小機車的內燃機和

sincere7712/06 11:44排氣管好上好幾倍

kps124712/06 12:38不意外 一堆跟車子有關的政策不是中止就是一直延

HsihHan12/06 13:54doo大抱歉 我是回更前面的推文

Doomsayer12/06 14:01還在「核廢料放你家」,那火力煙囪通你家如何?核電就

Doomsayer12/06 14:01是被反智玩死的東西,花了幾億搞核電廠,結果說不用就

Doomsayer12/06 14:01不用,還沒人被咎責,奇葩國家。

doomerptt12/06 14:24沒關係 別太在意 我是怕有誤會

doomerptt12/06 14:26反正台灣廢核 以後就會自食惡果了 政客只是短視炒作

doomerptt12/06 14:27以後死的還是老百性 反正那些政客都有綠卡了 沒在怕

a112121012/06 15:23原油從高點150鎂現在25,誰還跟你反油,尤其追求務實和

a112121012/06 15:23性價比的人

carllace12/06 15:35壓縮空氣車已經研發了100年了

carllace12/06 15:392013年印度就有空氣動力的三人座小車了

a112121012/06 15:48如果沒記錯美國的一個吃水燃料車劃時代毀滅性的發明,可

a112121012/06 15:48是完全失傳說80公升3000公里

a15109112/06 19:17https://youtu.be/cgAvySglsCY

cocoi12/06 20:52就說宣誓30世紀才禁油車,就不會被國人笑啦

a956420812/07 22:46現在油車最爛的就變速箱,這點電動車有打到油車痛處

tnjolin12/07 23:10悲哀

doomerptt12/08 07:01最爛變速箱? 那裡爛?

smallz12/08 07:55廢物 政策推出前面不會先評估跟討論嗎?公佈後又含停

arcysaint12/09 14:46智障政府,油電車都補助真的智障政策,這樣誰還要騎電

arcysaint12/09 14:46車啊