[分享] 新名流改led魚眼效果圖

diabloque10/31 01:24怎麼覺得這種照明高度很容易閃到對面啊...

diabloque10/31 01:24在視野亮度足夠的情況下 盡量調低才對吧

vigorhsieh10/31 01:27實際高度在照後鏡以下

arm370x10/31 01:53JET SR:恩 我被噴慘

kmlvli8410/31 04:17照射距離如果只有車頭前5公尺的那種不然不要開燈了，等

kmlvli8410/31 04:17你車燈照到的時候你已經碾過去摔車了。

taiwaneye10/31 07:20這…會被鴿子攔嗎？

garth10/31 08:22看起來就是打鳥

halfliz10/31 08:27對著空地的汽車調高度最準

halfliz10/31 08:27而且要比後照鏡稍低

halfliz10/31 08:27因為加速會稍微後仰

halfliz10/31 08:28而且如果經常雙載又要更低一點

halfliz10/31 08:28常常遇到雙載的都被閃瞎了(物理)

swain10/31 08:33這高度雙載/坑洞/加速就會閃到別人眼睛吧

jameswen10/31 08:34這看起來近燈就打鳥了...

MELOEX10/31 08:35你照片這個只是近燈？？？！！！

alan194310/31 08:41這就打鳥啊

alan194310/31 08:42改裝LED十個說不打鳥真的有兩個不打鳥就要偷笑了

joy960110/31 09:20不是欸 總不能低到像沒裝吧......

vigorhsieh10/31 09:35晚上我再補一張它斜度的照片大家就懂了XD

BrianTN1710/31 09:45這類商品只適合三相發電嗎? 想幫長輩換個亮點的燈 可惜

BrianTN1710/31 09:45是老車單相半波

cpks10/31 09:51看到會來不及請放慢行車速度

baiya0110/31 09:54輾過去摔車…阿你是在大半夜騎到多少

YongLunLin10/31 09:59打鳥無誤 而且買菜塑膠車改這個要幹嘛

fatetree10/31 10:11你站在30m處拍一張你的開燈照好了 感覺就是會閃瞎對面的

ab102643010/31 10:19單人不會閃 雙人載重就會了 所以 也不能調太高

Cervelo199510/31 10:26這東西是不是淘寶就能找到

LCMG12010/31 10:41你有沒有站在你的車子前面看過？

LCMG12010/31 10:41名流的大燈在龍頭上面，你這個照射範圍很難不打鳥

Arastory10/31 10:48不同意買菜塑膠車就不能裝魚眼這種邏輯

Arastory10/31 10:50不過原PO你這是靜止的切線高度，必須考慮騎乘時因避震

Arastory10/31 10:50動作造成切線拉高的情況，更不用說如果後座有載人會更

Arastory10/31 10:50明顯

alan194310/31 11:05不是你要考慮到轎車座駕的高度，你前面是轎車的話他後

alan194310/31 11:05照鏡看到你的車燈會非常刺眼。原廠大燈切線這麼近不是

alan194310/31 11:05沒道理的，你半夜走偏僻道路看不清請開遠燈，不需要裝

alan194310/31 11:05這種打鳥高度

vigorhsieh10/31 11:05下禮拜我會去改前叉阻尼加硬減小晃動，到時會再調整

vigorhsieh10/31 11:05一次

jameswen10/31 11:12從對向去看自己的燈，這高度就是大鳥

bobbytsi10/31 11:24我覺得新名流改HS1的55w應該就夠了，這個我覺得太閃

kick737710/31 11:49用現行法規去驗LED魚眼本來就會打鳥

kick737710/31 11:50以前的龍頭大燈車款改LED 調最低 驗不過

kick737710/31 11:50結果我是調到最高才驗過的 怎麼可能不會打鳥

kick737710/31 11:52遠燈就不說了 驗LED是沒有驗遠燈的

taiwaneye10/31 12:06調大燈高度是對著平面牆而不是在空曠處吧？

saorinee10/31 12:11每次看到改燈的都亮到以為開遠光燈

zaq26610/31 12:32太高了 稍微轉個彎就打鳥

cloud201510/31 12:37在新名流社團有人Po裝魚眼的分享文，好幾個人提醒說太

cloud201510/31 12:37高打鳥，那仁兄只會一直跳針裝傻說：「已經調最低了」

s984511110/31 12:49我看不會打鳥啊…才照到機車座墊的高度而已

sonofgod10/31 13:16你找一台後車牌在行李蓋的汽車當基準 距離2-3車身

sonofgod10/31 13:16最高切點不會超過車牌基本上就沒打鳥疑問

austin035310/31 13:17開低著坐點的車越來越痛苦了，打鳥就算了還越來越亮

js5266610/31 13:23你這沒太高嗎 推文那張都照到反光片了

kutkin10/31 13:51你這太高了，害人

chinya5110/31 14:13遠燈反射太鳥所以近燈調高角度，蒸蚌

chenhwa10/31 14:35有切線總比不是魚眼型的led直上好多了

Prokennex10/31 14:36跟你說，我魚眼在龍頭的車，無論在汽車和機車後面多近

Prokennex10/31 14:36，切線就是汽車後行李箱mark以下、機車把手以下，這樣

Prokennex10/31 14:36的物理照射角之下，光的盡頭也就是切線，大約落在前方

Prokennex10/31 14:368～12公尺。由於先開你的圖，覺得這距離只有裝在斜板

Prokennex10/31 14:36或前叉才有可能，跑去估狗新名流，哇...。你要將行進

Prokennex10/31 14:36間的顛簸、避震器軟硬等上面網友提到的都考慮，不是靜

Prokennex10/31 14:36止時的"上限"就好，有些車都還須主動式魚眼維持水平。

Wkkj10/31 16:09先嘴CRV啦

PCMAN200510/31 17:36我的hid比你低很多。 看來可以調高一點惹

vigorhsieh10/31 18:59https://i.imgur.com/Xop06Lq.jpg

vigorhsieh10/31 19:00https://i.imgur.com/Q2hURaS.jpg

YongLunLin10/31 19:52= =

jameswen10/31 19:56一直拍一樣的角度幹嘛，被刺的是對向還有前車

vigorhsieh10/31 20:09好笑，角度都往下了要怎麼刺啦

VL100310/31 20:17自己找人坐在你車上，站在車頭前看會不會被刺阿..

VL100310/31 20:22近燈乖乖以不打鳥為主，要照遠並不是近燈該做的事情，不然

VL100310/31 20:22遠燈要拿來幹麻的。

mao348216010/31 20:24這樣哪有打鳥，樓上說打鳥的是沒看過CRV?

VL100310/31 20:27新款 CRV 就是也會打鳥阿，原廠設計被幹譙到爛了。

VL100310/31 20:27不要講 CRV 啦，之前改 LED 還可以驗車的，多少驗出來的切

VL100310/31 20:27線路上是會打鳥的，規定很鳥沒錯，所以車主就跟著爛喔？

garth10/31 21:56看到這篇我終於懂為何路上一堆這種

YongLunLin10/31 22:35應該要強制他們盯著自己的燈看一整天

taiwaneye10/31 22:41打不打鳥一樣都要收罰單嘻嘻

AntiGayMan10/31 23:32等著收罰單吧 聽不懂人話狂跳針是怎樣

AntiGayMan10/31 23:32大家就說你車上沒人不準 繼續無視

linjp10/31 23:33原po高EQ...懂得人懂 不懂的多說無益 辛苦了

chunnhp071610/31 23:43這不會打鳥 也不會收罰單XD 幫推

z1475310/31 23:56貼一堆照片，為什麼不敢貼自己站在對面？

houkevin11/01 00:51打鳥爛燈\

cuteneo11/01 01:09切線在地上的距離怎麼會打鳥…噓噓仔是羨慕別人有魚眼？

cuteneo11/01 01:11沒用過魚眼頭燈不要出來丟臉好嗎

xie53211/01 11:12認真講 雖然照片切線都在地上 但影片騎乘時 時不時會往上

xie53211/01 11:12打 建議再稍微調低一點會更好

Tco0311/01 11:48看到改燈仔就想噓

hoverfall11/01 12:14看到樓上噓改燈仔我偏推 都已經有魚眼減少溢光了

hoverfall11/01 12:15只是建議原PO要再把路面震動跟雙載因素列入

zx246800tw11/01 12:16釣到一堆登能兒，笑死

sdiaa11/01 12:48高度還可以 不過市區寬度也很重要

appleonatree11/01 15:40我有改魚眼 但你這個真的太高 加速過坑洞會打鳥爆

Prokennex11/01 21:31其實簡單一點，去一面牆或車庫門那種，近距離拍一張，

Prokennex11/01 21:31看高度和溢光程度，就比較沒爭議，人坐車上不是架中柱

vigorhsieh11/01 21:42https://i.imgur.com/meZBZET.jpg

vigorhsieh11/01 21:42調好了，斜45度照地上應該給過了

superLM11/01 21:43挖靠 這也太亮了吧

Prokennex11/01 21:50以兩點一線物理性質來看，只要最後切線盡頭有落在地面

Prokennex11/01 21:50就不是打鳥，真正的打鳥必須負斜率，但一切重點在於光

Prokennex11/01 21:50線容許角度。切線越遠，光越平行地面，此時同樣的顛簸

Prokennex11/01 21:50之下越容易變成真打鳥，別拿減速饅頭那種極端地面狀況

Prokennex11/01 21:50畫個2D圖比較兩者光涵蓋面積入射角等等，原理都很好懂

Prokennex11/01 21:56這沒45度啦，大概25度差不多，看兩旁高度應該算ok了，

Prokennex11/01 21:56就上限附近，我個人的切線是落在第二個圓孔蓋前。

gtcw11/02 07:04之前看過會震壞 不知道有沒有改善 也想換魚眼

IceElement11/02 11:17看到路上改打鳥燈，看一次檢舉一次

hugovan11/03 12:41最賭爛這種打鳥燈 看到眼睛都快瞎了

kimi791811/03 13:14看不懂哪裡打鳥欸...說會打鳥的到底是眼睛有問題還是物

kimi791811/03 13:14理沒學好

cuteneo11/03 23:49這跟CRV根本沒得比,明顯切線就往下還能照到地

cuteneo11/03 23:50我都懷疑CRV是幾乎平的,常常根本沒顛頗也能直射眼睛

tts400 12/29 00:32這角度沒問題