PTT評價

Re: [問卦] 因為檢舉違停而被鎖機車怎麼辦

看板biker標題Re: [問卦] 因為檢舉違停而被鎖機車怎麼辦作者
swli1
(zoso)
時間推噓41 推:41 噓:0 →:54

※ 引述《ccc101419 (好像該減肥了)》之銘言
: 原文恕刪
: 刑法第304條
: 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或: 3 百元以下罰金。
: 前項之未遂犯罰之。
: 原則上強制罪的客體是人
: 所以在車主不在的時候把車子上大鎖,車主回來的時候無法開走,多半是不構成強制罪: https://tinyurl.com/h43j83vr
: 但是車主就因為車子被鎖住導致不得不叫計程車、或者其它替代的花費,應可請求民事: 的損害賠償,只是就像這篇新聞所述,大概很少有人會為了幾百塊錢打官司就是了。
: 另外不起訴處分書網路上是查不到的,所以我也只能拿新聞來看,不然原則上我是不太: 採信記者轉述判決的報導.

判決書出來了

https://i.imgur.com/rfivo7M.jpg


https://i.imgur.com/RIdN6U9.jpg

所以只要在鎖車的當下你不在現場
就不犯法喔

提供給大家參考


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.24.167 (臺灣)
PTT 網址

dfgh5566 12/01 16:44買油壓剪吧~鎖一個剪一個

dfgh5566 12/01 16:44不過不知道會不會被告毀損

wish770924 12/01 17:00因為你不知道被上大鎖,所以摧油門造

wish770924 12/01 17:00成車輛毀損,看這個毀損誰要負責

sdiaa 12/01 17:10那換原PO拿大鎖去鎖違停汽車阿~

wulongde 12/01 17:20偉哉鬼島法官

yoyobaka 12/01 17:27上鎖“恐”構成強制罪一直以來都只有新

yoyobaka 12/01 17:27聞上在喊,我還真沒看過聽過有人鎖別人

yoyobaka 12/01 17:27車真的被判有罪的啊

ludoren 12/01 17:28到檢察官那邊就不起訴了,又還沒送到法官

a1121210 12/01 17:45可能2輪不理你 4輪以上可能就不是這樣了

NODINO 12/01 18:21對物強制要構成本來就很困難吧

dick01411 12/01 18:38如果跨上去騎算影響行使權力嗎

TokyoHard 12/01 20:28這樣不錯,以後四輪我就直接控一塊牆了

superLM 12/01 20:39難怪大社區違停可以理直氣壯地鎖人車

superLM 12/01 20:39那這樣子買車真的有很多好處耶

wild2012 12/01 21:11這只是檢察官"不起訴" 不是法官正式判決

wild2012 12/01 21:12沒有任何參考價值

wild2012 12/01 21:13下次 附帶判例 新聞剪報 會更好用

saTUnotSATO 12/01 21:13就是在告訴你 下次不用檢舉了 直接把

saTUnotSATO 12/01 21:13違停的車鎖起來

wild2012 12/01 21:14他剪大鎖 就告他毀損 他要你開鎖就跟他

wild2012 12/01 21:14收500 開鎖費用!!! 這樣超賺的耶!

Yjizz 12/01 21:20台中版那篇難道是事主嗎

Yjizz 12/01 21:20爛主委勾搭管理物業

nykd54naze06 12/01 21:21厲害了我的國

Yjizz 12/01 21:22上面大家都很氣憤的有理

Yjizz 12/01 21:22遇到爛人真的會被反搞

Yjizz 12/01 21:23台中版旱溪那個 幸好管委ㄨ

Yjizz 12/01 21:23會裡有正常住戶

Yjizz 12/01 21:24趕快改組管委會 更換物業 簽約的時候 注

Yjizz 12/01 21:25意特殊環節(可能要請教律師

Yjizz 12/01 21:27剛回去看,原來是原po 幫幹 垃圾住戶還有

Yjizz 12/01 21:27恐龍法律。另外 還好是遇到小混混等級的主

Yjizz 12/01 21:27委跟物業

rainbow321 12/01 21:29水喔 鎖爆其他人

redbeanbread 12/01 22:22高官權貴肯定不一樣判決

pikaholo33 12/01 22:27打民事啊 民事才能叫他賠你錢

HLPT 12/01 22:57檢察官不起訴就代表一切了,還有人說不是法

HLPT 12/01 22:57官判的?

BEDTIME 12/01 22:59法官判有罪的機率比起訴還低

hlb5828 12/01 23:18所以以後我路上騎樓看到有車不爽就把他

hlb5828 12/01 23:18鎖起來丟雞蛋淋牛奶,反正也不會起訴。

hlb5828 12/01 23:18是這個意思嗎??

Yjizz 12/01 23:45可能跟37樓說的一樣,鎖到冬瓜家的可能就不

Yjizz 12/01 23:45是這樣了

Tass 12/01 23:46這個國家真丟臉

cuteneo 12/01 23:48應該是低端人民丟臉啦

Yjizz 12/02 00:10更正一下 舉的例子不好

yuan777755 12/02 00:38太扯了

typewang 12/02 00:57這是不起訴處分書,不是判決書

sincere77 12/02 01:13簡單說就是這條法律對人不對物,有意

sincere77 12/02 01:13見請找大立委修法

hlb5828 12/02 01:24啊都不起訴了,哪來的判決

jim924211 12/02 01:26不起訴了連判決都不可能

jim924211 12/02 01:27照這樣以後我看違停不爽直接大鎖鎖車

jim924211 12/02 01:27就好,反正不會被追究其他責任

jim924211 12/02 01:28大鎖直接鎖車浪費時間比那小不垃圾的

jim924211 12/02 01:28罰款還有用

forevernew 12/02 02:14我可以一直搭計程車直到他解鎖嗎?民

forevernew 12/02 02:14事告他,計程車費用

gjcl6 12/02 02:23那如果去鎖警用機車會起訴嗎?

MTBSsales 12/02 08:19鎖警用車光妨礙公務的罰則就可大可小了

MTBSsales 12/02 08:19,還沒算導致不能即時執勤造成的額外損

MTBSsales 12/02 08:19失,然後警察一定會找記者來報,不失

MTBSsales 12/02 08:19為社會性自殺的好方法

pr9558 12/02 08:27你再議或逕審啊

loyal325 12/02 08:37不起訴就不會到法官那邊了啊..

GTMENG 12/02 08:55大鎖價格要飆漲了,買起來

s211275 12/02 09:28這判決是三小 我以為有錄影就可以告了說

yoyobaka 12/02 09:33罪跟賠償是兩回事,被認定不構成強制罪

yoyobaka 12/02 09:33不起訴並不代表你不用賠錢,一堆人很激

yoyobaka 12/02 09:33動表示想要到處鎖車丟雞蛋是有什麼精神

yoyobaka 12/02 09:33疾病嗎XDDD

danielpupu20 12/02 10:17告毀損比較會成案

wuliou 12/02 11:16三小啊

wuliou 12/02 11:17我也要去鎖其他人了 大家一起來

hlb5828 12/02 11:21賠錢是能賠幾個鳥錢??光折舊就不知道

hlb5828 12/02 11:21打幾折了

wuliou 12/02 11:30以後門口被停我一律鎖起來鑰匙丟掉

ponguy 12/02 12:08強制罪要有人在現場才能成立啊 就搞錯法

ponguy 12/02 12:08條zzz

opmikoto 12/02 12:54檢察官不起訴 就不會上到法院去了

ndtoseooqd 12/02 15:15吉錯法條

neverli 12/02 16:44你爸不姓柯阿

cvn21 12/02 23:07你下次去鎖檢察官車子看會怎樣

cvn21 12/02 23:08台灣這群法律人就是過太爽了

cvn21 12/02 23:08應該三不五時殺一兩個才對

zax1271621 12/02 23:40什麼鬼 太扯了 想知道後續

zax1271621 12/02 23:40不起訴難道沒有其他方法?!

SeTeVen 12/02 23:58台灣法律腦麻不意外

Cishang 12/03 08:27不起訴就是檢察官覺得不會贏 浪費時間

jim96540 12/05 06:40鬼島判決好可怕...

allforyour2 12/05 20:38立委委員立法的問題,在那怪檢察官

allforyour2 12/05 20:38台灣立委都當議員用。都不用修立法的