PTT評價

Re: [問題] 現在非原廠led大燈是不是已經沒救了

看板biker標題Re: [問題] 現在非原廠led大燈是不是已經沒救了作者
nowitzkixd
(白雪公主與七位大巨人)
時間推噓29 推:35 噓:6 →:172

原文恕刪

大家都說裝LED罪該萬死
那換個角度 我們來思考 為什麼不能裝LED?


-----------------------------------------------

打鳥???
每次討論LED就會有打鳥相關留言

雖然說不管鹵素燈泡或LED燈泡都有打鳥問題
但LED打鳥更會導致其他駕駛者眼部不適

不過市面上目前有原廠LED大燈車款流通
而且看看那精美的JET 優秀且精美的原廠照射角度

合理判斷政府對於LED打鳥的態度是比較偏向開放



因此個人認為打鳥並不成為禁止LED大燈的理由
只能歸於駕駛本身的道德問題




光型???
有人會說 市面上流通的LED大燈與原廠配置LED大燈的機車 光型不同

但在2019年7月1日前 又可以開放「全數」具有切線的LED大燈驗車 僅須通過光型機即可

........


???



有沒有萊豬萊牛的既視感????

先前萊牛可以用相較低的標準通過
但後續要開放萊豬我就要用豬內臟在立法院開party

簡直厲害了我的國






我一直以為社會在進步 只有以前法規不准許
經過時間的推演後 現在法規准許的狀況發生


像是同性婚姻
紅黃牌上快速道路
髮禁政策
言論 報社自由 等等等等




怎麼會有以前合法 現在不合法的狀況發生阿


2T機車?
LED大燈?




喔 對
公娼館 呵呵





你會說
「又不是禁止更改LED驗車 只是你必須提出政府機關核准的車廠進行安裝 取得合格證明」




欸!

你這說法不就跟
「從事性交易需於各縣市政府規劃區域內進行 但目前尚未有地方政府規劃專區一樣啊」

有夠不負責任的






鹵素燈泡實務上並不敷使用
高熱 高耗能 低亮度 且有燈殼霧化問題


LED又被莫名且不合理的法規阻擋
偏偏台灣道路天坑 路燈不足的路段又比比皆是


民眾想自保 還得繳2400元+驗車單才能平安回家
真出事了 國賠程序以及成案率又堪稱極品





霧燈價格相較昂貴 故障率高 支點容易被震掉

且不能高於近燈切線 但大多霧燈可架設位置僅能在前叉附近鎖點
打鳥機率遠遠大於LED大燈

且不普及 不便利 也並不是每輛機車都能夠安裝





台灣機車喔
從你買機車被扣17%貨物稅開始
就在寫個慘字了
幫QQ



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.202.205 (臺灣)
PTT 網址

sjclivelo 02/11 14:59沒有吧 應該是被改裝店家玩爛了 拿合規

sjclivelo 02/11 14:59燈具幫你驗 結果賣給你的是不合規的

陰謀論不在本文討論範圍

RAA1144557 02/11 15:05之前就算裝了不合規的你也是要去監理

RAA1144557 02/11 15:05站驗光型

RAA1144557 02/11 15:05裝合規也是要驗

但現行狀況下 實務上根本沒有驗過的可能 這就是挺遺憾的

jj89066 02/11 15:52扯東扯西,先學會標點符號在來,很難看

jj89066 02/11 15:54不對阿,所以現在到底有沒有合法LED燈,

jj89066 02/11 15:54到底能不能驗過,能驗過的話幹啥不用驗的

jj89066 02/11 15:55過的,要裝驗不過的繳學費R

目前沒有 要取得(變更)合法LED行照 需要有合法「燈具」以及「燈泡」以及合格「安裝證明」 先前是 只需LED燈泡符合「規範」

HsihHan 02/11 15:55之前就算驗了 也只是遷就眼光機的驗法

HsihHan 02/11 15:55大燈在龍頭的 還是得再下調照射角度

HsihHan 02/11 15:55這點我得到當時檢驗主任證實

HsihHan 02/11 15:55驗光型合格發照是一回事 照射角度還是要

HsihHan 02/11 15:55自己調整 依此邏輯 關鍵根本就不是燈種

HsihHan 02/11 15:55打鳥和合法也沒有關係

soy5566 02/11 16:09說被改裝店玩壞的想太多啦 有透鏡的LED

soy5566 02/11 16:09 車行賣2000內的單顆基本上都可以過驗光

soy5566 02/11 16:09型的機器 誰沒事會借2000元單價的東西借

soy5566 02/11 16:09客人去驗過後裝更爛的貨賺更低的利潤?

tajna428 02/11 16:24鹵素哪裡不夠用?20年老車都不覺得照不

tajna428 02/11 16:24亮,有問題的是人眼,黑鏡片、隔熱紙

你沒有需求 不代表其他有需求的人也沒需求 之前大家希望紅黃牌上快速道路上國道 就會有人覺得機車就乖乖在平面道路騎右側就好 要上國道 要上快速道路就乖乖開車 問題是拿出來討論的 不是不加思考的否定掉 問題就不存在

soy5566 02/11 16:26沒有需求習慣於舊車規格的不要妨礙人進步

soy5566 02/11 16:26

jj89066 02/11 16:28原廠燈頗暗 這是自己安全的問題

jj89066 02/11 16:29自己燈超亮 這是別人安全的問題

市面上已經有多款原廠配置LED燈的機車販售 流明也不亞於一般的LED機車燈泡 一樣的燈泡 裝在JET的LED燈不會太亮 裝在其他車款就會太亮 一樣的燈泡 2019/7/1之前驗過的LED燈泡不會太亮 2019/7/1日之後驗過的燈泡就會太亮 這種邏輯不就非常弔詭嗎?

※ 編輯: nowitzkixd (1.165.202.205 臺灣), 02/11/2022 17:21:33

BigRollPeace 02/11 17:18鹵素大燈的燈具直接裝LED燈珠的那

BigRollPeace 02/11 17:18種「改裝LED大燈」就不要拿來丟人現

BigRollPeace 02/11 17:19眼了,幾乎沒看過不打鳥的。連整組

BigRollPeace 02/11 17:19的都改不起,是在改三小?沒錢就安

BigRollPeace 02/11 17:19分一點。

內文沒有提到直上型LED燈珠 而是適用於2019/7/1前可驗過 而2019/7/1卻會因為缺乏文件而無法驗車的LED大燈

tajna428 02/11 17:25求進步就去買新車,沒錢不要土炮改

求進步就去買汽車 沒錢不要騎機車 況且文章的重點一直都是著重在 為什麼2019/7/1日前能做的事情 2019/7/1日後就不能做了 如果說 這過程發現了開放大眾變更為LED真的會造成什麼血流成河的事件 以及不可預期 的後果 那我無話可說 但今天政府完全只是為反而反 為何而反卻也說不清 然後還有人乖乖吞 不覺得很可悲嗎

※ 編輯: nowitzkixd (27.53.9.114 臺灣), 02/11/2022 17:35:26

jj89066 02/11 17:26只有燈泡一樣,其他變因很多啊...一樣的

jj89066 02/11 17:27引擎,出一堆不同的車,薛人麻?當然不是

tajna428 02/11 17:27有一種暗叫你覺得暗,有一種亮叫對向及

tajna428 02/11 17:27前車覺得爆幹亮

jj89066 02/11 17:28不過2019之前不會太亮,為啥之後會太亮

jj89066 02/11 17:28標準改了?

tajna428 02/11 17:29什麼切線、角度,遇到上下坡、坑洞彈跳

tajna428 02/11 17:29,燈就閃上來了,不是萬年不變角度好嗎

tajna428 02/11 17:36還有上不上快速道路對別人沒影響,改燈

tajna428 02/11 17:36只要會閃到其他人就是對其他人有影響,

tajna428 02/11 17:36根本沒的比好嗎少拿來說嘴

如果說LED這麼萬惡 2019/7/1之前 就根本不應該開放民眾有變更燈系的機會 如果說LED這麼萬惡 市面上使用LED燈為原廠配置的車款都不應該上市

※ 編輯: nowitzkixd (1.165.202.205 臺灣), 02/11/2022 17:43:05

s90755166 02/11 17:41因為太多人亂改那就不給你改,是不是

s90755166 02/11 17:41很簡單

所以太多人事故 我們就把北宜的限速降為30公里~ 簡易模式on

※ 編輯: nowitzkixd (1.165.202.205 臺灣), 02/11/2022 17:44:08

qazwsd147 02/11 17:46現在有合法的魚眼啦 金鑫跟星爵都有

喔喔這真的非常遺憾 上述的燈泡是指2019/7/1日前可以驗過的燈泡 法規修改後 現行法規 目前只要是LED燈泡(替換式) 都不符合 甚至是將LED車款的整組燈具移植到鹵素燈泡車款驗車也不符合 公路局給的回覆如下: 「因為車輛型式安全審驗合格的文件,就是整車綁死,單大燈總成只是為"零件"」 更何況現在市面上並沒有任何能夠提供合格「安裝證明」的店家 (這部分甚至連政府都沒給出範例 合格的安裝證明應該長什麼樣子連公路局自己都不知道)

※ 編輯: nowitzkixd (1.165.202.205 臺灣), 02/11/2022 18:00:28

qazwsd147 02/11 17:49https://imgur.com/ZacIRYe.jpg 我的就

qazwsd147 02/11 17:49是jet s改合法金鑫魚眼

原本為LED車型的車款當然能換LED阿 但假設 我的鹵素燈泡車款已經於先前驗車 變更為LED燈型 突然換回鹵素燈泡 反而會被開2400元+驗車單 感覺有點合理 但有說不出來的怪

hangtenboy 02/11 17:52只能說台灣有台灣的玩法...

kiopl 02/11 17:59還不就一堆人不管別人死活 我夠亮就好

個人私德問題不在本文討論範圍

garth 02/11 18:00亂扯

一個議題的討論 你就兩個字亂扯 我也不知道該說什麼

※ 編輯: nowitzkixd (1.165.202.205 臺灣), 02/11/2022 18:09:52

asfdghzxv 02/11 18:02我同學也是買前期的jet sr,

asfdghzxv 02/11 18:02他也是夠亮就好,太高干我屁事,

asfdghzxv 02/11 18:02反正我又看不到,這樣就ok?

qazwsd147 02/11 18:11我行照不是都貼了 我是110/02才變更光

qazwsd147 02/11 18:11行 明明就可以驗

qazwsd147 02/11 18:12jet s是鹵素燈好嗎 sr sl才是led 不然

qazwsd147 02/11 18:12我行照本來就是"LED頭燈"的話幹嘛驗車

qazwsd147 02/11 18:18https://imgur.com/CKUQM4K.jpg 安裝合

qazwsd147 02/11 18:18格的證明就長這樣 不要再無知了

剛剛看了一下 這類專車專用的燈具 似乎能夠支持的車款 能變更為LED行照 但先前是連通用魚眼等等的LED都可以變更的 所以到底是什麼原因 用什麼理由 來禁止這些通用魚眼變更行照

※ 編輯: nowitzkixd (1.165.202.205 臺灣), 02/11/2022 18:40:06

qazwsd147 02/11 18:47我之前有問過 只要把車子給他 會根據

qazwsd147 02/11 18:47原燈具修改上去 我姊的z1a就是這樣驗

qazwsd147 02/11 18:47完車的

qazwsd147 02/11 18:51實際上算是通用的 他的魚眼汽車改上去

qazwsd147 02/11 18:51也能驗

p25488148 02/11 18:59我是上一篇的原po 我繳完罰單有去了解

p25488148 02/11 18:59一下樓上說的星爵可驗車的的燈 我也有

p25488148 02/11 18:59去問我的車能不能 他們就是根據你的車

p25488148 02/11 18:59型改上去當專車專用這樣 可是那個價錢

p25488148 02/11 18:59… 基本款+文件接近萬了 兩顆燈一萬以

p25488148 02/11 18:59

qazwsd147 02/11 19:10樓上如果多被攔幾次罰單也差不多錢了

qazwsd147 02/11 19:10 看你要不要賭而已 不然就是換回鹵素

p25488148 02/11 19:12今天驗過換回來了 決定再加霧燈就好

p25488148 02/11 19:12反正霧燈打鳥也不算違法==

james725twtw 02/11 19:22想那麼複雜幹嘛?現在就是要燈場處理

james725twtw 02/11 19:22去弄出合法文件啊,所以以前的直上

james725twtw 02/11 19:22型燈泡就是要看燈場願不願意去處理

james725twtw 02/11 19:23而已

james725twtw 02/11 19:23阿自己改的就是直接罰,就這麼簡單

RonanXidi 02/11 20:18因為官猿只開車,不騎機車,不管機車法

RonanXidi 02/11 20:18條合不合理

samuelyen 02/11 20:20汽車改LED也驗不過吧

RonanXidi 02/11 20:30檢驗要嚴格,沒意見,但是要讓大家驗

RonanXidi 02/11 20:30的過才有意義

wbenjin 02/11 20:43說真的一萬都拿不出來的人就別改車了吧

wbenjin 02/11 20:44根本就有合法能驗過的方式 還在靠杯監理

wbenjin 02/11 20:44站不給人驗不覺得很可笑嗎

wbenjin 02/11 20:45連上篇原po的冷門車款都有辦法了 就是貪

wbenjin 02/11 20:45小便宜而已

superLM 02/11 20:47一萬那不叫改車吧

soy5566 02/11 21:08我以為我在看大重版 白牌改車到一萬才有

soy5566 02/11 21:08人權嗎

zzzzaaaa 02/11 21:09不知道新法規有所謂的寬限期嗎?更久前

zzzzaaaa 02/11 21:09led頭燈沒納管 沒給寬限期是要讓新法規

zzzzaaaa 02/11 21:09前就改led頭燈的先跳腳喔?

MTBSsales 02/11 22:00不知不覺驗過已經12年了 https://i.img

MTBSsales 02/11 22:00ur.com/hEpW2sM.jpg

MTBSsales 02/11 22:01https://i.imgur.com/hEpW2sM.jpg

t72312 02/11 22:15不要在那邊鬼扯亂抹鹵素燈泡就是爛

t72312 02/11 22:15你不行不代表其他人用鹵素燈泡看不到

james725twtw 02/11 23:00鹵素確實差,世界趨勢就是用LED取代

james725twtw 02/11 23:01鹵素,進步一點好嗎??

james725twtw 02/11 23:01鹵素也只剩便宜而已

james725twtw 02/11 23:02也不用扯甚麼色溫穿透,LED早就有跟

james725twtw 02/11 23:02鹵素差不多色溫的產品了

james725twtw 02/11 23:05BTW 連軍用車也都用LED

james725twtw 02/11 23:06在LED面前鹵素殘黨就是螳臂擋車

PCMAN2005 02/11 23:18支持繼續開放驗燈型阿 感覺跟立法限制

PCMAN2005 02/11 23:18舉發民眾一樣 只是想讓公務員偷懶

PCMAN2005 02/11 23:19監理站忙不過來不會請人嗎?

PCMAN2005 02/11 23:19警察自己不開單 民眾幫忙檢舉還嫌忙

PCMAN2005 02/11 23:21台灣民眾就是被割韭菜還愛網內互打

arm370x 02/11 23:46其實那一年開放跟違建XX年之前緩拆是一樣

arm370x 02/11 23:46的意思 就是一種落日條款而已 你這樣來比

arm370x 02/11 23:46不切實際

jcx 02/12 01:48就跟排氣管認證一樣,不也是有廠商去一隻一隻

jcx 02/12 01:48認證。台灣就是想賺錢最好都不用花成本。

ray2286231 02/12 03:03很奇怪 鳥政府 鳥法規啊。

ray2286231 02/12 03:04法規不去限 賣會打鳥的LED廠商 不准賣

ray2286231 02/12 03:06讓選擇亮度夠較安全不打鳥的LED沒得驗

ray2286231 02/12 03:07反而限制 那正常使用不打鳥的LED騎士

ray2286231 02/12 03:09然後用LED 只能選某幾家高價位LED廠商

ray2286231 02/12 03:10這是不是變相凸粒某些廠商.無言的正府

ray2286231 02/12 03:22樓上某w滿搞笑 只換led頭燈 叫改車!?

ray2286231 02/12 03:23某w知道多少人下班騎在沒馬路燈的巷子

ray2286231 02/12 03:24不得不改的嗎,原廠鹵素燈

ray2286231 02/12 03:25開了跟沒開差不多....

ray2286231 02/12 03:26室內 從普通燈管改成LED燈管 較亮省電

ray2286231 02/12 03:27換完燈管後,能說改房子嗎....

c222ssss 02/12 04:25怎麼一直有人跳針打對向啊,真的有打算

c222ssss 02/12 04:25解決打對向的問題,先抓市區開遠燈的三

c222ssss 02/12 04:25寶好嗎,管你鹵素還是led都閃瞎你

keikoutnet 02/12 06:55法規的確有它的問題存在。但你前面的

keikoutnet 02/12 06:55認知也有錯誤的地方,不要誤導大家。

keikoutnet 02/12 06:55市面上確實有廠商開發了某些車種的合

keikoutnet 02/12 06:55法燈具(可驗車),雖然它很貴… 但至

keikoutnet 02/12 06:55少有…不是你說的完全沒有或完全不能

keikoutnet 02/12 06:55驗了… 你可以針對法規不完善的地方

keikoutnet 02/12 06:55批評,但以偏概全的認為完全沒有任何

keikoutnet 02/12 06:55燈具能驗這件事明顯錯誤…

ray2286231 02/12 07:08樓上的 應該是你誤導大家吧 我哪句

ray2286231 02/12 07:10哪句說過完全沒有或完全不能驗,

ray2286231 02/12 07:11沒看到用LED 只能選某幾家高LED廠商

ray2286231 02/12 07:12這句嗎,看文不要只看一半好嗎....

ray2286231 02/12 07:15想用LED 只能選某幾家高價位LED廠商..

ray2286231 02/12 07:16這句也要看進去好嗎.哪來的以偏概全..

akumo 02/12 09:08台灣海峽沒加蓋

keikoutnet 02/12 09:49ray...我是說原po...不要自己誤會對

keikoutnet 02/12 09:49號入座…………

keikoutnet 02/12 09:50你才不要自己覺得每個推文都在回你…

keikoutnet 02/12 09:50 推文當然針對原po啊,我如果針對你,

keikoutnet 02/12 09:50我會指名……

keikoutnet 02/12 09:52而且我也不是接著你的推文在回(老實

keikoutnet 02/12 09:52說我根本沒在管你說了什麼,你哪來的

keikoutnet 02/12 09:52錯覺會認定我的推文在回你... 我才

keikoutnet 02/12 09:52覺得你不要看文看一半,找推文的人吵

keikoutnet 02/12 09:52架好嗎…

atlaswhz 02/12 11:16什麼事都怪政府最快,真是好笑.任何LED燈

atlaswhz 02/12 11:16泡沒經過燈具設計,通通都打鳥,所以LED燈

atlaswhz 02/12 11:16全部都別賣?

Tco03 02/12 12:40鬼扯什麼道德問題! 車子出廠規格就沒有的

Tco03 02/12 12:40東西,突然有了,不是違規,干道德什麼事

Tco03 02/12 12:40,你自己也是一堆謬論

mymymymy 02/12 16:23結果有人拿出合法改LED的證明就開始說

mymymymy 02/12 16:23價位太高? 承認自己一開始就搞錯了好

mymymymy 02/12 16:23不好

ray2286231 02/12 16:46誰說LED頭燈 通通都打鳥

ray2286231 02/12 16:46有些低價位的LED頭燈 也是不打鳥

ray2286231 02/12 16:47法規還沒改之前 就有人驗過,

ray2286231 02/12 16:48法規改了之後,後人裝同產品 卻沒得驗

ray2286231 02/12 16:49這不怪正府 怪誰呢!?同樣產品

ray2286231 02/12 16:49不同時間用 一個是合法 一個卻非法

ray2286231 02/12 16:50我個人是覺得很好笑....

t20000911 02/12 19:24有能驗過的燈泡不裝 死要裝沒辦法驗的

t20000911 02/12 19:24 硬要上路再來哭被罰錢 可憐哪XDDDD

zzzzaaaa 02/12 19:58被開單後愛上網討拍的巨嬰 建議去開家

zzzzaaaa 02/12 19:58專賣合法led頭燈的店便宜賣網友啊XD 不

zzzzaaaa 02/12 19:58是愛說政府圖利特定廠商?

PCMAN2005 02/12 20:37笑死 一堆幫政府數鈔票的韭菜 愛說風

PCMAN2005 02/12 20:37涼話總有一天輪到你被割辣

PCMAN2005 02/12 20:39當初驗完就能合法的東西 如果不是檔政

PCMAN2005 02/12 20:39府財路 那不到一年就不演了 停止讓民

PCMAN2005 02/12 20:39眾驗是哪招

PCMAN2005 02/12 20:40先去搞清楚歷史再酸

ray2286231 02/13 01:03樓上某z 先搞清楚喔 我可不是原PO

ray2286231 02/13 01:05我可沒被開單過喔..你先搞我文中之意

ray2286231 02/13 01:06再來酸比較好.樓上某PC已經說得很清楚

ray2286231 02/13 01:07同樣產品 歷史前後 先搞清楚再來酸

ekin0824 02/13 11:06現在替換燈泡式的led還有辦法去更改行

ekin0824 02/13 11:06照嗎?

james725twtw 02/13 17:50回樓上,不行,因為廠商沒做,做了

james725twtw 02/13 17:50也會變貴不少

zzzzaaaa 02/13 19:20跟頂樓加蓋的巨嬰一樣在掰為啥某年前的

zzzzaaaa 02/13 19:20別人的頂樓加蓋就可以合法?我現在的加

zzzzaaaa 02/13 19:20蓋就不合法一樣XD

zzzzaaaa 02/13 19:37每個改裝頭燈的都說自己裝的一定不打鳥

zzzzaaaa 02/13 19:37不影響對向車道但是又不想裝有經過專業

zzzzaaaa 02/13 19:37檢測機構的認證的頭燈 放這些未經認證

zzzzaaaa 02/13 19:37的頭燈在市面上行駛才叫瀆職 都忘了led

zzzzaaaa 02/13 19:37頭燈開始納管是民眾要求的嗎?XD

ray2286231 02/14 07:37瞎扯,你家的頂樓規格加蓋 跟別人家

ray2286231 02/14 07:39家的頂樓規格是一樣嗎...

ray2286231 02/14 07:42不去審驗賣LED的廠商打不打鳥,反倒是

ray2286231 02/14 07:44找駕駛人麻煩

HsihHan 02/14 14:01別說改裝了 看看汽車 原廠都一堆打鳥的

HsihHan 02/14 14:01要靠電控調整照射角度 回來談機車

HsihHan 02/14 14:01和汽車一樣 哪怕是鹵素燈 只要沒有經過

HsihHan 02/14 14:01調整 通通照的對向瞎眼 因此 怎麼會

HsihHan 02/14 14:01推崇無法制定合理驗燈制度的政府的認證?

HsihHan 02/14 14:01大燈比較有道理的標準制定 應該要涵蓋

HsihHan 02/14 14:01亮度 低溢光 切線 照射距離 色溫等等

HsihHan 02/14 14:01現行制度就是造成合理不合法 合法不合理

HsihHan 02/14 14:01的臺灣交通現實 還沒官員重視這個最可悲